Schermo LCD o plasma: come scegliere?
di - Lunedì 10 Marzo 2008 alle 09:01
Scegliere un nuovo televisore sta diventando un’impresa sempre più complessa, vista l’ampiezza dell’offerta in termini di funzionalità, prestazioni e dimensioni della diagonale.
Un ulteriore elemento di scelta è inoltre la tecnologia realizzativa dello schermo: infatti oggi si hanno a disposizione almeno due alternative per i televisori di nuova generazione, lo schermo LCD o quello al plasma, senza considerare i televisori con schermo CRT, ormai a fine produzione, e quelli OLED ancora non apparsi sul mercato.
Sebbene le tecnologie LCD e plasma abbiano ormai raggiunto punte di eccellenza in termini di qualità delle immagini, ci sono delle differenze di base che è utile considerare per scegliere il prodotto che più si adatta alle proprie esigenze.
Partendo dagli elementi oggettivi, i televisori LCD attualmente sul mercato hanno diagonali che vanno da 10 a 52 pollici, mentre i plasma da 32 a 103 pollici. Dunque se si vuole un televisore di grande o di piccolo formato la scelta è obbligata, mentre nel range 32/52 pollici si hanno a disposizione entrambe le tecnologie.
In quest’ultimo caso devono essere confrontati altri aspetti, legati alla qualità dell’immagine (luminosità, contrasto, colore, tempo di risposta) e alle caratteristiche proprie del prodotto e della tecnologia (risoluzione, angolo di visuale, peso). In genere le valutazioni sui primi sono valide in linea di principio, in quanto la qualità dell’immagine può essere percepita dagli utilizzatori in modo diverso in base alla propria sensibilità o agli accorgimenti tecnologici applicati dai produttori.
Le seconde sono in continua evoluzione, dovendo la tecnologia cercare di migliorare le caratteristiche in cui risulta più carente.
Sulla scorta di quanto detto, possiamo affermare che gli schermi LCD hanno, rispetto agli schermi al plasma, i seguenti aspetti positivi:
- risoluzione più elevata a parità di formato e fascia di prezzo;
- minor consumo energetico;
- durata superiore (anche se negli ultimi modelli di shermi al plasma la durata è comparabile a quella degli schermi LCD);
- minor suscettibilità al fenomeno del burn-in (i televisori al plasma tendono a memorizzare le immagini che restano troppo a lungo ferme sul video e ciò può provocare sullo stesso aloni o macchie);
- peso inferiore e dunque maggiore semplicità dell’installazione a muro.
Gli schermi al plasma hanno invece i seguenti aspetti positivi rispetto agli schermi LCD:
- livello del nero più profondo;
- maggior contrasto;
- colori più luminosi;
- angolo di visuale più elevato;
- maggiore frequenza di aggiornamento e dunque migliore riproduzione delle immagini in movimento.
I primi tre elementi sono conseguenza del fatto che i televisori con schermo al plasma non hanno bisogno di retroilluminazione, invece necessaria per gli schermi LCD.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Non sono daccordo sulla conclusione (che deriva da alcune mancanze nell’analisi). Ho fatto un confronto da specifiche tecniche e soprattutto da esperienza viva confrontando LCD/Plasma dello stesso fornitore e della stessa generazione, con le stesse immagini proiettate (presso centri di distribuzione) e grazie alle esperienze dirette sui diversi prodotti acquistati negli dagli miei amici.
Piuttosto che LCD PRO/CONTRO e Plasma PRO/CONTRO, mi metto da un punto di vista dell’utente e quindi della qualità dell’immagine che ricava dai due prodotti, in tutte le caratteristiche che la determinano.
1. DEFINIZIONE/NITIDEZZA IMMAGINE:
nettamente superiore l’LCD. In un LCD di buona qualità si raggiunge un dettaglio impressionante. Si può prendere la distanza che si vuole dal video del plasma, la differenza si vede sempre e nettamente. Avete mai visto una foto di bassa risoluzione ? La soluzione per meglio goderne la qualità è stata allontanarsi finchè non diventasse piccina da non distinguerla ? La distanza dal video è una considerazione corretta PER L’OTTIMALE UTILIZZO del prodotto, ma non può migliorare la definizione di base e quindi la nitidezza dell’immagine percepita.
1-0 per l’LCD (e con un bel goal).
2. STABILITÀ DELL’IMMAGINE:
gli LCD hanno un’immagine molto più “ferma” nelle scene lente (e quindi realistica), mentre i plasma subiscono un fastidiossisimo tremolio (conseguenza indiretta della bassa definizione dell’immagine, per cui ogni piccola variazione dell’immagine si può ripercuotere su porzioni più estese, per una sorta di effetto di “errata interpolazione”).
2-0 per gli LCD !
3. FLUIDITÀ DELL’IMMAGINE:
nelle scene dinamiche i plasma non subiscono l’effetto di scia dell’immagine tanto quanto gli LCD (ma lo subiscono comunque in una certa misura); ciò è dovuto all’intrinseca lentezza di risposta dei cristalli alla polarizzazione; tuttavia l’ottimizzazione dei materiali e l’introduzione recente della tecnologia a 100 Hz (raddoppio della scansione dell’immagine con un frame aggiuntivo interpolato) consente agli LCD di raggiungere tempi di risposta quasi identici al plasma. In più i plasma soffrono dell’effetto di permanenza dell’immagine che contribuisce ad una profonda diminuzione di fluidità percepita nei movimenti (tanto più pesantemente quanto più è accentuato tale effetto). Infatti va aggiunto che non solo tale effetto si riscontra quando un’immagine ferma viene proiettata per lungo tempo sul video, ma che all’invecchiare del plasma il fenomeno si presenta sempre più frequentemente e per proiezioni di immagini ferme sempre meno prolungate (così ci si riporta a quell’effetto di “scia fantasma”..). Per me questo punto è un pareggio.
Si va così al 3-1 per gli LCD.
4. LUMINOSITÀ:
la luminosità degli LCD (per via del loro metodo di funzionamento) è enormemente più elevata di quelli al plasma, contribuendo ad un immagine più brillante e vivida (inoltre particolarmente utile per applicazioni quali i videogames).
4-1 per gli LCD.
5. CONTRASTO:
i plasma vincono di gran lunga. Forse troppo. I plasma hanno un elevato contrasto (cosa che è strettamente correlata alla profondità del nero, che non andrebbe dunque menzionato come una caratteristica a se; sarebbe come parlare della brillantezza del blu, del rosso, del verde, piuttosto che della brillantezza dei colori). Tuttavia, se in presenza di fonti luminose correttamente dislocate e regolate (senza dover fare un progetto da ingegneri, basta un po di buon senso), si noterà molto meno il minor contrasto degli LCD (che comunque in prodotti di qualità può arrivare a livelli più che sufficienti). Di contro il plasma ha un livello di contrasto elevato, che però snatura un po l’immagine (avete mai provato a vedere la TV con il contrasto al massimo ?). Ad ogni modo assegniamo (se lo merita) il punto al plasma.
4-2 per gli LCD.
6. GAMMA COLORI:
non è affatto vero che i plasma hanno una gamma cromatica più ampia. Fondamento: qualunque colore nei video (principio della tecnologia RGB: Red Green Blue) è ottenuto dai 3 fondamentali combinati tra loro. Se avessi un pixel di un cm quadrato, al mio occhio apparirebbero da una distanza di 3 metri solo dei quadrati verdi/rossi/blu accostati tra loro. Quanto più piccolo è invece il pixel tanto più numerosi sono essi per superficie, tanti più “mattoncini” di diversi colori saranno accostati a parità di superficie, dando la possibilità di “gradare” tanto più finemente la tonalità cromatica. Dalla maggiore definizione degli LCD discende quindi anche la loro maggiore gamma cromatica. Infine da notare che la minore regolabilità dell’intensità luminosa dei singoli pixel in un plasma rende molto minore la gradazione dei toni di un colore (ad esempio il nero: quasi non esiste il grigio tra il nero e il bianco, rendendo l’immagine (laddove vi siano ampie zone di diverse tonalità dello stesso colore) una specie di amalgama di colori elementari. NB: in un plasma - la cui tecnologia di base sono gli ioni eccitati - è l’intensità luminosa del pixel quasi una variabile booleana 1/0 : infatti viene utilizzato l’espediente di utilizzare due celle dello stesso gas per comporre un colore di base del pixel: 1 acceso poco luminoso, due accesi molto luminoso; in un lCD di contro questa è finemente regolabile grazie alla fine gradazione della polarizzazione della luce incidente (un po come se fosse una tenda veneziana…).
5-2 per gli LCD.
Risultato finale : 5-2 per gli LCD.
Attenzione: non ho considerato elementi diversi da quelli relativi ad una buona esperienza visiva del prodotto (La Qualità dell’immagine), come ad es. potenza di alimentazione (meglio gli LCD) e peso (meglio gli LCD).
di Fabio - 28 Agosto 2008 - 01:35
In relazione al commento di Fabio del 28 agosto 2008 sono sicuro che lo stesso e’ una persona molto preparata e competente dal punto di vista tecnico ma mi dispiace contraddirlo in quanto a mio avviso si possono passare le ore a snocciolare caratteristiche tecniche etc. ma alla fine la migliore scelta viene fatta solo in base ad un gusto soggettivo scevro da qualsivoglia influenza tecnica. Sono possessore di TV plasma della Pioneer da 43 pollici e posso assicurare che lo riacquisterei altre 100 volte in quanto a mio giudizio (ed anche di tutti gli amici che spesso sono a casa mia e che possiedono anche tv LCD ) si vede che è una favola al di là, ripeto, di qualsiasi particolarità tecnica.
Un saluto Domenico.
di Domenico Russo - 13 Settembre 2008 - 11:07
La recensione ha centrato la differenza! Il plasma e’ molto piu’ fluido nelle immagini in movimento ed i colori sono piu’ reali. LCD vanno bene con i cartoni animati. Di recente ho avuto 3 tv: 1 philips 42 pollici lcd, sony 42 pollici lcd ed ora rimango con il mio philips 42 pollici al plasma. Un buon film o la tv in genere, con il plasma e’ tutta un’ altra cosa!!!
di luca - 21 Settembre 2008 - 13:12
In quanto al vostro dibattito…e in quando al fatto che io non sono molto competente riguardo a tv LCD o Plasma vorrei porvi una semplice domanda!?!?!…io sono un ‘’malato'’ di cinema e film in dvd…l utilizzo che ne farò della nuova tv sarà per il 99% film in Blu-ray..quindi…meglio LCD o Plasma??.ah…la mia passione ha un ampio raggio..dai film drammatici a quelli di azione…tutti praticamente….!!!spero che qualcuno più competente di me possa essermi d aiuto!:-)
di Roberto - 25 Settembre 2008 - 21:23
Su alcuni punti non mi trovo daccordo con l’approfondito intervento di Fabio. Non sono un espertissimo, ma qualcosina forse posso dirla anche io. Con spirito costruttivo e per chiarirmi le idee farei le seguenti osservazioni.
Punto 1 - nitidezza/risoluzione: oggi ci sono plasma full HD in commercio che hanno la stessa identica risoluzione degli LCD.
Punto 2 - essendo la risoluzione identica, il problema dell’errata interpolazione al limite è un problema di scaler che è indipendente da LCD o plasma.
Punto 3 - mi risulta che il tempo di risposta di un ottimo plasma (0,001 ms) sia di qualche ordine di grandezza inferiore a quello dei migliori LCD (4-6 ms). il plasma non fa scie, l’immagine si muove con naturale fluidità anche quando i movimenti sono velocissimi.
punto 4 - dipende dall’uso che fai dell’apparecchio, come monitor trovo migliori gli LCD, ma il plasma rende meglio quando si tratta di film e/o normali programmi televisivi.
6 gamma colori - !? scherzi nel plasma non ci sarebbereo i grigi? il problema è semmai che negli LCD non c’è il nero e che il bianco spara in modo innaturale… ma la resa sui grigi di un plasma è fenomenale, cmq paragonabilissima ai migliori LCD. A mio avviso, la gamma colori riproducibili e la risoluzione non sono cose correlate; e cmq, ripeto, oggi la risoluzione full hd è garantita da entrambe le tecnologie (quindi a parità di pollici hanno lo stesso numero di pixel, ovvero la stessa risoluzione 1920 * 1080).
Infine aggiungerei che i plasma costano un 20-30% in più degli LCD a parità di risoluzione, frequenza e dotazioni accessorie.
di pippo - 26 Settembre 2008 - 19:23
non c’è confronto lcd mi sembra di vedere una foto il plasma è piu naturale per me meglio plasma
di roberto - 30 Settembre 2008 - 08:38
Ciao a tutti!
Io vorrei aquistare un televisore..
Voi mi avete dato modo di capire certe cose, ma su alcune sono ancora lontano.
La mia solgia di spesa era intorno ai 1000 euro però è abbastanza flessibile.
Principalmente io utilizzerò la tv per guardare le partite di calcio, ma non solo, un pò tutto (dvd, programmi ecc).
Una cosa vi chiedo:
Ma quando andrò nel negozio per prenderlo a cosa devo fare riferimento?
Cioè che caratteristiche deve avere?
Alcuni dicono che devo prendere sicuramente:
un Full HD e che sia almeno 15000:1
grazie, fabio
di Fabietto - 30 Settembre 2008 - 18:39
Scusate.. non vi ho detto che lo desideravo da minimo 37 ad un massimo di 42 pollici.
devo ancora decidere se al plasmo o lcd, perchè mi hanno detto che un lcd di buona qualità dovrei andare al massimo a 37 pollici, incece con il plasma posso anche andare più in su.. a me interessa principalmente che si veda bene!
di Fabietto - 30 Settembre 2008 - 19:08
ciao a tutti,io mi stò informando proprio adesso su che scelta devo orientarmi dato che entrambe le tv in casa stanno andando.per quella della cucina un 20″ lcd senza dubbio,ma per la tv in salotto cosa mi può sostituire il mio buon sony trinitron a tubo catodico di ben 20 anni dalla qualità ineccepibile che fino a poco tempo fà i nuovi televisori se la sognavano? mi fà davvero ridere vedere come molti che conosco hanno, da poco acquistato tv lcd che hanno qualità nettamente inferiori e che una volta a casa pur davanti all’evidenza della peggiore qualità negavano. bè tale errore non ho assolutamente voglia di ripetere.premetto che ciò a cui tengo è una qualità di immagine REALISTICA come mi ha sempre dato il crt,e sopratutto nella visione di un buon film d’azione non debba sopportare fastidiosissimi sfarfallii o rallentamenti. cosa mi potete consigliare dato che ho letto pareri molto contrastanti????
di claudio - 30 Settembre 2008 - 22:58
premesso che è fondamentale farsi una propria idea andando a vedere gli apparecchi in negozio e dove possibile chiedendo di provarli con le sorgenti che utilizzerete di più (ad esempio tv tradizionale, tv sat, tv digitale terrestre, canali hd, dvd, blu ray, etc) e ancora premesso che non lavoro nel settore, ma semplicemente mi sono fatto un’idea leggendo e guardando, direi che:
1) fino a 37 sceglierei sempre un LCD
2) da 37 in su parliamone:
- non abbiamo problemi di soldi e vogliamo il top, allora credo che il top degli schermi siano i plasma di ultima generazione che offrono contrasti nativi superiori a 20000:1, sono full hd, hanno tecnologia a 100 hz, e possono visualizzare contemporaneamente molti più colori di quelli di qualche anno fa. Io personalmente trovo che il realismo delle immagini di questi prodotti sia inarrivabile per gli LCD in commercio, ma, ripeto, è una mia opinione. In ogni caso provateli perchè in alcuni casi potrebbero soddisfarvi per colori e fluidità, ma infastidirvi per un leggero sfarfallio che dipende da uno dei limiti della tecnologia al plasma, ma non è percepibile in tutti i modelli. Inoltre alcune case affermano di aver risolto definitivamente il problema del burning degli schermi al plasma (immagini fantasma che rimangono visibili sempre perchè i relativi pixel sono relativamente “compromessi”, tra queste sicuramente Panasonic, ma farei una ricerca anche per i Pioneer e i Samsung). Inoltre quando li provate controllate sempre che siano settati sulle impostazioni standard (che sono quelle che garantiscono longevità al prodotto) e che la brillantezza vi soddisfi, infatti guardando alcuni modelli ho provato la sensazione che i colori fossero un pò impastati, quasi ci fosse una specie di filtro grigio che li sfumava uno nell’altro(a dire il vero mi è successo di notarlo solo con plasma meno recenti, in genere non erano neanche ful HD). Possibilmente confrontateli tra loro con la stessa sorgente.
Se però useremo molto lo schermo con il pc o con le console per giocare, consiglierei decisamente e comunque un LCD ovviamente full HD, con tempo di risposta inferiore a 6 ms, dotato di buon contrasto e luminosità (non credete in assoluto ai dati dichiarati dalle case, meglio verificare personalmente la resa perchè i metodi di misura in particolare del contrasto e del tempo di risposta non sono perfetti, ma d’altra parte nulla lo è). Rispetto ai plasma, a parità di dotazioni e compatibilità varie, gli LCD con queste caratteristiche costano meno, consumano meno e pesano meno. Per gli LCD date sempre un occhio alla garanzia sui pixel rotti, le migliori case la forniscono e non mi sembra trascurabile, visto che un solo pixel rotto in posizione abbastanza centrale potrebbe infastidirci molto (alcuni anni fa la garanzie erano un pò più strane, ultimamente ho visto invece garanzie che si attivano anche con un solo pixel rotto, e questo testimonia anche il fatto che le rotture siano decisamente più rare).
di pippo - 01 Ottobre 2008 - 16:21
Ciao a tutti, anche io vorrei acquistare una nuova tv ma come altri nn so se scegliere lcd o plasma (minimo 37 pollici con un max di 42). Io lo userei tanto per film e partite considerando l’uso di SKY, che mi consigliate? Il problema prezzo per me esiste, diciamo attorno agli 800/900 euro…grazie!
di Christian - 14 Ottobre 2008 - 13:59
Ragazzi datemi retta: mettetevi in casa un pioneer al plasma e vi garantisco che non vi chiederete più se avete fatto l’acquisto giusto o se è meglio un lcd. Con un pioneer le domande finiscono e la soddisfazione è totale. A tutt’oggi ho un pioneer di un anno e mezzo e non vedo tv migliori sul mercato di altre marche se non i nuovi modelli della pioneer. Ho un panasonic al plasma di 2 mese e un panasonic lcd di 2 mesi che a confronto sono delle pippe (e il panasonic al plasma si vede veramente bene).
Ciaoooooooo!
di Piero - 19 Ottobre 2008 - 07:27
per Christian
compra un panasonic al plasma basta anche solo hd ready, senza bisogno del full-hd. E vai tranquillo.
di Piero - 19 Ottobre 2008 - 07:32
ciao raga…ho bisogno di un consiglio…voglio prendere una tv LCD per la mia camera e non so cosa scegliere(ci sono così tanti ottimi prodotti in giro che la scelta è davvero difficile)…parto dal presupposto che la distanza dalla quale guarderò i film (oltre a giocare con la PS3) è di poco meno di 2 mt e che il budget a mia disposizione è di circa 1000/1100 euri…io sarei orientato verso i nuovi modelli Sony ma ho visto anche alcuni Toshiba niente male….ma sinceramente sono un pò scettico,inoltre è meglio un tv lcd 100 hertz o cos’altro?32 pollici o 37??…aiutatemi
di Alessandro - 22 Ottobre 2008 - 01:27
Io non ho dubbi.Aldilà di un discorso soggettivo legato strettamente al televisore preso in considerazione, ricomprerei un plasma.Possiedo un 37″ panasonic plasma e un 32″ panasonic Lcd.Non c’è paragone.Il plasma stanca meno, ha colori più reali, meno trascinamento.L’Lcd, in tutte le sue regolazioni, ha colori più accesi, immagini meno reali.
Poi naturalmente entra in gioco la scelta individuale.
Ma io non ho dubbi.
di claudio - 26 Ottobre 2008 - 22:55
Salve…Mi aggrego alla richiesta di consigli…
Più è alta la risoluzione e meglio si vedono dvd, sky, digitale terrestre e simili (ovviamente)…ma allo stesso tempo, mi hanno detto, che più è alta la risoluzione e peggio si vede la tv normale (”per vedere bene la tv normale devi prendere una risoluzione molto bassa, se la prendi alta la tv normale la vedrai malissimo!”).
Il mio problema è che dove abito il segnale tv è veramente PESSIMO, quindi ho paura che tutte quelle cose trasmesse solo sulla tv normale (ed oscurate sul satellite (ES. MotoGP)) le vedrò terribilmente male se prendo un televisore con un’alta risoluzione (alta risoluzione che invece mi sarebbe utile per quei programmi trasmessi sul satellite o per vedere dvd).
consigli?
Ovviamente è aperto il dubbio su LCD/Plasma….
Grazie
di Silvialfi - 27 Ottobre 2008 - 10:51
Io ho un Plasma della Panasonic da 42 pollici ed è stupendo. Certo se si guarda la TV normale la qualità non è il massimo, anche se devo dire che Canale 5 si vede veramente bene. Ma i film in DVD sono perfetti. Tutto dipende dall’immagine riprodotto. Un’emittente locale non avrà mai la stessa qualità di una nazionale questo è ovvio. E comunque anche io dico PLASMAAA!!!
di Miche - 29 Ottobre 2008 - 14:03
salve a tutti, allora io prima di prendere il mio plasma panasonic ero intenzionato ad acquistare un lcd….poi, andando alla unieuro dv c’erano un infinità di televisori lcd e al plasma, m sn accorto ke i plasma si vedevano bene e puliti mentre quando guardavo un lcd era come se m mancassero dai 5 ai 6 gradi a tutti due gli okki…per nn parlare del nero ke sugli lcd anke quelli + costosi era un grigio indecente…l’angolo di visione era scarsissimo..è inutile ke scrivono angolo di visione 178 gradi quando poi in realtà sn 8 agli okki di un esperto…poi per quanto riguarda il tempo in risposta il miglio tempo di un lcd è di 4 ms e invece quello di un plasma è di 0.001 ms quindi solamente 4000 mila volte piu’ veloce un plasma di un lcd ma ke vui ke sia una sciocchezza 4000 volte…i soli vantaggi deli lcd erano ke consumano di meno e ke durano d + nei secoli…quindi ho pensato è meglio prendere un lcd e risparmiare 4-5 euro sulla bolletta della luce e vedere male…oppure prendere un plasma e vedere bene?seconda domanda è meglio prendere un lcd e vedere male per 60 anni anzikkè prendere un plasma e goderselo per 35 anni?? alla fine ho scelto il plasma….quindi m sa ke la partita finisce 52 a 0 per i plasma…poi io consiglio vivamente a ki prende un lcd di prendere un bel impianto della bose giusto per rimanre in linea cn la qualità della visione…io ho un bel impiantinio bose nel bagno..!!al quale poi ho tolto la maskerina alle casse è ho lasciato in bella evidenza i super woofer giusto per ricordarmi ke sn fatti di carta….
di ronnie - 31 Ottobre 2008 - 11:26
Leggendo il commento di ronnie nn ho fatto altro che acconsentire, io ancora nn ho acquistato ne lcd ne plasma perchè aspetto la tredicesima mensilità ma in questo ultimo mesetto ho praticamente scrutato tutti i maggiori negozi di televisori, rompendo parecchio le palle a tutti i venditori per avere delucidazioni da piu parti di vista. Il luogo comune che ho trovato è che tutti mi sconsigliavano fortemente i samsung per quanto belli possano essere esteticamente nn valgono i soldi spesi (da qui il mio dilemma ” se tutti ne parlano male come fanno a venderli?”). Ascoltando comunque i vari pareri tecnici credo prorpio che mi dirigerò verso un plasma in quanto seguo tanto calcio e un lcd mi è stato sconsigliato praticamente da tutti tranne qualcuno che sostiene che con la tecnologia dei !==hz il problema “coda” sia scomparso ma la cosa nn mi convince per il semplice fatto che allora nn starebbero uscendo i 200hz, perchè cercare di migliorare una cosa che va bene? quindi deduco che i 100hz nn erano poi così impeccabili.
di Christian - 31 Ottobre 2008 - 13:18
vabbè il primo utente fabio ha sparato certe cazzate infinite!
si vede ke a casa hai un lcd e nn puoi permetterti un plasma e mo quindi su tutti i paragoni lcd è superiore mi sono appena letto 15 siti e tutti dicono ke il plasma come colori grafica ecc è superiore tu mi vien a dire lcd bhà
di Claudio - 13 Novembre 2008 - 11:21
Ah ah ah ah ah…. quanto ridere mi son fatto con la recensione piena di errori di Fabio. Non è che hai comprato un LCD e sei una di quelle persone che non ammettono i loro errori?
di andrea - 15 Novembre 2008 - 20:25
la mia esperienza è stata quella di acqistare inizialmente un plasma samsung 42 serie4 che però presentava problemi di audio e difetti di definizione immagine,dopo tre giorni quindi l’ho sostituito con un’altro plasma 42 lg6000 fantastico come immagine e audio ma dopo la visione di una partita di calcio era rimasto impresso sullo schermo il logo del programma,che poi dava forte fastidio vederlo quando guardavi altri canali o un dvd,quindi infastidito da tutti questi difetti riscontrati l’ho sostituito con un lcd philips 42 5603 dove finalmente tutt’oggi sono soddisfatto in tutte le sue funzionalità (audio,immagine,estetica,peso,consumi ecc…)secondo me è il più equilibrato di tutti lcd.
di Luca - 16 Novembre 2008 - 12:29
la mia esperienza nei confronti delle tv al plasma è stata deludente in quanto ne ho acquistato uno samsung 42 serie 4 ma dopo tre giorni di test mi accorgo che ha un audio pessimo ed un’immagine con scarsa definizione nonostante un contrasto elevatissimo,quindi l’ho sostituito con un’altro plasma lg 42 pg6000 dove ho riscontrato un’immagine e un’audio perfetti ma dopo aver visto una partita di calcio nel cambiare canale mi restava impresso sul pannello il logo del programma che trovavo puntualmente anche quandio mettevo un dvd,al che infastidito da tutti questi difetti dei tv al plasma ho deciso di ricambiare il tv con un lcd philips 42 5603 dove tutt’oggi sono soddisfatto sia per (audio,immagine,estetica ecc….)
di luca - 16 Novembre 2008 - 17:48
se non volete avvere problemi con lcd o plasma allora ascoltate la radio!!!!!!!!!!!!!
di chuchi - 18 Novembre 2008 - 19:01
VOLETE VEDERE BENE LA TV NORMALE?????
E ALLORA COMPRATEVI UN VECCHIO TUBO CATODICO!!!!
NON C’è NIENTE DI MEGLIO!
CIAO A TUTTI MICH
di mich - 19 Novembre 2008 - 14:02
da quello che hoi letto in questo forum è chiaro che c’è un’po
di confusione sulla scelta tra lcd e plasma, intanto penso che non ci sia una tecnologia che sia un pacco. il problema è sopratutto i modelli che si mettono a confronto.
alcuni dicono cose quasi corrette sulle differenze ma non valgono in maniera assoluta su tutti gli lcd come per il plasma. comunque faccio spesso confronti anzi tutti i giorni
senza entrare troppo nei dettagli, credo che gli lcd di oggi sono arrivati a dei risultati eccellenti in termini dettaglio i problemi relativi all’angolo di visuale rimane,il problema dei neri notevolmente migliorato in acuni modelli, la perdita di messa a fuoco nel movimento rimane(anche nei 100 e 200hz), e da segnali non in hd si vedono male anche dei peggiori plasma o quasi.
conclusione per vedermi partite di calcio non in hd e film sceglierei il plasma, per collegarci compiuter o consol hd, vedere foto, leggere, lcd.
comunque dipende smpre quale plasma e quale lcd!!!
di eddy - 25 Novembre 2008 - 00:42
comunque per quanto riguarda il tubo catodico sicuramente quelli non con schermo piatto riuscivano ad avere un ottima messa a fuoco sulle immagini in profondità, ma comunque il dettaglio delle nuove tecnologie è imparagonabile.
comunque ho visto l’oled della sony ed è veramente incredibile sopratutto a livello cromatico sembra veramente di vedere immagini dal vivo, comunque qualche difettuccio c’è sempre ma penso trascurabile. vedremo!!
di eddy - 25 Novembre 2008 - 00:50
Finalmente ho preso la mia decisione, dopo mesi di confronti, e rotture di palle varie ai commessi ho acquistato la scorsa settimana un panasonic 42 pollici al PLASMA…full hd, 100hz…e mi ritengo molto ma molto soddisfatto. Avendo poi gia un contratto SKY, l’ho ampliato con SKY HD…risultato fenomenale, le partite e i film si vedono veramente benissimo, molto dettagliate…insomma mi ritengo ampiamente soddisfatto… Con mille euro ho portato a casa un gran televisore.
di Christian - 25 Novembre 2008 - 12:29
Salve a tutti mi chiamo Augusto, parto da una convinzione che gli LCD abbiano un risultato visivo molto piu’ definito in termoni di definizione e colori, ma dopo ripetuti dibattiti con mio fratello
ho un dubbio riguardo il plasma KURO della PIONEER.Lui afferma che sia il miglior televisore in termini di definizione,colori,contrasto e quantaltro,qualcuno mi sa dire di piu’ riguardo il KURO ? GRAZIE.
di Augusto - 25 Novembre 2008 - 20:54
IL KURO DELLA PIONEER INSIEME AL FULL HD DELLA PANASONIC SONO I MIGLIORI PLASMA CHE SONO IN COMMERCIO MA A PARITA’ DI PREZZO ESISTONO ANCHE LCD CHE ORMAI SUPERANO DI GRAN LUNGA I PLASMA ES.(SONY - PHILIPS - SAMSUNG -LG)
di Luca - 27 Novembre 2008 - 20:56
Io consiglio il nuovo LCD della Philips 42PFL9803H/10 con retroilluminazione LED che é composta da tantissimi diodi LED che illuminano solo dove devono illuminare e sono riusciti ad arrivare ad un contrasto che il plasma scorda 2′000′000:1 di contrasto co nero perfetto.
Philips é la miglior marca per LCD.
di AaA - 27 Novembre 2008 - 22:21
Salve a tutti,ho appena sentito in pubblicita radiofonica che la sharp ha messo in circolazione il modulo per la tv digitale a pagamento!?
Qualcuno sà sè Philips ha finalmente messo in commercio il suo modulo cam?!?
di Luca - 30 Novembre 2008 - 12:58
Ho letto con molta attenzione i post precedenti, alcuni dei quali scritti da persone davvero competenti. Però io, che competente non sono di televisori, vorrei segnalarvi la mia insoddisfazione nei riguardi dell’LCD Sharp da 32″(comprato nel 2007)il quale si comporta bene per ciò che riguarda la qualità delle immagini, ma davvero pessimo per ciò che attiene all’audio (di livello molto basso). Talvolta si è costretti ad aumentare quasi al massimo il livello del volume per ascoltare decentemente. Vorrei sapere se è la Sharp che fa i televisori con queste caratteristiche oppure sono un pò tutte le case?
Un saluti a tutti.
di Antonio - 01 Dicembre 2008 - 18:11
Finalmente ho deciso…, dopo aver letto tutte le vostre disquisizioni, mi tengo il mio DAEWOO 28 pollici con tubo catodico, si vede benissimo e risparmio 1000 euro.
GRAZIE A TUTTI
di Antonello - 03 Dicembre 2008 - 20:13
Ciao Antonio,io come ho già scritto in un post precedente ho avuto un’esperienza negativa analoga alla tua, ma per fortuna rimediata in tempo, con il plasma della samsung 42 serie4 e da allora oltre a controllare la qualità dell’immagine sono stato attento anche all’audio ed ho riscontrato che -lg - philips - panasonic e pioneer - sono le più complete in tutte le caratteristiche, mentre ho provato pessimi risultati nella già citata - samsung - nella famosa SONY e sharp sopratutto per l’audio che per sentire qualcosa oltre a dover alzare il volume quasi al massimo ti beccavi anche le famose distorsioni o vibrazioni.
L’unico consiglio che posso dare è quello di provare bene il prodotto negli 8gg previsti dalla legge per poter essere soddisfatti o rimborsati.
di Luca - 03 Dicembre 2008 - 22:00
LA MEGLIO e’ la televisione lcd
il plasma ce l’ho avuto e si bloccavano le immagini che rimanevano impresse sullo schermo
il plasma distrugge la vista poco a poco da recenti studi americani
di prof. Sartoni - 04 Dicembre 2008 - 13:14
ciao a tutti vorrei un consiglio tecnico da persone che sicuramente ne capiscono più di me! sono indeciso se acquistare un plasma o lcd, e tra le molteplici ricerche che ho fatto e vista la grandezza dello schermo che a me serve, sono giunto alla conclusione che quello che più mi ha colpito è il seguente modello: “Hitachi - TV al Plasma 50 pollici [Full HD] - mod. P50XR01E”, ha molte caratteristiche che mi hanno colpito, a parte il full-hd, e l’ottima qualità dell’immagine che ho riscontrato di persona, è dotato anche di un hard/disk interno da 250 gb, il che non è da sottovalutare, poi come optional di lusso ha la base girevole elettronicamente e direttamente dal telecomando! comunque a parte queste cose che sono da contorno, la cosa che più mi interssa sapere da voi è se ne vale la pena spendere circa 2000 euro per questo televisore oppure a parità di prezzo vi sono dei modelli più ottimali ed all’avanguardia per quello che riguarda la qualità delle immagini! e nel caso se è preferibile acquistare un modello lcd! ci tengo a precisare che ho visto di persona il televisore in argomento e devo dire che non ho riscontrato alcun problema di impressione delle immagini o di blocco delle stesse! quindi gradirei da voi sapere se ne vale la pena acquistarlo oppure mi conviene convergere verso altri prodotti a parità di prezzo e di grandezza dello schermo! sicuro di una vostra risposta competente e professionale vi ringrazio tutti anticipatamente!
di pino - 04 Dicembre 2008 - 21:45
Ciao a tutti… finalmente dopo mesi di rottura de p… a cercare informazioni su quale televisore acquistare sono giunto ad una conclusione… il mio caro e dolce tubo catodico sony trinitron da 24″ soddisfa a pieno le mie esigenze… grazie ancora per avermi ubriacato così tanto…
un saluto a tutti
di Claudio - 07 Dicembre 2008 - 18:00
Ciao a tutti, mi son trovato a leggere i primi interventi su questo argomento e non sono riuscito per motivi di tempo a leggerli tutti.Io lavoro nel settore e mi ritengo un esperto.Ho letto le opinioni tecniche espresse all’inizio e le ho trovate abbastanza complete.In pratica dal punto di vista tecnico non c’è altro da aggiungere, ma se state per scegliere un tv da comprare credo possa esservi utile la seguente osservazione (non so se è già stato detto da qualcuno perché non ho letto tutti gli interventi):
se provate a collegare l’antenna normale o un normale lettore dvd (o un decoder con scart)ad un tv al plasma e fate lo stesso su un lcd, non c’è dubbio! vedrete meglio il plasma.
La sua costruzione per celle ( e non per pixel) ha un effetto quasi di “attenuazione” immagine, in pratica : col plasma vedrete meglio i filmati comuni (i normali programmi televisivi e gli infiniti films che avete accumulato nel cassetto di casa fino ad ora).
Ma se per caso volete godere delle recenti immagini fullhd con lettori blu ray, allora non avete idea di cosa perdete se non avete un lcd fullhd 1080p. In pratica, la piccolezza stessa dei pixel, vi rende immagini con un dettaglio incredibile.Non riuscite, neanche da vicino, a vederli i pixel.
Seppur vero dunque che con i plasma fullhd (di recente costruzione) riuscite a vedere comunque tali filmati,vi assicuro che NON E’ LA STESSA COSA!
Riassumendo: se volete vedere i filmati standard (risoluzione diffusa fino ad ora) e non volete spingervi oltre allora prendete un plasma.Ma se volete vedere la reale innovazione FULLHD con lettori BLU RAY e filmati (realmente) in blu ray allora fidatevi ci vuole un LCD. Tutto qui!
Saluti a tutti
di Francesco - 09 Dicembre 2008 - 01:33
bravo francesco io tengo un laboratorio di riparazioni tv e sei stato l’unico che in poche parole ha detto la verita’ ti auguro una buona giornata
di luca - 11 Dicembre 2008 - 10:52
Ragazzi…io non sono molto esperto ma sono tranquillamente d’accordo con l’approccio sperimentale di Fabio. In ogni caso nessuno di quelli che ho letto mette in risalto l’aspetto essenziale…e cioè il rapporto qualità/prezzo. Certo che il Pioneer al plasma è il migliore, visto quello che costa!
Io sto per comprare un Samsung LCD 37 pollici, la scelta è sofferta ma il rapporto qualità/prezzo mi sembra conveniente. Ovviamente c’è molto di meglio, se però siamo davvero in grado di apprezzarlo ovviamente, senza lasciarsi trascinare dalle note tecniche. Salve a Tutti!
di Luca - 11 Dicembre 2008 - 15:49
rendo la scelta piu’ + difficile:
-700euro un LG palsma da 50 pollici
-950 euro samsung plasma 50 pollici
-1150 sony lcd full hd 46 pollici
quale prendere?
di stev - 11 Dicembre 2008 - 22:28
Intanto volevo ringraziare Luca che prima mi ha dato del bravo.Ci sono tantissimi interventi firmati Luca ma non credo siano la stessa persona.Dico questo perché l’intervento del Luca che mi precede non penso sia dello stesso Luca che ha scritto un post prima, immagino che da tecnico infatti avrebbe riportato il codice del Samsung LCD 37″ .Dico questo perché non basta infatti dire “prendo un Samsung 37 pollici LCD ” per capire cosa si sta comprando veramente. Il rapporto qualità/prezzo non è certo (in generale ) a favore dell’LCD.Infatti un LCD di recente costruzione (2008 diciamo) a parità di pollici e risoluzione(e anno di costruzione), costa abbondantemente più di un plasma.Basta vedere il confronto tra l’LCD SSLE52A558P3F e il plasma “SSPS50A558S1F” (entrambi FULLHD)e la differenza di prezzo (il plasma costa meno) non è certo legata ai 2 pollici di differenza e non è certo in favore della qualità/prezzo di cui parlava il Luca di prima(riferendosi agli LCD).
In altri termini: Luca ,se trovi un Samsung LCD 37″ a basso prezzo rispetto ad un plasma(di pari pollici e risoluzione) è perchè quell’LCD non è certamente tra i più recenti (da noi si chiamano obsoleti).Inoltre se il prezzo ti sembra conveniente non è necessariamente perché l’LCD costa meno del plasma e dunque con migliore rapporto qualità/prezzo ma con grande probabilità si tratta di un prodotto che la Samsung dapprima e poi il punto vendita dove lo vuoi comprare ha deciso di svendere per liquidarlo perché “passato”.Vorrei sottolinearti un’ultima cosa, se hai trovato un samsung ad un buon prezzo e non altre marche è perché la Samsung negli ultimi anni ha venduto talmente tanti televisori (è a mio avviso un vero colossal dei TV al momento, quasi il migliore qualità/prezzo come dici tu) che può permettersi (e sottolineo che può permetterselo) di abbassare i prezzi dei tv tanti dei soldi che hanno fatto ultimamente.Anzi, ti dico di più!La Samsung è stata una delle prime (se non la prima ) a far circolare le CAM per il digitale terrestre incluso (adesso sono arrivate la panasonic, la sharp, addirittura l’hinnoit..con vari problemi di aggiornamento ma ciò nonostante avevano la cam) ma ancora non si vedono le CAM per i Philips, per i Sony ..ecc..ecc. tutto ciò per dirti che la questione qualità/prezzo è sempre stata in favore dei plasma e non degli LCD che a parità di caratteristiche tecniche costano sempre di più.ok?
Comunque a mio avviso, l’acquisto migliore che si può fare è legato alla “storia” di un prodotto, non tanto alla questione plasma o LCD.Più esattamente penso vi farebbe piacere sapere quali sono stati negli ultimi 3 anni (almeno) i televisori sui quali ci sono stati minori interventi tecnici, cioè quelli che hanno avuto in pratica minori problemi tecnici in generale e che perciò si sono dimostrati i più affidabili,no?
Questa sarebbe una notizia interessante!Non altro!Infatti a che serve comprare l’ultimo modello appena uscito se dopo qualche mese da problemi?E’ vero che può succedere per tutti i modelli e per tutte le marche, ma sicuramente ci sono dei modelli su cui dal punto di vista statistico si son fatti minori interventi.Questo è quello che dovete chiedere ad un venditore: quanti ne sono rientrati di questo modello?Se prendete un ultimo tipo, ahimè, state rischiando!Scelta vostra!!In ogni caso meglio (e questo è la vera qualità/prezzo) un tv non troppo recente,diciamo di quasi un anno di produzione, della marca che ha venduto più televisori negli ultimi anni (perciò starete tranquilli sulla qualità e sull’assistenza, poiché la suddetta marca HA I SOLDI per farvi assistenza a domicilio, per ripararvi il tv al più presto nel caso servisse …ecc…ecc.) perché può permettersi di vendervi un ottimo tv a basso costo per “spiaccicare” la concorrenza e per la vostra gioia.
Il mio intervento sta diventando troppo lungo , lo so, ma volevo aggiungere solo un’ultima cosa riguardo l’audio di queste nuove TV piatte.Non dovete aspettarvi un audio eccezionale e molto curato in generale.C’è qualche marca che cura di più questo aspetto e qualche altra che lo cura di meno, ma in generale dovreste far finta che queste nuove TV non abbiano casse.Dovreste far finta che le abbiano come optional, tanto per farvi sentire qualcosa ma niente di più.Infatti ciò che dico sempre ai clienti quando entrano in negozio è CHE SENSO HA COMPRARE UN TV NUOVA GENERAZIONE AD ALTA DEFINIZIONE O ADDIRITTURA FULL HD PER VEDERE IMMAGINI CON DETTAGLI MAI VISTI PRIMA E POI PERDERSI L’AUDIO NON COMPRESSO IN SURROUND? SVEGLIA! Qui stiamo entrando nell’era digitale!!In pratica se spendete un bel pò di centinaia di euro per “vedere” bene in maniera “moderna” e poi pretendete di accontentarvi di un qualunque audio stereofonico che può avere integrato uno schermo piatto allora è come comprare una Ferrari e poi usarla la domenica per stradine di campagna non asfaltate.DOVETE COMPRARE UN SURROUND esterno e possibilmente con uscita HDMI (meglio se con TRUEHD)altrimenti è meglio avere il tubo catodico.Con questo concludo e saluto tutti.
di francesco - 11 Dicembre 2008 - 22:54
Io ho optato per un plasma 42 pollici.
Penso che sia Pioneer KURO che Panasonic siano valide scelte.
Sta di fatto che Pioneer costa di più.
Ho verificato il “rating” su un sito che vende entrambi le marche.
Questo è risultato:
PIONEER PDP-4280XD: ~ € 2000 , valutazione 5.5 su 6 (11 valutazioni)
http://en.toppreise.ch/prod_12.....1339.html
PANASONIC TH-42PZ800E: ~ € 1400, valutazione 6 su 6 (solo 3 valutazioni)
di kk_dee - 12 Dicembre 2008 - 14:41
ho dimenticato il link per il Panasonic!!! :-)
http://en.toppreise.ch/prod_13.....6117.html
di kk_dee - 12 Dicembre 2008 - 14:44
Alla fine però, tante belle parole e info ma io mica ho capito chemminxxia mi conviene compare! XD
Insomma… con 800 euro cosa porto a casa (che sia full hd)?
Perchè poi sarebbe tutto più facile se in sti dannatissimi punti vendita tutti i televisori facessero girare lo stesso filmato con lo stesso segnale… invece no, così la capacità critica di ognuno di noi va a farsi benedire e siam tutti qui, esperti e richiedenti, a fare sempre le stesse domande e trarre sempre le stesse conclusioni senza che davvero nessuno degli interessati all’ acquisto abbia la possibilità di metterci del suo nella scelta…
PUNTI VENDITA MALEDETTI, FATE QUALCOSA… ANZI, QUESTA COSA: STESSO FILM HD E STESSO SEGNALE HD TRASMESSO SU TUTTE LE VOSTRE DANNATE TV IN VENDITA ESPOSTE COSI’ POSSO SCEGLIERE PER I FATTACCI MIEI!
Grazie! XD
di Hancock - 14 Dicembre 2008 - 00:31
Salve a tutti
Ho la fortuna di avere in casa due tv lcd e un plasma.
i modelli sono :
LC-46XD1E lcd full hd
Philips 37pfl5603d/10 lcd full hd
Panasonic th-37px60eh plasma hd ready
L’ utilizzo che ne faccio e’:
sharp - sky hd e dvd collegato in hdmi
philips - tv analogica e digitale terrestre + dvd collegato in hdmi
panasonic - tv analogica e digitale terrestre + dvd collegato in hdmi
A parte la risoluzione , nettamente superiore su sharp e philips per tutto il resto e’ nettamente superiore il plasma panasonic , immagine piu’ naturale , incarnato reale ( sugli lcd usati in risoluzione normale le faccie sembrano di cera ), disturbi enormemente ridotti rispetto a lcd ( specie di nebbia davanti all’ immagine ) , immagini in movimento piu’ fluide rispetto a lcd.
Gli lcd si riscattano nel full hd , nei giochi e nelle immagine fisse , cose che personalmente uso molto meno rispetto a tv e dvd .
Spero di essere stato utile con queste mie esperienze.
Cesare
di Cesare - 15 Dicembre 2008 - 12:20
devo acquistare un un tv 50″ e sono molto indeciso tra lcd e plasma
budget max 2500 Euro
io sono propenso ad un panasonic 50″ plasma
cosa mi consigliate?
grazie
mau
di MAU - 18 Dicembre 2008 - 13:03
Ciao a tutti!!!Diciamo che Francesco del “09 dicembre” ha detto cose più che giuste.Con un plasma qualunque trasmissione ke sia da antenna o scart si vede senza nessuna imperfezione (come il catodico) ma vorrei dire a Francesco ke la tv si guarda da almeo 2 metri di distanza e vi posso assicurare ke a tale distanza nell’lcd l’immagine risulta molto piu’ definita e scompaiono quelle imperfezioni percepibili invece da 20 cm!!!Poi se prendiamo una trasmissione hd o full hd come ha detto Francesco la puoi guardare anke a una distanza di 20 cm,le imperfezioni scompaiono.E poi la cosa ke a me personalemente piace del’lcd è ke tra il tuo okkio e l’immagine non c’è nulla a differenza del plasma ke si nota come anke in un catodico ke l’immagine è sempre dietro un vetro!!!Poi oltre a queste cose mi fate ridere quando dite ke l’lcd ha colori sfalsati!Innanzitutto il plasma se li sogna i colori degli lcd e anke il bianco e la luminosità!!!Colori sfalsati???Ma va va aggiornatevi ai nuovi lcd di ultima generazione!!!Con questo sembra ormai evidente la mia preferenza ma voglio essere sportivo e elencare gli unici 2 punti dove il plasma AL MOMENTO è superiore:
- ANGOLO DI VISUALE (perfetto nei plasma,scarso e non veritiero dalle indicazione delle case per gli lcd)
- LA SCALA DEI NERI (molto vasta e intensa nei plasma,gli lcd soffrono molto il nero)
Cmq una cosa è certa,qualunque sia la vostra scelta riteniamoci soddisfatti di questa nuova tecnologia ke davvero con l’alta definizione sembra di entrare proprio nella scena,e pensare che solo 10 anni fa esistevano solo i catodici!!!Ciao tutti e mi raccomando…LCD!!!
di Aldo - 18 Dicembre 2008 - 18:58
Ottima propensione.Sicuramente per quelle dimensioni plasma ma solo se panasonic
di Luca - 18 Dicembre 2008 - 22:02
Arivo io a dire la mia !
No a parte gli scherzi, ormai le tv si differenziano solo del 5% tra pregi e difetti parita di dimensioni.
Secondo me é da considerare solo una cosa tra LCD o PLASMA
che segnale andrò a immettere nel mio televisore ?
Premetto che nei grandi magzzini si vedono tutti piu o meno bene , ma fanno girare dei promo cn video in HD
quindi noi che possibilita abbiamo di vedere in HD
3 possibilità
1- play sttion 3
2-con lettore DVD in blou ray
3- i 5 canallll di skai che trasmet in HD
basta , stop
Quindi dipende tutto da uno cosa vuol farci col TV
IO AD ESEMPIO CHE NON HO SKAI E NON LO VOGLIO
ma voglio vedere la tele digitale terrestre o satellitare misono preso il plasma
certo che se volevo giocare alla P.ST.
collegare il PC alla TV o vedere le partite a Skaiavrei preso LCD
poi le cose che ha uno e non ha l’aktro sono state dette
concludo .TV da comprare in base a quello che voglio vedere
Ciaooooo
di Gigi - 19 Dicembre 2008 - 23:37
Ciao a tutti, sono un padre di famiglia che si e’ rotto di vedere un 26 pollici RCt di 9 anni fa.
Il mio budget e’ di 700/800 euro e vorrei comprare un LCD da 37 pollici full Hd.
Quale modello e marca consigliate?
( Vedo Dvd e film avi con lettore multimediale )
Grazie 1000.
Gianfranco
di Gianfranco - 20 Dicembre 2008 - 11:56
Bah… anche sto per acquistare un televisore… penso che su tutto quello che ho sentito.. siamo ad un 50/50 tra plasma e LCD… ancora mediterò…
forse sono più propenso per il plasma… anche perchè l’ho trovato in offerta Panasonic Full-hd 100hz 42″ 1000000:1 a 900 euro.
Un LCD con le stesse caratteristiche potrà vedersi anche poco meglio su certi aspetti ma come minimo lo trovi a 1400 euri. Risparmio 500euro e mi prendo un bel televisore che per la metà dei forum lo trovano migliore di un LCD.
di Valerio - 20 Dicembre 2008 - 18:49
Dopo aver letto i commenti e le vostre esperienze, e dopo aver confrontato nei vari centri di vendita le qualita’ dei vari modelli, e dopo aver costatato che quando vado a casa di amici che hanno il plasma , o lcd e che dicono che si vede bene……ho deciso che mi tengo il mio philips 28- 100 herz tubo catodico in attesa che ne trovi uno lcd . o plasma che si vede come il mio ciao a tutti
di gigi - 21 Dicembre 2008 - 15:18
…e poi una cosa… è vero che i nuovi LCD di ultima generazione vanno a “parare” dove peccano di più… ma è anche vero che per un LCD che non pecca e che abbia un contrasto simile al plasma e tutte le altre menate… bisogna spendere fior di quattrini rispetto ad un plasma… a pararità di misure più del doppio… circa 1800/1700 euro per un 40/42″ mentre un plasma lo trovi anche a 800/900 euro FullHd 100hz 42 pollici.
Na cosa è sicura… la tecnologia Plasma tecnicamente parlando è superiore… sfortunatamente il mercato si è spostato sugli LCD anche in termini evolutivi…
quindi: meglio aspettare le vacanze di natale che i prezzi scendono e poi ad ognuno il suo…
di Valerio - 22 Dicembre 2008 - 20:32
…Ultima cosa… la miglior cosa???
VEDERE CON I PROPRI OCCHI, girando… almeno per qualche settimana… poi fare una ricerca sui costi in internet.
VI ASSICURO CHE I PREZZI VARIANO ANCHE DI 300 EURO!!!!
di Valerio - 22 Dicembre 2008 - 20:35
Queste discussioni mi intrippano sempre ;)
Come molti credo che il problema principale sia che in questo momento a causa della qualità delle trasmissioni televisive è praticamente inutile avere un TV, LCD o Plasma, Full HD, Audio Dolby, insomma avete capito… e non tirate fuori SKY HD perchè è solo lo 0,1 % dei programmi che vedete!!
Punto 1 - Basta con questa new-story dei 50, 100, 200 Hz… insomma capisco da 50 a 100HZ si nota una differenza… ma da 100 a 200 chi cavolo si accorge l’uomo bionico?
Punto 2 - Poi ancora basta con sta storia della durata più o meno degli LCD o dei Plasma… ma sapete quante sono 60000 ore? sono ben 2500 giorni interi… circa 7 anni di utilizzo continuo!!! ma non avete un cazzo da fare voi? praticamente considerando che una televisione sta accesa mediamente 7-8 ore al giorno… bhe sono 20 anni!!! io personalmente non conosco nessuno che ha una TV cosi vecchia!!
Punto 3 - Il consumo… ma dai siate onesti… avete PC sempre accesi con EMULE, notebook, Playstation, WII, climatizzatori e venite a spaccare le p..lle per risparmiare qualche watt… sul televisore… (gli ambientalisti mi odieranno)
Punto 4 - E’ vero!!! Nel Plasma il nero e nero nell’LCD no!!! è come 1+1=2 NON SI DISCUTEEEEE
Punto 5 - … chiudo dicendo… io ho 36 anni e ricordo ancora qualche TV in BN… ricordo lo stupore dei colori… l’emozione del suono stereo… ma quando ho visto il primo LCD ho pensato “ma sono io che sono cretino” o nessuno vede i quadratini? ;)
Ciao a tutti.
di Sammimo - 23 Dicembre 2008 - 22:46
Contino a ricercercare…
e ripeto:
Sopra i 37: Plasma o altrimenti LCD ma con una spesa superiore ai 1800 euro.
di Valerio - 29 Dicembre 2008 - 13:41
Ciao a tutti,
letta la domanda e quasi tutte le risposte, non mi resta che raccontarvi la mia personale esperienza.
Mio zio ha comprato un philips 37 lcd.
Visto l’acquisto di mio zio io ho scelto un magnifico 42 pollici al plasma Samsung.
Altri commenti? personalmente ritengo che la profondità di immagine e la nitidezza espressi dal Samsung non si possono nemmeno paragonare alle immagini spente e sgranate dell’lcd (con trasmissioni non HD).
Ah dimenticavo, tra i vari commenti leggevo di alcuni che si sono lamentati del suono Samsung… scusate ma sinceramente siete stati sfortunati perchè il mio samsung si sente benissimo (e possiedo anche un bel sistema Dolby quindi posso fare la differenza).
Da una settimana mio suocero ha comprato un Panasonic 37 al plasma 100Hz double scan…semplicemente fantastico!!!
Ciao a tutti
di Corrado - 29 Dicembre 2008 - 16:11
SE DECIDI LCD SEGLI PHILIPS SE INVECE VAI X IL PLASMA VAI SU PANASONIC, LA SODDISFAZIONE X L’ACQUISTO SARA’ GARANTITA.
COMUNQUE TI CONSIGLIO DI PROVARE SEMPRE BENE IL PRODOTTO NEGLI 8 GG PREVISTI DALLA LEGGE X AVVALERTI DEL DIRITTO “SODDISFATTI O RIMBORSATI”
di Luca - 30 Dicembre 2008 - 14:30
Ciao a tutti,
volevo integrare l’intervento di Gigi del 19 dicembre.
Seriamente si può stare a parlare giorni e giorni della questione LCD vs Plasma, ma alla fine ciò che conta è l’uso che la persona ne farà: hai Sky (3 canali…) o un lettore Bluray? Allora valuta il FullHD altrimenti…
Che cavolo te en fai di una risoluzione che mai sfrutterai?
Ciao,
-
Andrea
di Andrea - 31 Dicembre 2008 - 14:28
Premetto: quanto alla tecnica, sono uno sprovveduto, quindi scusatemi se scrivo marronate.
Ho acquistato un tv plasma Samsung da 50″ full hd (mod. PS 50A558S) che mi sarà consegnato nelle prossime ore. Costo circa 1300 euro, spese di consegna comprese.
Chiedo alla vostra cortesia si dirmi se:
ho fatto un buon acquisto o ho sbagliato tutto? Normalmente guardo (con MySky) film, serie tv, sport (tutti, ma non esagero col calcio);
devo comprarmi un sistema audio? Ascolto poca musica. Se sì, cosa mi consigliate per un budget di più o meno 500 euro?;
devo comprare un lettore blu-ray, considerato che già dispongo di un registratore dvd Panasonic DMR-EH65 con hard disc? Se sì, cosa mi consigliate, considerando che solo raramente noleggio film?
Grazie e buon anno a tutti.
di mixar - 01 Gennaio 2009 - 15:39
Vorrei spostare la discussione da LCD o Plasma al tipo di risoluzione dichiarata. Ho visto che in un plasma 1024 x 720 la televisione normale si vede bene (nei primi piani l’occhio si vede definito ). Andando su di definizione l’immagine televisiva peggiora enormemente.Ora dato che nessuno trasmette in FullHD e forse anche molte trasmissioni di SKY HD non lo sono, mi chiedo come si vede un DVD Blu Ray con un 1024 x 720 o in un LCD 1366 x 768 ?? Se ne trovano a 100 MHZ a prezzi veramente bassi.
Mi chiedo se abbia senso spendere molto per avere una tecnologia che di sicuro in un paio d’anni verrà superata alla grande.Ha senso spendere per un FullHD per vedere male il 95% delle volte ? Il problema scia cè anche guardando un film in FullHD, non solo nel calcio.
Sto cercando di fare delle verifiche nei negozi ma è molto difficile.
Comunque anche io sto per Phlips LCD a 100 Mhz. Sul Plasma non sono convinto che Panasonic sia la migliore.
Ho visto anche dei Samsung che parrebbero ottimi.
Ma per me ripeto il problema è che risoluzione scegliere
di Pablo - 01 Gennaio 2009 - 20:13
Salve ragazzi, un amico vorrebbe vendermi il suo PIONEER plasma da 43′’ monitor + sinto separati
anno 2007 usato poco alla soomma di € 2000.
Che ne dite? sapreste consigliarmi?
Vi ringrazio anticipatamente..
di Lanfranco - 05 Gennaio 2009 - 13:21
Anche io mi chiedo spesso se è migliore il plasma o l’LCD. Comunque io li ho tutti e due, e tutti e due della SAMSUNG, e vi posso dire che il plasma ha veramente una gamma di colori infinita. Noto la differenza quando guardo i miei DVD su altri televisori: imparagonabile! Poi da qualsiasi posizione la guardo l’immagine è sempre visibile. Poi ha gli altoparlanti JBL: uno stereo! L’LCD invece, è vero che impressiona per la luminosità, ma i colori sembrano piatti, senza chiaroscuri - specialmente il nero. Poi bisogna bene centrare il centro altrimenti NON vedi niente. Il fastidio maggiore poi è il disturbo degli altoparlanti. Morale della favola… MEGLIO PLASMA!
Ciao
di Massimiliano Peluso - 10 Gennaio 2009 - 23:16
Possiedo un fantastico samsung le52a656 e vi assicuro che si vede benissimo da ogni posizione, anche fino a 180 gradi, quindi se volete la tecnonogia del futuro comprate tranquillamente un lcd, basta mettere mano al portafoglio e comprare qualcosa di serio però, altrimenti non ha senso dire che è meglio il plasma, considerando pure che è una tecnologia che ormai tutte le migliori case stanno sempre più accantonando, quindi MEGLIO LCD, ovviamente di qualità!!
di Fabio - 14 Gennaio 2009 - 02:17
La ricerca è terminata… tra i due contenenti c’è molta lotta… alla fine però ho ricambiato idea… LCD da 32… se fosse stato da 42 avrei preso un plasma però…
Avendo gia un videoproiettore con schermo di base di 2 metri… lo “schermone” da 42″ sarebbe stato inutile per LCD ho optato per il PHILIPS 32PFL7803d… non sono andato per dati tecnici: sono andato in tanti negozi e li ho visti accesi.
Il movimento delle immagini è così fluido che sembrano vere (i colori un pò sfarzano però l’animazione è impressionante)
…
I SAMSUNG? Rispetto ad un Philips… non sono nulla… ammeno che voi non vogliate spendere il doppio… a parità di prezzo meglio il PHILIPS!
di Valerio - 14 Gennaio 2009 - 09:52
Un xonsiglio per “LANFRANCO”… ti sconsiglio roba usata anche perchè i televisori hanno comunque una LONGEVITA’…
2000 EURO? Ma che si è bevuto il Cervello???? meno male che è un amico!
Alla stessa somma ti prendi un LCD FENOMENALE!!! O spendendo meno te ne prendi uno al PLASMA anche più grande e con ottime prestazioni!!! e poi SONO NUOVI CON GARANZIA!!!!!
Nun te fà frega’ ‘li sordi!!!!!
di Valerio - 14 Gennaio 2009 - 09:57
ciao francesco volevo solo identificarmi dagli altri luca….sono quello che ti ha fatto i complimenti in effetti non ho pensato che c erano altri luca …complimenti sempre per le tue risposte che sono sempre le piu perfette ciao
di luca innocenti - 18 Gennaio 2009 - 08:54
…consiglio …help….help…grazie….
Ciao a tutti, leggo i post precedenti e vedo che ognuno ha una propria idea in proposito tra Lcd o Plasma…..insomma non si arriva ad una conclusione.
Devo acquistare 2 televisori da 42″ larghi non piu di 110 cm prima ero intenzionato a prendere un LCD poi girando un po e chiedendo in giro qualche parere mi hanno consigliato un plasma, dicono che sulle grandi dimensioni sia superiore….???
Mi piacerebbe prendere LG pg6900 100h costa circa 800 Euri ed ha una linea molto elegante , tutto vetro sul fronte e altoparlanti integrati…Qualcuno di voi conosce questo TV???? come è qualitativamente LG……è meglio Panasonic, se si quale modello? Utilizzo un impianto Home Cinema Harman Kardon HS200 con collegamento HDMI, che non è blu ray…ma a me piace molto, si sente davvero bene, e non seguo le partite di calcio ne giochi, guardo i film DVDe SKY.
Ho letto molte recensioni positive sul KURO PIONEER ,tutti dicono che sono un livello più elevato anche se guardando sul sito non vedoil 42″ ma formati a partire dai 50″…… esiste un formato pioneer più piccolo?????
Comunque non vorrei spendere + di 1000 euri perchè credo che come per i telefonini e computer un apparecchio comprato ora tra un anno è gia superato….
Cosa mi consigliate allora per il plasma …LG…Panasonic…Pioneer ( no Samsung non mi piacciono)??? Grazie
Antonio70
di Antonio - 21 Gennaio 2009 - 10:05
….ancora una cosa guardavo il sito della Panasonic la serie Viera TH42pz85e mi sembra un ottimo prodotto dalle specifiche forse migliori di LG, cosa spaete dirmi, costa circa 1250 Euri….quasi quasi prendo il Panasonic….
Grazie
Antonio70
di Antonio - 21 Gennaio 2009 - 13:17
vorrei esprimere anche io il mio giudizio anche se non sono espertissimo. Ho un plasma da 42 pollici da 5 anni e anche se vecchio penso che si veda ancora meglio di tanti lcd in commercio.Il punto per me fondamentale è solo sull’affidabilità e la durata del plasma rispetto alle tv lcd. Quest’ultime infatti sono molto meno soggette a guasti rispetto al plasma.Il dilemma per me ora che il vecchio televisore al plasma è da buttare è se devo sacrificare la qualità dell’immagine per la durata o meno.
di pietro - 05 Febbraio 2009 - 15:48
io avevo un lcd 37 ora mi sono fatto un 42 plasma samsung serie 4 e mi dispiace per chi e rimasto deluso ma il mio non presenta nessun difetto e rispetto al philips lcd si vede che e tutto un altro pianeta per non parlare poi dei film in dvd nessuna scia e una fluidita impeccabile. ho anche aquistato un lettore blu ray eccezionale per me anche se nelle immagini di scene scure c e un leggero rumore nell immagine forse dovuta all’alta definizione che non mi lamenterei se avessi aquistato un full hd ciao a tutti e buona visione
di max - 05 Febbraio 2009 - 22:56
per prima cosa piacere Alessio i ho 2 Normende credo 30 pollici a tubo che ha esattamente 26-27 anni e l’altra 22-23!! posso dire che poverette sono arrivate alla frutta ed anno lavorato molto molto!!
per seconda cosa voglio sapere da voi “amanti del plasma” cosa ne pensate di questa tv:
samsung PS 42A456P2D
http://www.samsung.com/it/cons.....fullspec=F
http://shoponline.euronics.it/.....04042.aspx
di Supe®miky - 11 Febbraio 2009 - 16:57
Salve, stò valutando di acquistare un tv nuovo… ma la mia indecisione è… Lcd o Plama? inizialmente ero quasi convinto per il Pioneer 37″ Lcd che non mi sembrava niente male, ma poi, messo a confronto di un Panasonic serie 80 37″ Plasma devo dire che la differenza c’è eccome.
C’è qualcuno che possa aiutarmi a sciogliere le mie indecisioni?
di Augusto - 15 Febbraio 2009 - 12:22
Plasma o LCD????? Plasma !!!!
Ho appena acquistato pana px 80 42…..sky hd ottimo dvd buono tv standard non proprio il massimo..non provato blu ray…essendo hd ready è un buon compromesso per i segnali std.
pienamente in accordo con chi sostiene che trasmissioni standard definition si legano perfettamente al crt
di Pier - 16 Febbraio 2009 - 14:48
ho appena acquistato un panasonic plasma 50″ TH-50PZ800E top della gamma e sono pienamente soddisfatto; anche con antenna terrestre si vedono immagini molto belle sicuramente piu reali rispetto ad un analogo LCD.
io consiglio sopra i 42″ il plasma….l’importante è avere circa 3000 euro da spendere
ciao
di mauri - 17 Febbraio 2009 - 09:21
la cosa che mi spaventa di più è sapere che il plasma se lo si guarda più di 3 ore consecutive al giorno nel giro di un anno si scaricano i colori e nel giro di 2 si tira via…
di Supe®miky - 17 Febbraio 2009 - 12:59
Allora, giusto per rispondere a chi prima ha chiesto del plasma 42A456 :io vendo televisori.Sono un professionista ed il plasma samsung 42A456 è quello che ho preso per me!Ok?
Visto che continuate a scervellarvi su questo dibattito volevo invitarvi a riflettere su una cosa.Se voi vi trovaste a dover scegliere se investire in un’azienda che costruisce LCD o in una che costruisce PLASMA, in quale investireste?Tenete conto che se costruite cristalli liquidi (LCD cioè) prendereste la maggior parte del mercato poiché gli LCD si trovano in ogni piccolo schermo: cellulari, navigatori, mp3, display delle auto, display delle lavatrici, dei vaporizzatori, piccoli schermi TV..ecc…ecc…ecc.Se investite sul PLASMA ahimè, potete solo costruire TV/monitor non troppo piccoli.Questo accade semplicemente per motivi intrinseci alla tecnologia.VOLETE CAPIRE CHE SE L’LCD STA PRENDENDO IL SOPRAVVENTO SUL MERCATO E’ SOLO PER QUESTO MOTIVO?Le industrie hanno più interesse a costruire e migliorare l’LCD piuttosto che il PLASMA.Ma il plasma è il vero successore della TV a tubo catodico.La tecnologia PLASMA è la vera tecnologia nata esclusivamente per la TV!!Se solo la PANASONIC (tra l’altro una di quelle che l’ha inventato il PLASMA)e poche altre aziende continuano a costruire le loro TV al PLASMA è solo per queste stupide questioni di mercato.NON PERCHE’ la tecnologia al PLASMA sia superata.Anzi…Con gli ultimi prodotti che ha realizzato , la PANASONIC ha dimostrato che investendo sulla tecnologia al PLASMA si hanno schermi di durata superiore(100000 ore) alle migliori lampade LCD (60000 ore).I ritardi in millisecondi, i milioni di colori, l’angolo di visione ottimale farebbero dei PLASMA i migliori TV esistenti.E’ solo una questione di investimenti e di sporchi interessi legati all’enorme fetta di mercato che si perderebbe altrimenti.Per arrivare solo in parte a migliorare l’angolo di visione,i colori, i ritardi in millisecondi di un LCD un’azienda deve investire un BOTTO e di conseguenza i prodotti costano un BOTTO.Ma non perché siano superiori.Ci siamo capiti, o no?Saluti
di Francesco - 18 Febbraio 2009 - 02:08
Cos’è sta storia che al plasma si “scaricano” i colori se lo si guarda + di 3 ore?? Mi sembra una bella bufala.. Chi sa x favore parli!! Thanks Carlo
di CARLO - 21 Febbraio 2009 - 18:08
Il plasma alla lunga rovina la vista…quindi fate voi…in quanto al fatto che il plasma sia superiore come tecnologia è sicuramente non vero…e poi sono i risultati che contano…e lcd si vede di gran lunga meglio e con immagini più nitide e stabili…
di FABIO - 25 Febbraio 2009 - 01:29
Caro Fabio,
a meno che tu non abbia un negozio che venda solo LCD dovresti almeno un pochino circostanziare l’affermazione che fai in merito “”..il plasma alla lunga rovina la vista..” Sapevo che a fare certe cosa da soli si diventa ciechi ma mai avevo sentito dire cose analoghe dei TV al plasma… Se chiarischi con dati più scientifici o prove tecniche ti ringrazio. ciao
di CARLO - 25 Febbraio 2009 - 12:06
Non c’è nessuna base scentifica che spighi in particlare che il plasma rovini la vista… tutti i televisori, anche quelli con tubo catodico rovinano la vista se usati in modo improproi.. questa è una leggenda metropolitana…
per TV con decoder, e lettori DVD e schermi superiori ai 40″ meglio il Plasma. Per il resto meglio LCD. Si può scegliere anche un LCD di dimenzioni grandi e da risoluzioni quasi pari al plasma… ma preparatevi a spendere sui 2000euro
di valerio - 25 Febbraio 2009 - 12:53
io ho fatto la mia scelto e prossimamente prenderò il samsung PS42A456 42 PLASMA! non c’è niente da fare ho guardato e riguardato confrontato alte basse definizioni il plasma è migliore!! ho girato in tutti gli ipermercati e centri commerciali nelle vicinanze di Viareggio-Lucca-Pisa-Spezia Le Uniche Tv Che Si Avvicinano Ai Plasma Sono Le Nuove Sony Da 4000 5000€!! ma il plasma resta meglio!! l’unico fato e che tutti mi dicono che il plasma scolorisce si scarica xho detto tutto ciò mi fanno sempre ottimi sconti xkè se li vogliono levare di giro!!
di Supe®miky - 25 Febbraio 2009 - 13:50
Mauri, complimenti per la scelta, secondo me il Pana 50 PZ800 è un vero crack, lo paghi sui 2000 - 2500 €, ma (escludendo i plasma pio) prendi il meglio che c’è in commercio. A proposito perchè dici 3000 €? Cmq, invidio il tuo salone.
Qualcuno ha avuto modo di comprare e provare il plasma Samsung PS-50A756. Non ho capito se con la serie 7 Samsung sia riuscita ad avvicinarsi alla pana (pio è inarrivabile e credo rimarrà ineguagliata considerato che ha deciso di smettere di produrre pannelli al plasma comunicandolo ufficialmente 15 giorni fa).
Proprio perchè Pio smette di produrre panneli al plasma, qualcuno sa se il brevetto dei Kuro sarà venduto?
di pippo - 25 Febbraio 2009 - 16:26
…e poi… meglio investire il meno possibile in questi “affari”… tanto tra un anno esce il modello nuovo e il vostro è oramai storia e svalutato del 50%… per cosa fare poi? stare piantato davanti la TV… spendete meno e con il resto andatevi a fare una vacanza che è meglio… tanto poi si torna a guardare il buon vecchio tubo catodico 15 pollici in cucina mentre se magna!
di valerio - 25 Febbraio 2009 - 17:05
Ciao,
spero che la mia esperienza vi aiuti: fino a ieri sono stato un fortunato possessore di un plasma panasonic 42pa50, preso 5 anni fà e venduto solo perchè avrei intenzione di collegarci Blue ray e sky HD, cosa improponibile visto che quel modello ahimè non era ancora hd ready e aveva solo 850×480 di risoluzione…anche se devo dire che Tv sd e dvd si vedevano benissimo. Mi ero quindi quasi convinto di prendere un LCD (Sony 46 v4000, mille euro circa on line..) per la sua maggiore luminosità e per l’impressione che mi aveva fatto nel vederci girare Sky HD, nonchè per l’idea di avere tra le mani una tecnologia più avanzata per gli anni a venire.. Poi ho però chiesto al gentilissimo commesso di MarcoPolo dove l’ho visto di togliere la promo in Blu Ray e di farmici vedere qualcosa in SD, tipo DDT Rai o Mediaset: risultato VERAMENTE INDECENTE!!…abbiamo messo SKY (non HD) ed è cambiato molto poco…e pensare che mi ha detto che il Sony è tra gli Lcd migliori per i segnali SD..bah..vicino c’era un PANA 46PX8, fatte le stesse prove sull’SD non c’era confronto mentre sul Blue Ray se la giocava..a quelli che vanno dicendo che il plasma è una tecnologia oramai superata dall’LCD dico: probabilmente non avete mai avuto un plasma..
di Mauro - 25 Febbraio 2009 - 17:30
… che confusione !
La scelta è chiara se la TV di grandi dimensioni.
Ma per un 32″ che mi dite?
C’è un plasma della LG … ma solo quello!
Ho assoluto bisogno di un consiglio
per una TV da usare solo con Standard Definition….
di katango77 - 26 Febbraio 2009 - 11:24
Il plasma dell’LG che dici si adatta mooolto bene alla TV tradizionale, è sicuramente un prodotto riuscito, non cercare altro…Ad ogni modo su quelle dimensioni gli artefatti dell’Lcd si notano meno, quindi se trovi qualcosa che ti piace di più vai pure di LCD, purchè non sia full-hd
di Mauro - 26 Febbraio 2009 - 23:18
ciao vorrei porre un ulteriore domanda a tutti quelli che ne possono capire sicuramente più di me.
devo comprare un tv, devo però tener conto del fatto che la mia nuova casa aimè è molto piccola.
Mi hanno detto che il plasma va meglio nei piccoli ambienti mentre lcd va bene per gli ambietni più grandi. e vero?
di andrea - 27 Febbraio 2009 - 20:15
La dimensione dello schermo dipende UNICAMENTE dalla distanza da cui si guarda la TV. in giro trovi tabelle allo scopo. è inutile comprarsi un tv enorme quando lo si guarda da 2 metri… Ciao
di CARLO - 02 Marzo 2009 - 10:06
Caro Carlo, la dimensione dei pixel rappresenta uno dei più grossi svantaggi degli schermi al plasma. È difficile, se non impossibile, ridurre le dimensioni dei pixel al di sotto dei 0.5 o 0.6 mm. Di conseguenza non esistono televisori al plasma con diagonali inferiori ai 32 pollici (82 cm). Per mantenere posizioni competitive sul mercato, i produttori di televisori al plasma non hanno avuto altra scelta se non quella di aumentare le dimensioni degli schermi, limitandosi così alla fascia di mercato per televisori dai 32 ai 50 pollici (da 82 a 127 cm).
Per quanto riguarda la qualità dell’immagine, ci sono ancora problemi essenzialmente legati alla natura dei pixel stessi. Dato che un pixel al plasma ha bisogno di scariche elettriche per generare luce, un pixel può venire acceso o spento ma non ha uno stato intermedio. Per questo motivo i produttori usano un metodo chiamato PCM (Modulazione a Codice Di Impulso) per controllarne la luminosità.
Il metodo in realtà è semplice, per rendere un pixel più brillante viene accesso più frequentemente. Al contrario, per ottenere un’immagine più scura, viene acceso meno spesso. Questi effetti non vengono notati dall’occhio umano in quanto percepisce una specie di media temporanea dei tempi di accensione. È funzionale ma comporta diversi problemi, di cui il più significativo è rappresentato dalla ridotta quantificazione dei colori più bui, rendendo più difficile la distinzione tra due tonalità scure.
Mentre questa tecnologia produce immagini più uniformi quando lo spettatore è lontano dallo schermo, crea disagi visivi se la distanza tra utente e schermo è breve. Generalmente si assume che l’occhio umano non è in grado di distinguere alcuno sfarfallio dei pixel se la frequenza è superiore agli 85Hz, ma non è propriamente vero. Infatti l’occhio è perfettamente in grado di scorgere queste veloci variazioni di luminosità, ma il cervello non può elaborare le immagini così velocemente. Di conseguenza, un’immagine a 85Hz può causare un affaticamento visivo senza che l’utente si sia accorto di alcuno sfarfallio dell’immagine.
Sfortunatamente questo è il caso dei pixel al plasma. Lo sfarfallio può causare affaticamento visivo se siete troppo vicini allo schermo, quindi, più l’immagine di uno schermo al plasma è grande, più dovrete stare lontani dal televisore, rendendovi meno intensa ogni sensazione di immersione nell’immagine.
http://www.tomshw.it/guide.php....._plasma-06
saluti FABIO
di Fabio - 03 Marzo 2009 - 02:37
Grazie Fabio, molto interessante!!!!
di CARLO - 03 Marzo 2009 - 09:56
Ke ne dite di questi due lcd : Samsung LE 46A956D1M e Philips 42PFL9803H/10 ?? forse una volta contemplati questi due, il problema plasma o lcd non si pone..!
Saluti.
di ZizZ - 07 Marzo 2009 - 15:22
Allora pensavo ed ero convinto che il plasma era il top,cosi dopo natale mi messo a girare nei vari negozi specializzati,poi su ebay ho preso un 42PC51 della LG aggiudicandomelo al asta per 500€ usato da 6 mesi,e un 42 pollici HD ready plasma 100Hz.Ragazzi lo pensavo prima adesso ne sono sicuro e SPETTACOLARE non ce paragone con LCD.Neri perfetti colori bellissimi e pensare che e un modello della precedente linea LG.Non voglio pensare alla goduria di chi puo permettersi i nuovi Panasonic o Pionier full HD incredibili.Comunque da quel che ho capito il LCD e valido solo se:minimo 100Hz,la sorgente deve essere pari o superiore alla risoluzione del pannello,quindi per DVD,DDT,meglio HD ready,full HD se si usa SKY hd e ps3,in parole povere SONY W4000 e su,SAMSUNG serie 7 e su,il nuovo PHILIPS che a vinto gli EISA AWARDS 2008-2009 e altri che non elenco ma il punto e che solo i top di gamma LCD sono validi solo validi.ciao
di Genti - 07 Marzo 2009 - 22:27
Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio.
A Mediaworld ci sono 2 prodotti in offerta allo stesso prezzo:
-LG LCD 37″ 37LG3000: € 499
-LG Plasma 42″ 42PG1000: € 499
Quale mi converrebbe comprare (i pollici sono la variabile che mi interessa meno, per me conta prima di tutto il budget di spesa :-) ), l’LCD, il PLasma o nessuno dei 2?
grazie Mau
di mauro - 09 Marzo 2009 - 10:01
caro mauro se hai la possibilità di spendere poco di più ti consiglio un SAMSUNG PS42A456 42 che è un ottimo plasma con contrasto di 1.000.000:1 “che pochi anno” a giorni comprerò pure io!! se hai la possibilità confrontalo in giro per negozi!! su ebay lo paghi su 615 con spedizioni!!
di Supe®miky - 09 Marzo 2009 - 12:16
qualcuno sa se in europa sono già commercializzati i Pana th pz850? vorrei prenderne uno da 46″. Parlando di plasma secondo me dopo i Kuro sono il top. e qualcuno sa spiegarmi perchè doppiamo pagare la tecnologia il doppio di quanto costa nei mercati nordamericani? oggi su diversi negozi online di US e Canada il panasonic TH-46PZ850U costa sui 1400 $, immagino che in Italia, se lo vendono, ci chiedono più di 2000 € !!!!!. In alternativa va benissimo il pz800 purchè da 46, ma anche quello non riesco a trovarlo.
di pippo - 10 Marzo 2009 - 14:05
a fabio!!, ancora con la storia che il plasma rovina la vista? mi sembri tanto uno che ha letto una pagina da un sito e ora fa l’esperto di tecnologia, medicina, alta definizione e pure di cricket. Mi riporti dei dati di gente con la vista rovinata dai plasma? per favore siamo seri quando parliamo di cose che riguardano la salute!! ti piacciono di più gli LCD? va bene nessuno qui ti dice che fanno schifo o che fanno venire l’asma bronchiale!! Inoltre non capisco perchè devi distorcere le informazioni che dai per danneggiare l’immagine dei plasma. se hai un plasma sarà minimo da 42 giusto? beh allora mi dici perchè dovresti volerlo guardare da 50 cm di distanza? non si guarda da 50 cm di distanza un oggetto con diagonale da 42 pollici per un semplice motivo: perchè con la vista non riesci a vederlo tutto!!!!!!! o credi che se è LCD puoi vederlo tutto? quindi di cosa parli quando praticamente sostieni che se hai un plasma devi metterti a guardarlo così tanto da lontano da sacrificare l’intensità della sensazione di immersione nell’immagine. Lascia stare parlare dei plasma per favore perchè ormai è evidente che non ti piacciono e strumentalizzi e distorci di volta in volta.
Vuoi un aiuto? la prossima volta parla del burn in per dare contro ai plasma, almeno è una cosa seria.
di pippo - 10 Marzo 2009 - 14:25
Caro Pippo intanto ti consiglierei di smorzare i toni e di essere un tantino meno polemico, è ovvio che ognuno di noi cerca di dare un contributo anche con quello che trova in rete (questo è lo spirito di un forum) e che altre persone, sicuramemte più educate ed intelligenti di te hanno saputo apprezzare (vedi Carlo) comunque io non vendo televisori e non devo promuovere una o l’altra tecnologia, pertanto se con il tuo stipendio al massimo puoi permetterti un plasma fai come credi, io continuo a sostenere che per l’alta definizione la tecnologia LCD è sicuramete superiore e visto che l’alta tecnologia è il fututo, ergo la scelta migliore e più sensata è verso un televisore LCD di qualità, poi ripeto tu puoi pure continuare con le ombre cinesi che forse sono più indicate per uno con la tua sensibilità…ciao e buona visione…
un saluto a tutti Fabio…
di Fabio - 10 Marzo 2009 - 15:28
Caro Pippo intanto ti consiglierei di smorzare i toni e di essere un tantino meno polemico, è ovvio che ognuno di noi cerca di dare un contributo anche con quello che trova in rete (questo è lo spirito di un forum) e che altre persone, sicuramemte più educate ed intelligenti di te hanno saputo apprezzare (vedi Carlo) comunque io non vendo televisori e non devo promuovere una o l’altra tecnologia, pertanto se con il tuo stipendio al massimo puoi permetterti un plasma fai come credi, io continuo a sostenere che per l’alta definizione la tecnologia LCD è sicuramete superiore e visto che l’alta definizione è il futuro, ergo la scelta migliore e più sensata è verso un televisore LCD di qualità, poi ripeto tu puoi pure continuare con le ombre cinesi che forse sono più indicate per uno con la tua sensibilità…ciao e buona visione…
un saluto a tutti Fabio…
Volevo anche aggiungere che le informazioni da me date sugli eventuali danni alla vista sono stati presi da un sito più che autorevole, inoltre un LCD ed un plasma di pari diagonali si guardano comunque da distanze differenti, nel senso che l’LCD può essere visto da più vicino, tanto più se poi è full-HD, ovviamente non tengo neanche in conto i televisori non full-HD, visto che amo vedere i film in bluray, ma forse pippo non ne conosce neanche l’esistenza…meglio la ombre cinesi…
di Fabio - 10 Marzo 2009 - 15:39
ciao a tutti, ho scoperto oggi il forum.
mi sto interessando alla scelta del nuovo tv.
chiedo a voi esperti cosa ne pensate dei plasma HANTAREX, vanno bene ?
in media un televisore al plasma quanto dura? in caso di rottura conviene ripararlo?
scusate x l’intrusione
grazie
di antonio - 11 Marzo 2009 - 08:08
Da 1 mese possessore di un pana px 80 42 pollici………………come scritto in precedenza…………fantastico.
sky hd sport e cinema superbi….hd ready l’ideale…..a questo punto per chi guarderà solo blu-ray consiglio vivamente il pana pz full hd.
L’immagine LCD è fintissima sembra dipinta con gli acquerelli…mio parere del tutto personale.
di Pier - 13 Marzo 2009 - 15:46
vorrei chiedere,a chi ne sa più di me, un devo acquistare un 37 e ho pnesato ad un panasonic tx p37×10 al plasma 100 hz, che ne pensate? costa 799€, mi sembra un giusto compromesso tra qualità e prezzo.
comunque posso cambiare modello, tecnologia,quello che mi consigliate, ovviamnte rimanendo nella cifra indicata di 700-800€
il mio uso sarà guardare la tv, film e partite, utilizzando sky.
grazie per il consiglio
Stefano
di stefano - 13 Marzo 2009 - 18:24
ciao antonio, per il nuovo tv dipende cosa fai, se non intendi utlizzarlo per giocarci in continuazione, ti consiglio assolutamente plasma. Obiettivamente, e senza possibilità di disquisizione, per la visione di film e programmi tv, non c’è assolutamente sfida. I film li vedi come devono essere visti solo sui plasma. Poi c’è chi può dire “per me gli lcd si vedono meglio”, però te la pongo così, c’è una donna con le lentiggini e un porro in faccia ed una bionda mozzafiata con labbra carnose e seno perfetto. Può piacere la prima, ma è fuori discussione che come bellezza e come definizione di questo termine viene scelta la prima. Così è per le tv. Gli lcd ad esempio sono più luminosi dei plasma, e può piacere, ma non avrai mai l’immagine REALE così come è stata girata e concepita dal regista per essere vista. Gli lcd sono e rimarrano sempre dei grossi monitor pc. Sfatato anche il mito burn.in risalente a 4 generazioni fa di plasma. Oggi puoi tenerlo acceso anche un giorno su un singolo canale, senza soffrire di questo problema. Per quel he concerne hd e full hd, non ti far abbagliare dalle scritte nei centri, dalla tv, o da amici che soffrono di effetto placebo e dicono “che si vede bene” solo perchè lo dice la massa ed il commesso. L’unica differenza tra full hd ed hd ready è che se guardi un 50″ da un metro e mezzo, con l’hd ready rischi di vedere i pixel, col full hd no. La qualità di immagine, a parita di marca di televisore da 3 metri, ad esempio, è’ IDENTICA. Il full hd non influisce sulla bellezza complessiva di visione. Se hai la fortuna di vedere vicini lcd e plasma collegati in hdmi con un blu ray da riferimento, noterai da solo la pochezza degli lcd e la “falsità” cromatica ed i difetti generali di visione. Con difetti, intendo, ad eempio, la pastosità delle immagini. Altro che super definizione, guarda con attenzione, noterai piccole chiazze che si muovono e l’immagine “friggere”, e non mi riferisco a collegamenti con s-video, ma con i video in alta definizione fatti per far vendere il tv. C’è un falso mito incredibile in giro, alimentato, come ogni cosa, dal passaparola, dalle società produttrici, e dai creduloni che si convincono che tutto sia vero. Perchè? Perchè gli lcd alle case produttrici costano la metà dei plasma. Anche pioneer e in parte abbandonato la produzione, perchè non riusciva a reintegrare i soldi spesi per la produzione. Buon acquisto!
Ps. I plasma samsung fanno pietà, solo in quel caso preferisci lcd, altrimenti in ordine buttati su:
PIONEER
PANASONIC
LG.
gLI LG A volte però soffrono di leggero overscan, a me dava fastidio ad esempio ed ho cambiato con un pana. Informati bene sul modello.
di nik - 13 Marzo 2009 - 21:51
oggi mi hanno proposto un LG 37LH400 full hd 100 hz.
cosa ne dite?
HELP FOR ME
di stefano - 14 Marzo 2009 - 15:34
ciao Fabio, volevo chiederti per la visualizzazione di foto ad alta risoluzione quale dispaly mi consigli LCD o Plasma?
grazie 1000
di Arcangelo - 15 Marzo 2009 - 14:39
Ciao Arcangelo, sicuramente un lcd full hd, le immagini sono molto più stabili rispetto ad un plasma, meglio se a 100Hz, come marca Samsung, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
di Fabio - 16 Marzo 2009 - 13:18
Salve ragazzi, complimenti per le ottime recensioni che fate.
Vorrei un consiglio su che TV comprare.
Premetto che lo utilizzerei soltanto per vedere la tv e raramente qualche film, lo vorrei da 37/40 pollici.
Finora avevo sempre pensato di acquistare un LCD (sony w4500, z4500, w5500) poichè mi hanno sempre sconsigliato i Plasma, perchè consumano di più, durano meno ecc…..
Per l’uso che dovrei fare, quale TV è invece realmente indicata?
Mi dite le migliori marche dei Plasma…..o magari i modelli?
P.S. Vorrei spendere tra 1000/1200 euro.
Grazie
di Cristian - 17 Marzo 2009 - 10:10
Ciao Cristian,ti consiglio un bell Panasonic al Plasma,con quei soldi prendi un bell modello Full HD.Ma puoi avere anche un bell LG sempre al Plasma spendendo abastanza meno,ti dico Plasma perche la TV digitale e anche i film ma sopratutto lo sport si vedono meglio.comunque i modelli LCD che hai citato tu sono ottimi.ciao
di Genti - 20 Marzo 2009 - 22:16
si! sono una femminuccia,che si e’fidata del simpaticone unieuro,al quale ho chiesto un ottimo prodotto senza badare al risparmio.consiglio? samsung lcd le 46 656 100 hz. mi spiegate perche’ le immagini sono tipo rallentate,a scatti,false, se invece disattivo i 100hz si vede benissimo?
quel prodotto l’ho pagato di piu’ appunto perche’ e’ un 100hz. sono molto amareggiata, hanno mandato un tecnico samsung a casa,il quale ha detto che l’effetto di cui mi lamento e’ impercettibile e che scomparira’ con un blu ray,… mi spiegate perche questo fenomeno? lo fanno anche i plasma 100hz? un bacio a tutti
di claudia - 23 Marzo 2009 - 01:08
ch confusione, plasma , lcd full ha 100 hz……sinceramente con ci capisco più nulla…..cosa faccio? cosa compro?
ho bisogno di un 37 pollici per le esigenze di una famiglia, film, partita, motocislismo, cartoni…….
aiutatemi a scegliere….grazie
Stefano
di stefano - 23 Marzo 2009 - 22:23
stefano vai in un grande ipermercato e guarda il plasma che ti piace di più io ti consiglio SAMSUNG PS42A456 42 che è un ottimo plasma con contrasto di 1.000.000:1 senò c’è pure un lg in offerta all’euronics xho io nn l’ho visto
di Supe®miky - 23 Marzo 2009 - 22:32
perche’ nessuno mi risponde? ho poco tempo per riportare lcd indietro, x favore!!!claudia
di claudia - 24 Marzo 2009 - 17:58
Claudia per prima cosa secondo me hai sbagliato a prendere un lcd cosi grosso dovevi prendere un plasma,poi avendo un tempo di risposta di 4ms non sò se attivando la modalità 100hz raddoppia, è strano che ti abbiano consigliato un lcd di quelle dimensioni io nn l’avrei mai preso!
poi dopotutto fai come meglio credi se nn ti piace come si vede lo riporti in dietro e prendi un altro modello tipo un 42 o 50 pollici al plasma!
di Supe®miky - 25 Marzo 2009 - 09:14
grazie ! gentilissimo
di claudia - 25 Marzo 2009 - 12:18
Claudia, se hai soldini da spendere opta per Pioneer Kuro altrimenti scegli Panasonic… un po’ più a buon mercato.
Chiaramente sempre al plasma.
Io ho un 42 pollici Pana e sono veramente soddisfatto (ed anche gli amici che vengono a vedere la tv da me!)
di Davide - 25 Marzo 2009 - 12:22
Davide ha perfettamente ragione
di Pier - 25 Marzo 2009 - 16:50
Ciao ragazzi…che casino!!!sto prendendo un LG Plasma 42″ 42PG1000 che mi dite?Datemi conforto x favore…grazie a ttutti quanti
di Fabio - 26 Marzo 2009 - 06:55
Ciao ragazzi volevo prendere un tele nuovo in cucina ed ho visto giusto ieri da mediaworld un samsung plasma 42″ a soli 549 € che ne dite?
di Enzo - 26 Marzo 2009 - 08:53
Dimenticavo di dirvi le caratteristiche:
Formato 16:9
Risoluzione 1024×768
Contrasto 20.000:1
2 scart
2 hdmi
Pc tuner digitale terrestre integrato
di Enzo - 26 Marzo 2009 - 09:25
Ciao Enzo ho capito tu parli del samsung 42PSA418 beh se lo metti in cucina nn è male”un 42 pollici in cucina??” cmq se vuoi qualcosa di più su ebay con 76.80€ in piu ci predi il PS42A456..
certo secondo me per metterlo in cucina dovresti prendere un lcd tipo un telefunken roba del genere da 300€ che va più che bene tanto nn penso tu ti metta a vedere film o roba simile che ha bisogno di qualità conta che con i vapori e tutto il resto la roba elettronica in cucina dura la metà della metà
di Supe®miky - 26 Marzo 2009 - 20:40
ciao a tutti cosa ne pensate di un plasma da 50 pollici samsung…questo: PS 50A558S1F costo 1189 euro…
di david041292 - 30 Marzo 2009 - 23:26
Ciao Ragazzi sono senza tv, sto guardando un po’ in giro, ho bisogno di una tv di MAX 32 pollici…[LCD o PLASMA]
qualcuno mi ha detto che il plasma ha un consumo energetico maggiore rispetto ad 1 LCD, e’ vero??
un commesso mi ha detto che per una tv di 32pollici il contrasto deve essere almeno di 15.000; per avere una buona qualita’ d’immagine…e la risoluzione di quanto dovrebbe essere?? facendo un “paragone” pollici/contrasto/risoluzione per un 32 pollici??
ho un budget di max 500 euro…[sono un barbone hehehe]
***
aspetto una vostra risposta..
grazie
Manuel
di Manuel - 02 Aprile 2009 - 20:00
Ciao a tutti, vorrei sapere da esperti e non, qual’è il miglior plasma 50 pollici sul mercato, indipendentemente dal prezzo.
Quale, invece, il migliore sotto i 1000 euro.
I nuovi modelli 600hz, a parità di marca e risoluzione, sono veramente migliori dei 100hz?
Grazie e saluti a tutti.
di Robidù - 08 Aprile 2009 - 00:08
scusate … perchè il plasma costa meno del lcd??
di alessio - 11 Aprile 2009 - 02:15
A Robidu miglior 50 pollici Pioneer Kuro PSP-LX5090H,sotto i 1000€ puo essere il nuovo LG 50PQ3000 e anche 600Hz.La differenza tra il 100Hz e il 600Hz ce ma poca,da appasionati di sport.Se posso dirti la mia il nuovo Panasonic che ha anche i 600Hz e DVB-H HD che consiglirei per il futuro e il top per prezzo qualita,sta sui 1700€ il 50″. A Alessio,il plasma costa meno perche sicome e piu raffinata come technologia costa di piu farla e quindi lo hanno SPUTTANATO per bene,e quindi si vende meno di conseguenza a prezzo piu basso.ciao
di genti - 14 Aprile 2009 - 17:56
Dopo aver acquistato un Sony lcd da 32″ di cui non sono totalmente soddisfatto e che trasferirò in camera, mi sono deciso per il salotto a comprare un Panasonic al plasma 42″, esattamente il nuovo TX P42 G10E a 1000€ quando stamani per sapere quanto viene in negozio telefono in un noto negozio di Milano e mi imbatto in una persona che mi dice: ma perchè vuole un plasma? Ma lo sa che entro 2 anni non li faranno più per vari motivi (che tralascio), che Sony da una vita non ne fa, che Pioneer ha smesso da poco, che Samsung e LG te li tirano dietro per smaltire i pannelli, che solo Panasonic propone nuovi modelli ma entro la fine del 2011 smetterà di produrli? Dopo quella data se si guasta dovrà buttarlo? Prenda un LCD…è il futuro! Oddio, mo’ che faccio? Se non mi soddisfa il Sony da 32 figuriamoci uno oltre i 40. La soluzione sarebbe apettare il vero futuro, gli OLED, sempre che risolvano i problemi che pare abbiano, ma poi quanto aspettare per prezzi decnti? L’unico che sappia io è un 11(!) pollici a 4000€ cosa costerà un 42″, quanto tempo ci vorrà ad avere prezzi normali? Sapete che faccio? Mi piglio il Panasonic e mi raccomando che funzioni per 10/15 anni senza problemi. Voi che fareste?
di Max - 17 Aprile 2009 - 17:31
ma state tutti a dì un mare di cavolate, ma non vedete che il plasma è in via di estinzione e se non li svendono gli rimangono sullo stomaco, la nuova generazione dei tv è LCD
di Enzo - 20 Aprile 2009 - 10:28
secondo me ha ragione Enzo se no non si spiega il prezzo basso dei plasma.
Io acquisterò a breve il favoloso sony lcd 52″ full hd.
Si vede che è una favola credetemi sulla parola!!
di rosaria - 20 Aprile 2009 - 17:09
Allora ragazzi..mettete sotto la stessa luce(anzi meglio senza) un pio 5090h e un sony x4500..stesso filmato in ingresso..(quale ke sia la sua codifica non importa!).. potrete capire cosa è meglio tra lcd e plasma e a meno non siate ciechi vedrete ke di strada l’Lcd ne deve ancora fare prima di arrivare a certi livelli!
A voi la scelta..
di babba_bia - 20 Aprile 2009 - 19:36
x Fabio
Tralasciando il mio misero stipendiuccio, visto che parli di “autorevoli siti web”, per correttezza verso tutti noi utenti del forum e appassionati di home cinema, ti chiederei di precisare le fonti e dettagliare l’argomento. Questo solo perchè sono seriamente preoccupato per la vista mia e di tutti quelli che hanno un plasma in casa a prescindere dal loro reddito.
di pippo - 20 Aprile 2009 - 19:59
ma voi amanti degli lcd avete provato a guardare un film non in alta definizione in un lcd da 1000€ e in un plasma da 500? si vede 100 volte meglio il plasma non c’è nulla da fare. lo stanno levando di giro xkè costa produrlo! poi un altra cosa… è molto piu facile che si rompa un pixel lcd e che nn venga nemmeno riconosciuto in garanzia che si rompa un plamsa!!
anche se secondo me il futuro saranno i pannelli a led che tanto stanno rivoluzionando il mercato!
di Supe®miky - 20 Aprile 2009 - 21:33
Nik del 13 Marzo ma cosa metti in dubbio???la qualità dell’hd con il full hd?3 metri non 3 metri,ma ke skerzi la risoluzione è il doppio nel full!!!da 1 passi a 2 mln di pixel!!!
Cmq atteniamoci al punto interrogativo del forum…
Caro supe@miky forse dovrai un pò aggiornarti sulle nuove tv lcd!!!Prima i plasma si vedevano senz’altro meglio,ma oggi come oggi l’lcd quando trasmette a pieno delle proprie potenzialità non ha concorrenza!!!
Sicuramente con un plasma l’incarnato e anke altri colori sono più realistici rispetto ad una tv lcd,MA DICO A TUTTI COLORO KE SONO INTERVENUTI QUI NEL FORUM…ke il futuro si kiama hd o magari full hd,tra un pò oltre a sky ke ovviamente mi fa consolare con next hd e national geographic hd e sky sport hd,anke la rai e la mediset passando sul digitale trasmetteranno in HD,la rai inaugurerà l’hd con la prima dell’italia ai mondiali 2010!!!Inoltre tra un paio di anni a questa parte,i lettori dvd si estingueranno come i videoregistratori (vhs) e così esisteranno solo blu ray ke ovviamente trasmetteranno in hd.
Tutto questo per dire ke fin quando le tv trasmettono i normali canali,allora può sorgere il dubbio…
MA ORA KE IN ITALIA SI TRASMETTERA’ SOLO IN HD,ALLORA NON CI SARANNO PROPRIO PIU’ PARAGONI,NEGLI LCD CON L’HD SCOMPAIONO ANKE QUEI COLORI FORSE UN PO’ TROPPO ACCENTUATI KE FINO AD ORA L’LCD CI AVEVA ABITUATO A VEDERE!!!E POI LA LUMINOSITA’,LA NITIDEZZA,LA DEFINIZIONE NEI CONTORNI…
QUINDI RAGAZZI,ADEGUATEVI AL FUTURO,IL FUTURO SI KIAMA HD,IL FUTURO SI KIAMA LCD!!!
di ALDO - 21 Aprile 2009 - 14:03
In parte sono daccordo con ALDO quando dice che il futuro si chiama HD,aggiungo io il futuro si chiamera SUPER HD che sara 4 volte piu superiore all Full HD ma chissa fra quanti anni.Non sono daccordo sul fatto che un LCD rende meglio di un plasma con sorgente HD,dopo aver visto in azzione il nuovo panasonic con film in blu ray,UNA BESTIA.Io penso che il plasma abbia infiniti margini di miglioramento,il Pana.se ne acorto e va avanti a farli e adesso che si e tolta di mezzo anche la Pioneer,ha quasi il monopolio di conseguenza decidera il prezzo quando magari fara uscire dei gioielli che nessuno si aspetta e tutti vorranno.Secondo me ne vedremo delle belle altro che LCD.
di genti - 21 Aprile 2009 - 17:48
il problema del plasma sta tutto nei costi di produzione.poi tutti comprano l’lcd ed è per quello che dopo un tot i negozianti sono costretti a svenderlo!
c’è anche da dire che c’è gente che di compra il televisore solo per giocare e guarda solo la risoluzione i plasma nn vanno oltre 1024.768 mentre gli lcd arrivano pure a 1920×1080
xho si vedono meglio i plasma!
poi per uso quotidiano sono meglio i plasma! con i plasma vedi bene anche i dvd normali senza dover andare a cercare i blu ray e pure la televisione terrestre!
con il tempo magari lcd farà progressi ma al momento sul mercato gli unici lcd ad avvicinarsi ad un plasma da 500€ sono i sony da 4000€!
poi con la storia dei pannelli a led secondo me anche lcd non andra molto avanti..
io tifo plasma!
di Supe®miky - 21 Aprile 2009 - 22:20
Senza offesa ma ti devi aggiornare sulla risoluzione dei plasma che quasi contemporanamente con gli LCD ha raggiunto il FULL HD 1920-1080p.
di genti - 21 Aprile 2009 - 23:03
io ho 2 televisioni un samsung lcd e un samsung al plasma…beh li ho confrontati guardando semplicemente rai 2
e devo dire ke il plasma è veramente superiore i colori e i movimenti delle persone sono molto piu realistici…ho guardato anke un blueray cn la ps3 su tt e 2…beh nn cè paragone il plasma è una bestia…
di david041292 - 21 Aprile 2009 - 23:09
grazie genti io ormai ho preso il plasma samsung PS42A456.. potresti dirmi che plasma sarebbe che lo vorrei consigliare ad un amico che gioca con xbox360
di Supe®miky - 21 Aprile 2009 - 23:33
x Supe@miky
a dire la verità pure il Panasonic che ho preso ha come risoluzione 1920×1080
di max - 22 Aprile 2009 - 00:17
Mah ragazzi,pensate quello ke volete!!!Plasma o Lcd?Forse anke una questione di gusti.Vi faccio un esempio del perkè preferisco gli lcd.Ovviamente è una sensazione mooolto sogettiva:
quando guardo un plasma noto quei puntini bianchi luminosi,tipo quelli dei catodici,cioè si vede ke c’è un vetro prima dell’immagine,e tra l’altro questo vetro rispekkia anke il lampadario di casa magari.
Gli lcd invece mi danno la senzazione ke tra il mio okkio e l’immagine non ci sia nulla,quei puntini luminosi bianchi stile catodico non ci sono più ed è questa la ragione per la quale un lcd può essere visto anke a 50 cm di distanza,non fa male alla vista come i monitor lcd per pc!!!
I plasma sono superiori per la scala dei neri,angolo di visuale e forse x l’audio delle casse,ma x tutte le altre cose resto sempre della mia opinione!Menomale ke tra qke anno i plasma nn li faranno più,così finiranno i paragoni,mi dispiace solo x coloro ke ora lo possiedono ke in caso di guasto nessuno li riparerà più!!!W gli lcd sempre!!!
di ALDO - 22 Aprile 2009 - 00:46
xALDO per me ti sbagli sul fatto delle riparazioni xkè ci sarà sempre qualcuno che le ripari lcd o plasma se ben un pò diversa l’elettronica è sempre elettronica! come riparano fino ad oggi le tv a tubo “anche vecchie” non vedo xkè nn dovrebbero riparare i plasma… poi xme se c’è qualcuno di intelligente il plasma continuerà a farlo xkè chi lo fà sà che p superiore all’lcd! poi xkè ci sarà sempre chi preferisce vedere la tv con colori veri anzi che con colori finti!
x max grazie della info!
di Supe®miky - 22 Aprile 2009 - 07:56
Premesso che sono per la technologia e non mi va giu la propaganda che i produttori fano per rifilarti un prodotto che costa meno farlo invece che un altro che e piu raffinato come tech.ma costa di piu farlo.Aldo a parte i gusti penso che il vero tallone d”achile SERIO dei plasma e lo stampaggio d”immagine,anche se risolto quasi del tutto negli ultimi modelli.Per il resto sono solo gusti sogettivi a determinare la scelta.p.s anche l”ignoranza della magior parte dei commessi dei negozzi.
di genti - 22 Aprile 2009 - 20:26
Noto con piacere che gli ultimi commenti sono quasi tutti a favore del PLASMA………PLASMA..immagine nitida LCD poltiglia…ac vol poc a capiral…
di Pier - 23 Aprile 2009 - 11:54
l’unico peccato e che i plasma sono grossi! se volessi un plasma 26″ non si trova :
di Supe®miky - 23 Aprile 2009 - 13:06
Esistono plasma 32 inches (nikkei….non hd ready) e LG (sia hd ready che no)…..il Nikkei secondo me era qualitativamente superiore di tutti gli lcd vicini tra l’altro lo si portava a casa con poco più di 300.
Si trovavano nei supermercati Euronics…non è per fare pubblicità occulta…..e perchè li ho visti solo lì.
di Pier - 24 Aprile 2009 - 21:18
Ma ke cavolo dici Pier…un plasma Nikkei da 300 euro migliore degli lcd vicini…ma dove lo proiettano sto film???
Ragazzi oggi cmq ho giocato con l’xbox 360 e l’ho collegato col component in hd nel mio bel samsung lcd da 32 pollici full hd!!!Ke meraviglia,specialmente pes 9.
Vi volevo kiedere,se invece anzikè collegarlo con i component (hd però),ci spendo 20 euro e mi compro proprio il cavo hd…potrei guadagnarci ancora un pò???O col quel cavo component è la stessa cosa???(vi ricordo ke il cavo component dell’x-box ha 3 cavetti…blu verde e rosso).
Fatemi sapè….grazie ciao ciao!!!
di Aldo - 25 Aprile 2009 - 02:18
X Aldo io ne ho spesi 12 di euro x un cavetto x la mia xbox360 hd-hd dorato e come x magia viene fuori uno spettacolo
di ENZUCCIO - 25 Aprile 2009 - 11:29
Ciao raga tempo fa vi dissi ke ero intenzionato a mettere un tele nuovo in cucina detto questo ieri finalmente dopo varie entrate in parecchi centri commerciali e megastore dell’alta fedelta’ho acquistato il mio bel 40 pollici samsung full hd 3hdmi 3scart 1ottica digitale terrestre alta definizione 35000:1 550 luminosita’beh ke dire tutti entusiasti a casa sopratutto il mio piccolo Gigio ke con la sua xbox360 ha trasformato la cucina in una sala giochi impressionante la qualita’ video dei giochi e la fluidita’dei personaggi{SPETTACOLO} ovviamente ho scelto LCD.
di ENZUCCIO - 25 Aprile 2009 - 11:47
enzuccio evidentemente tuo figlio nn si accoge che lcd non riesce a rispettare la velocità dell’xbox o di un film e cmq non sa apprezzare i veri televisori che sono plasma
di Supe®miky - 27 Aprile 2009 - 12:50
Sono felice possessore di un TV Plasma Panasonic TH-37PX80E
(http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+LCD/TV+Viera+Plasma/TH-37PX80E/Caratteristiche/917992/index.html?trackInfo=true )
Premetto che ho sempre avuto tv a tubo catodico RIGOROSAMENTE di marchio Panasonic (che reputo uno dei migliori costruttori di TV)
Per scegliere la TV sono andato con mio padre (completamente profano di LCD, Plasma o qualsivoglia merce tecnologica) nel negozio di fiducia, dove mi permettono di effettuare qualsiasi test sulla TV (modifica luminosità, contrasto, segnale analogico/ digitale/ HD ecc)
Poi ho detto a mio padre: “In quale di queste TV ti sembra di vedere meglio??” e lui da grandissimo appassionato di film western ha risposto: “Questa!” indicando col dito un plasma Panasonic da 37, che poi è quello che ho acquistato.
Da notare bene il fatto che a lato del TV plasma in questione, c’erano 2 LCD, uno della stessa panasonic, e uno samsung…)
La tv è utilizzata in un soggiorno abbastanza ampio, da cui è necessario visionare l’immagine da una angolazione che si avvicina ai 160 gradi orizzontali (posso assicurare che nessun LCD con angolo di visione di 178° o simili si avvicinava minimamente al valore nominale…)
Viene utilizzata prevalentemente per visionare TV analogica e digitale terrestre (non ho SKY) e per giocare con la PS3, quardando qualche blu ray…
Sono rimasto sorpreso della resa cromatica e di definizione che ha avuto un DVD (quindi in definizione standard) ricodificato (upscaling) con la ps3… :)
Buona giorata.
PS: prima di acquistare un TV (LCD o Plasma che sia) Andatelo a provare, visionare e testare, possibilmente cambiando i settaggi relativi a contrasto e luminosità, e sopratutto visionando un segnale a definizione standard (non credo lo usiate solamente per guardare blu ray) ;)
Solo dopo averlo visto dal vivo, decidete oppure no se acquistare.
Non esiste recensore esaudiente come i nostri occhi.
di Nicola - 27 Aprile 2009 - 17:38
Scusa supemiky innanzitutto forse il figlio di Enzuccio sarà un bambino o al max un ragazzino,quindi come ti permetti….
Seconda cosa fammi capire a me,non capisco…ke vuol dire non riesce a rispettare la velocità dell’x-box o di un film?
Non sapete proprio più ke inventarvi pur di discriminare l’lcd!!!
Forse parlerai di tempo di risposta,anke se fosse non è affatto così…carta canta,nn lo dico io ma le caratteristike delle case!!!
Cmq ti inviterei a chiedere le scuse a Enzuccio!!!
di Aldo - 28 Aprile 2009 - 00:31
A parte i 7 anni di mio figlio e quì ringrazio Aldo giusto x ricordarglielo a Miky x cui nn sa distinguere la lana dalla seta,detto questo io sono stracontento del mio lcd/xbox360.
di Enzuccio - 28 Aprile 2009 - 09:14
chiedo scusa ad Enzo nn pensavo suo figlio fosse cosi piccolo di conseguenza nn può accorgersi delle imperfezioni dell’lcd come uno qualsiasi! io stesso me ne accorgo poco ma solo se ci presto massima attenzione!
cmq sia resto sulla mia che per un xbox360 o per un play3 è meglio un plasma proprio per il fatto della risposta!
per non parlare poi dei colori vivi ecc ecc io mi sono girato rivenditori e solo i piu seri mi anno consigliato il plasma!
poi ogni uno può comprare quello che vuole e pensarla come vuole io ho plasma e con plasma resto!
di Supe®miky - 28 Aprile 2009 - 10:29
Sisi supemiky e tu proprio l’x box e la ps3 ci devi attaccare al plasma….così ti cechi.Il plasma non è affatto consigliato x giocarci da vicino,ti ricordi quando i monitor a tubo catodico facevano male se visti per ore?Così è per i plasma,oggi invece con i monitor lcd nn hai +male agli okki.
Ma giocare in un plasma è come giocare con una tv a tubo,quindi ti rovini anke la vista…questo ovviamente è uno dei più grandi handicap dei plasma!
Gioca gioca,i puntini luminosi bianchi che si vedono nei plasma ti entrano in testa….
di Aldo - 28 Aprile 2009 - 14:29
Aaaah dimenticavo…supemiky,tra l’altro sempre per i gioki ricorda anke dello stampaggio che ti rimangono sui plasma…ihih!!!
di Aldo - 28 Aprile 2009 - 14:37
ma ankora nn evete capito ke lo stampaggio su i plasmi è stato risolto???io gioco intere ore con la mia ps3 e mai avuto suesto problema.
di david041292 - 28 Aprile 2009 - 14:52
LCD forever, non “frigge” come il plasma, ma avete provato a vedere come frigge un plasma nei centri commerciali a parità di segnale? e come l’immagine di un lcd sia più pulita, e poi basta con questa storia dell’angolo di visuale, il mio lcd si vede benissimo anche a “180°”, ed ha un tempo di risposta rapidissimo, altro che scie…il plasma è obsoleto, certo costa la metà, ma non basta a renderlo la scelta migliore…. LCD forever…
di FABIO - 28 Aprile 2009 - 15:13
Sono riuciti a pubblicizzarlo bene sto LCD….quando la qualità degli LCD da salotto arriverà a quella degli LCD montati su notebook……allora ne riparliamo…ma fino a quel momento…….e poi come dice supermiky (i rivenitori SERI) e come dice NICOLA (solo i nostri occhi)fanno ricadere la scelta su…..
di Pier - 28 Aprile 2009 - 15:13
mi si è rotto il tv dovrò comprare immediatamente il sostituto vorrei da qualcuno un consiglio obbiettivo e reale, non con pregiudizi negativi verso questo o quel modello, su quale modello andare e perche?
di enzo - 29 Aprile 2009 - 10:47
Aldo solo tu giochi con un plasma da 42 pollici appiccicato allo schermo spiegami come fai che io ci gioco comodamente seduto dal divano a circa 3 metri o più…
di Supe®miky - 29 Aprile 2009 - 10:59
Veramente la tecnologia al Plasma non è obsoleta… veramente è più avanti dell’ LCD…
E la storia del rovinare la vista è una “palla” che non ha basi scientifiche…
lo schermo in generale (che sia LCD, Plasma o tubo catodico) abbassa la vista perchè la “stanca” e la “rilassa” non permettendo all’occhio di mettere a fuoco su soggetti distanti.
Non appiccicatevi all’LCD solo perchè qualche “idiota” ha detto che non ci sono problemi.
Ognuno di voi, di noi… vede le cose in maniera differente, e quello che và bene per me non può andare bene per altri.
Ho scelto un LCD Philips perchè ai miei occhi piaceva quel movimento naturale (se pur sfarfallato rispetto ad un plasma), volevo un Plasma Panasonic per la naturalezza dei colori.
di Skyman1 - 29 Aprile 2009 - 11:49
E’ normale passare 3 4 ore davanti a uno schermo lcd o plasma che sia,dopo è normale ke quando distogliamo la vista dallo skermo l’okkio diventa impreparato a mettere a fuoco le cose più lontane!Però guarda che l’lcd fa di gran lunga meno male rispetto a un catodico o ad un plasma…questo dicevo!!!
Per supemiky,se proprio vogliamo essere fiscali un 42 pollici in hd va visto da 1 metro e mezzo,misura ottimale per gustare l’hd!!!Se ti metti a 3 metri caro supemiky.ti può bastare anke un crt!!!
E da un metro e mezzo i bei punti bianki luminosi sono più ke fastidiosi,almeno alla mia esigente vista!!!
Vedi supemiky,noi ci facciamo tutti sti problemi perkè siamo appassionati nel campo,ed è bello ke ognuno dice la sua…
Ma alla fine o plasma o lcd in hd sono uno spettacolo da vedersi entrambi…
QUESTE LE MIE IMPRESSIONI DEI 2 TELEVISORI:
Il plasma è sicuramente superiore per i neri ke sono molto più decisi,soffre meno le trasmissioni analogike e quindi quelle di scarsa qualità (ci metto in mezzo anke rai e mediaset),negli lcd codeste accentuano un pò di + i pixel!!!
Prima i plasma erano superiori nei colori dell’incarnato,oggi invece se prendi un buon lcd sharp o un philips o al max un samsung noti ke sono ottimi anke gli lcd!
Ma cosa davvero rilevante nei plasma superiore all’lcd è l’angolo di visuale,praticamente perfetto,nn c’è angolatura ke mette a disagio i veri colori della trasmissione!!!
Ultimo pro sono gli altoparlanti interni alla tv ke sono superiori agli lcd,almeno per il momento!!!
Ora parlando un pò degli lcd,prima di tutto consumano meno corrente,l’angolo di visuale nn è xfetto ma cmq sicuramente sufficiente a tutte le angolature valide per vedere una trasmissione,i colori sono più vivi e la luminosità è superiore rispetto ai plasma,non si gusta tantissimo x trasmissioni analogike,ma già con segnale satellitare e magari in hd il televisore diventa perfetto,e l’incarnato eguaglia il bel plasma!!!
L’effetto scia è umanamente impercettibile nei nuovi tv lcd,e altra cosa migliore è la definizione,anke se magari sulla carta prendiamo 2 tv (1 lcd e 1 plasma) ke hanno la stessa risoluzione,con lo stesso programma notiamo ke negli lcd i contorni sono più definiti,linee + morbide invece nei plasma!!!
Poi come ho già detto e ridetto in questo forum,MIA PERSONALISSIMA IMPRESSIONE ke mi rendo conto ke nn può essere condivisa da tutti:
quando guardo un plasma tra il mio okkio e l’immimagine noto quei puntini bianki luminosi stile catodico ke mi danno l’idea ke l’immagine è quindi dietro il vetro;
quando invece guardo l’lcd ho l’impressione ke tra il mio okkio e l’immagine non ci sia assolutamente nulla!!!
Ultima cosa ovviamente oggettiva,nessuno lo può negare…nei plasma a parte i puntini ma cmq c’è un vetro ke riflette le luci della casa (tipo un lampadario)come se fosse uno spekkio (proprio come i catodici)
Gli lcd invece hanno un materiale matto ke quindi non fa da spekkio,se ad esempio c’è il lampadario acceso,vediamo una makkia gialla ma non l’intero lampadario!!!Quindi da mooolto meno fastidio e con immagini kiare la “makkia lampadario” non la si vede proprio.-
AL FINE DI TUTTO IO CONSIGLIO A ENZO KE DEVE FARE LA SPESA DI PRENDERE L’LCD…ANKE PERKE’ I PLASMA MAN MANO STANNO USCENDO DALLA CIRCOLAZIONE…POI VABBE’ E’ UNA QUESTIONE DI GUSTI A VOLTE…PLASMA O LCD SONO ENTRAMBI BELLISSIMI,E’ BELLO LAMENTARSI QUANDO SI HA L’IMBARAZZO DELLA SCELTA…………….
LCD FOREVER… ALDO!!!
di Aldo - 29 Aprile 2009 - 13:38
A parte LCD o PLASMA vedo con piacere che siamo in tanti curiosi e appassionati,ALDO ti vedo preparato ma leggermente di parte,vi dico la mia:Se metti in salotto i due TV affianco con la stessa sorgente a arriva un amico che non capisce niente di TV ti dira che il plasma e molto superiore per piacere visivo.Tutti fanno male da 1,5m per ore per questo adesso ci sono i joystic wireles.Per competere con un buon PLASMA devi spendere dai 2000€ in su per LCD.E vero che in generale consumavano di piu ma il consumo e variabile e.s un film con tante scene scure lo fa cons.molto meno di un LCD in quanto dove ce nero il pixel e spento,LCD no.Colori e muovimento reali,LCD vivi si ma falsi,spara troppo bianco anche se a molti puo piacere,questo e l”unico motivo VERO per sceglire un LCD altrimenti non ce storia.Va bene con tutti segnali,LCD accettabile solo HD.E vero che il PLASMA riflette un po di piu ma su i nuovi non si nota.Adesso un pensiero per il futuro:ho visto il nuovo SONY 11″ OLED da 4000€(si sono tre i zeri)con film BLU RAY,da non credere ai vostri ochi sembravano vivi “LI”,mi ha impresionato.detto questo chiudo.a voi la scelta.
di genti - 29 Aprile 2009 - 22:26
Mah,io sinceramente non capisco perkè dite ke i colori sono falsi.Ribadisco ke sopratutto in hd (e quindi praticamente il futuro),i colori sono fedelissimi,l’incarnato è xfetto.
Cmq GENTI per qnt riguarda l’oled ke hai visto,sicuramente è superiore a lcd e plasma x angolo di visuale contrasto (1.000.000:1) e luminosità,ma cmq nn puoi dirmi ke si vedeva xfetto poikè quello arriva a 900 x 500 pixel quindi hai visto “mezzo” hd!!!
Po sinceramente co sti prezzi ma ki se li compra….?
di Aldo - 30 Aprile 2009 - 00:34
se siete indecisi se acquistare un LCD o un PLASMA andate a vedere come va un Pioneer Kuro, (naturalmente in HD e ben regolato) l’unica cosa spiacevole potrà essere il prezzo, comunque giustificato dalla qualità video. Al momento non eguagliabile da nessun altro prodotto!
Comunque un buon plasma è sempre superiore ad un lcd, il fatto di non riuscire a riprodurre il nero è un enorme difetto degli LCD, nelle scene con poca luce poi… nebbia in val padana!
di itom - 06 Maggio 2009 - 01:30
Genti allora perchè non mi rispondi?Vorrei sapere da te come nell’oled che hai visto le persone sembravano come dici tu “vive” se hai visto a 450000 pixel (mezzo hd)???
Itom il problema sai qual’è???E’ che l’lcd costa più del plasma a parità di prestazioni,e allora la gente sceglie plasma perkè nn se lo può permettere un bel philips 42 da 2000 euro ma lo prende con 600 euro.Siccome tiene il plasma a casa sulla bella parete allora viene nel forum e ovviamente è pro plasma!!!
SE VOLETE LA QUALITA’ E BADATE AL PREZZO CADETE TUTTI SUI PLASMA!DICIAMO CHE GLI LCD SONO I TV DEI BENESTANTI,NON DEI TIRCHI!!!
di Aldo - 06 Maggio 2009 - 11:49
Concordo pienamente con Aldo…un buon LCD costa minimo 1500/2000 euro…un plasma esattamente la metà o anche meno, e basta con questa storia neri scarsi degli LCD…il problema è stato superato come pure quello della vista laterale…e poi cosa c’entra l’audio con il tipo di tv plasma o lcd…ma chi lo ha detto che il plasma si sente meglio!!??…LCD FOREVER…
di Fabio - 06 Maggio 2009 - 17:40
Aldo i pixel del OLED sono piu o meno quelli ma sempre FULL HD visto gli 11″!!!!!altro che mezzo HD lo puoi vedere al MEDIA.W.poi ci dici.Senza offesa ma:siccome ti hanno rifilato un LCD vieni nel forum pro LCD sfegatato,ti spiego:se un PLASMA a parità prestazioni costa meno che senso ha prendere un LCD che poi pari non e.Benestanti LCD!!!!!???scherzi?Pioneer KURO 50″ questa la TV del momento,non centra pro o contro basta guardare,e palese.A,vedi se lo trovi a 600€ non si sa mai.ciao
di genti - 06 Maggio 2009 - 18:07
ripeto qualcuno di voi ha mai sentito parlare di pioneer?sapete quanto costa? lcd dei benestanti??sapete cos’è il local dimming?? se lo sapeste sapreste pure che grazie a questa nuova tecnologia l’lcd si sta pian piano avvicinando al plasma a livello di contrasto!ma non l’ha ancora raggiunto!anzi!ci vorrà ancora tempo! sapete cos’è il gamut o la resa cromatica o la luminosità di un pannello o l’input lag o un effetto scia? bisogna citare misure oggettive rilevate da persone competenti e non sparare parole al vento!! o parlate tanto per farlo? avete mai visto accesi insieme un sony lcd retroilluminato a led da 3000euro e un pioneer da altrettanti euro con lo stesso filmato?? vi consiglio vivamente di leggervi quattro pagine di qualche forum tipo avmagazine dove scrivono tra le tante persone molto competenti..c’è da imparare..
di babba_bia - 06 Maggio 2009 - 21:14
Allora Genti non c’entra niente il fatto ke essendo più piccolo lo skermo hai visto full hd,esiste una misura minima di schermo per avere il senso della profondità e in 11 pollici nn si può apprezzare una cosa del genere.Come gli oled delle makkine fotografike e gli oled dei cellulari…certo sono + piccoli,ma nn si può mai apprezzare…Fa na cosa,vedi una foto a 3mln di pixel nello skermo magari dell’iphone,insomma un oled da 3 pollici…l’immagine fa “rumore” ovviamente!!!
E ricorda ke a me non mi hanno rifilato un bel niente,perkè ho una discreta conoscenza nel campo e il mio 32 pollici full hd ke ho in salone è solo frutto di una mia personalissima e SODDISFATTA scelta!!!
di Aldo - 07 Maggio 2009 - 10:04
BABBA BIA ma dove vivi?Mi parli ancora di input lag?SVEGLIA,gli lcd di oggi arrivano anke a 4 ms come tempo di risposta quindi il problema nn esiste…
Comunque x local dimming il problema anke è risolto negli lcd (dipende da quanto spendi…ho già detto ke non è una tv per pezzenti!!!)
E dell’effetto scia è meglio ke non parli proprio perkè quello ke ne soffre è proprio il plasma!!!
Hai sparato tante cose per fare il professore senza venire mai al dunque…
di Aldo - 07 Maggio 2009 - 12:14
il plasma soffrirebbe di effetto scia?? questa è bella..non mi spiego come mai al mediaworld ho visto il samsung 46′’ (non ricordo la sigla..quello retroilluminato da 2500euro..) con filmato in hd di una partita del chelsea..e NON si vedeva la palla quando calciavano i giocatori!!sono rimasto stupito xkè avrei voluto comprare proprio quel modello! lo sai quant’è il tempo di risposta del palsma? non calcolato xkè praticamente inesisente!!leggiti due news sui nuovi pannelli panasonic-pioneer che usciranno a breve. e fai un po di prove visive invece di star qua a scrivere lcd forever! il dunque era, come avevo già scritto una volta..che se invece di parlare guardaste nello stesso luogo(meglio al buio) con lo stesso video(sd o hd) due top di gamma plasma ed lcd vedreste che per adesso lcd non sta dietro al plasma! è migliore solo se si desidera collegare un pc ad esso perchè più definito! x tutto il resto il plasma è ancora avanti..ovvio non sto parlando di tv da 1000 euro!! a tal proposito ci sono teressanti video-guide su youtube in inglese in cui elencano pregi e difetti dell’uno e dell’altro persone competenti nel campo. Io non faccio polemica sull’lcd..anzi volevo comprarlo!ma dopo prove in vari negozi e da amici mi sono dovuto ricredere..(sempre parlando di top di gamma e di diagonali di un certo rilievo da 46′’ in su..) Saluti
di babba_bia - 07 Maggio 2009 - 18:38
Dai Aldo non siamo allo stadio,in questi casi bisognia essere obbiettivi,e nel nostro interesse.E palese che un PLASMA si vede meglio di un LCD con qualsiasi sorgente e una cosa oggettiva.Ma quale Iphone OLED,e un LCD scarso pure,ma cosa mi combini.Per quanto riguarda baba_bia sono piu o meno dacordo tranne per il tono,spiego:solo per aver letto due forum di AVMAGAZINE non pui chiederci se abiamo sentito parlare di PIONEER legi tutti gli interventi in questo forum e vedi che non ha bisognio di leggere avmagazine.I termini che hai citato tu in inglese sono quelli che abiamo trattato qua in parole povere e in ITALIANO.vi saluto
di genti - 08 Maggio 2009 - 23:25
L”OLED SONY 11″ e assolutamente FULL HD,a meno che SONY non dica balle.
di genti - 08 Maggio 2009 - 23:28
Plasma o LCD?
Ho bisogno di un 37″ o 42″ e devo appendere la tv sul muro…
Uso che farò della tv:
- digitale terrestre (soliti canali, rai uno, canale 5, ecc..)
- satellitare
- film con lettore dvd
P.S. vorrei un’alta qualità dell’immagine a buon prezzo (non sono un patito della tv)
di gabriele - 15 Maggio 2009 - 14:45
Eccocii giunti alla scelta finale ehehe lol! , devo prendere un 46 pollici FULL HD per godere appieno dell’alta definizione pura. Ho girato vari posti (Trony, expert, ecc ecc) e sonogiunto a due scelte, aiutatemi a scegliere:
Panasonic TH-46PZ8E (Plasma) 1.199€
Sony Bravia KDL - V4000 (Lcd) 1.090€
Vi prego consigliatemi… un odi questi tre sarà mio Very Happy
PS: la tv m iservirà per vedere i film in hd ovviamente, anche la tv, ma solamente in minima parte.
di Emanuele - 18 Maggio 2009 - 01:24
ma che si sa dei tv 3d ready??
di ivan - 22 Maggio 2009 - 11:56
ciao Emanuele, se devi prendere un 46″ non avere dubbi e prendi plasma, tralasciando i fanboy che dicono “w lcd, lcd forever, plasma best in the world” ecc. su misure superiori ai 40″ dire che gli lcd fanno pietà come qualità prezzo è dire poco. Mentre su misure inferiori sta a te scegliere e non mi prnuncio in questo caso, su grosse diagonali non avere dubbi. Non badare ai cartoni e le immagini da cartolina che mostrano nei supermercati, non cascare nell’effetto “mascella per terra”. Gli lcd di grandi polliciaggi hanno tanti di quei difetti che nemmeno immagini. Vai in un centro dove conosci qualcuno e fatti mettere un blu ray colegato in hdmi su lcd e plasma. Noterai senza ombra di dubbio come nei primi piani, per esempio, nel plasma vedi esattamente i pori della faccia, negli lcd invece saranno misti a “chiazze”, come qualcosa di artificioso. In numerosi apparecchi inoltre, si vede chiaramente rumore video inserito da non si sa bene che cosa, ho avuto modo di smanettare un paio di ore con samsung e sony (lcd). Quest’ultimo sarebbe discreto, ma il prezzo lo rende un prodotto indecente. Cosa più importante, ma questo è di monito per tutti. NON FATEVI INGANNARE DAI PREZZI BASSI DEI PLASMA. GLI ITALIANI SONO STUPIDI, E COMPRANO IPHONE 600€ PERCHE’ E’ BELLO E SE COSTA TANTO E’ BUONO. La stessa cosa, visto il popolo di beoti che siamo, la stanno facendo con itelevisori. PER UNA SOCIETA’ PRODURRE PANNELLI AL PLASMA COSTA IL DOPPIO RISPETTO AGLI LCD. Quindi non hanno avuto dubbi: perchè vendere plasma quando al doppio del prezzo vendiamo lcd che produciamo con la metà e nessun pirla si lamenta? Oramai solo Panasonic rimarrà la baluarda dei plasma. Riflettete bene, mi dispiace tanto quando vedo commessi affibiare lcd a inesperti che poi quando vedono un plasma come si deve si mettono quasi a piangere. Badateci, nel 90% dei casi gli lcd li mostrano con cartoni e filmati promozionali. NON BUTTATE I SOLDI!
di Nik - 22 Maggio 2009 - 21:22
Grazie nik, anche altri in questi giorni sono piu pro plasma, l’unica cosa che mi fa titubare un minimo ancora un po è la luminosità… m isembra che i plasma siano meno luminosi degli lcd.. i ntutti i negozi c’è sta differenza sostanziale… tu che dici?
di Emanuele - 22 Maggio 2009 - 22:03
certo che per uno che vorrebbe acquistare una tv c’è da uscire pazzo, visto che le opinioni sono discordanti (forse un pò di più pro plasma)
confermo che nei negozi ci sono più lcd e sempre con immaggini promo o cartoni ma debbo dire che sino ad oggi su circa 10 venditori 8 mi hanno detto di essere pro plasma.
sono comunque confuso anche perchè posseggo un LOEWE PLANUS a tubo catodico 100hz da 9 anni, che è bello e si vede una favola ed addirittura, in tutti i negozi mi hanno chiesto cosa cerco visto che ho già il massimo!!!
comunque se faccio l’acquisto sono indeciso tra un lcd sony o samsung ma 200hz o un plasma panasonic.
voi che fareste al mio posto?
ciao emanuele cri
di emanuele cri - 23 Maggio 2009 - 16:26
Caspita nik menomale ke hai iniziato dicendo ke non ti volevi pronunciare più di tanto sulla battaglia plasma vs lcd!!!
Cmq per EMANUELE,il televisore lo devi acquistare tu e aldilà di quello che pensiamo noi tutti la scelta la devi fare tu,e devi rimanerne innanzitutto soddisfatto!!!
Non esiste il migliore televisore è:….nessuno mai ha osato dirlo…certo possiamo esprimere i pro e i contro OGGETTIVI di questi 2 televisori,ma oggettivamente nessuno è migliore dell’altro.
Io per esempio preferisco lcd ma il mio è puro gusto,forse e dico forse più del 50% della gente dice plasma!!!
Dico forse perkè il plasma è da + tempo in circolazione,e costa qualcosina in meno,quindi per questi 2 fattori prevalendo nelle case i plasma agli lcd allora qui in forum SEMBRA che ci sia + gente pro plasma!!!Non so se mi spiego!!!
Non farti però ingannare dalla prevalenza pro plasma di questo forum…!
Hai detto una sana cosa e cioè la luminosità,è verissimo negli lcd è un’altra cosa rispetto ai plasma così come la vivacità dei colori!!!Colori più reali nei plasma ma attenzione quando si va sull’hd (praticamente il fututro) l’lcd nn è assolutissimamente da meno.
Immagina una partita di calcio,o anke uno studio televisivo,l’lcd simula la reale luminosità di quell’ambiente mentre il plasma non ci riesce!!!
Cmq ritornando al discorso di prima se devi prendere un buon lcd le marche di picco sono 4 e te le elenco in ordine di importanza: Sharp - Sony - Philips - Samsung!!!
Secondo il mio modestissimo punto di vista tv lcd di tali case sono migliori rispetto ai plasma!!!
Poi c’è la questione di gusto,ciò vuol dire che anche se magari arriva il Signore sulla Terra e mi dice Plasma meglio di Lcd io prenderò sempre un lcd perchè a ME piace di più,mi piace la maggiore definizione,la maggiore luminosità, e la maggiore vivacità dei colori!!!
Quindi da questo esempio si evince che la scelta la dovrai fare solo tu,vedendoli,quello che ti piace di più ti prendi, perchèp il televisore deve stare a casa tua quindi non dar retta a quello che ti dirà il commesso Sempronio dentro al negozio,non dar retta a me e non dar retta con tutto il rispetto a Nik!!!
A te la scelta…però facci sapè…ciao ciao!!!
di Aldo - 23 Maggio 2009 - 19:45
io sono un possessore di plasma PS42A456 samsung.. e devo ammettere che per la qualità prezzo ne vado fiero! ultimamente ho visto in giro vari lcd e l’unico che si avvicna sono i serie 7 della samsung!!! dal costo esorbitante!
di Super®miky - 24 Maggio 2009 - 14:18
Plasma o LCD?
Ho bisogno di un 37″ o 42″ e devo appendere la tv sul muro…
Uso che farò della tv:
- digitale terrestre (soliti canali, rai uno, canale 5, ecc..)
- satellitare
- film con lettore dvd
P.S. vorrei un’alta qualità dell’immagine a buon prezzo (non sono un patito della tv)
AVETE RISPOSTO A TUTTI E NON A ME…CORTESEMENTE RISPONDETE…
di gabriele - 26 Maggio 2009 - 10:24
raga alla fine ho preso questo plasma qui ;) http://www.panasonic.it/html/i.....kInfo=true
viene 1.250, ma - le 450 che ricaverò dalla vendita del mi o42 pollici mi verra a costare 800. nn male per un plasma 46 full hd 100 hz;)
di Emanuele - 26 Maggio 2009 - 13:24
ciao emanuele! Complimenti hai preso un televisorone! Per quanto riguarda la luminosità, non è che iplasma sono poco luminosi, è che nei negozi, con tutte le luci artificiali accesse hai la percezione che i plasma siano scuri, ma sono gli lcd che restituiscono un immagine artificiosa e “sparata”, non dubito che a una persona possa piacere, ci mancherebbe, ma appena lo “installi” in casa tua, in condizioni di luminosità normale, ti accorgerai della cavolata che avrersti fatto prendendo lcd. Ciao e fammi sapere come va, per natale vorrei passare a panasonic anche io (ora ho lg) :)
ciao
di nik - 26 Maggio 2009 - 19:50
Ma se proprio dovete prendervi il plasma prendetelo almeno della Pioneer che è la migliore marca per esse,altro che panasonic ed lg…
di Aldo - 27 Maggio 2009 - 16:32
Scusa Aldo ma a questo punto spero che vendi LCD e quindi capisco il tuo LCD FOREVER!!!!se no e grave!!!!
di genti - 27 Maggio 2009 - 17:46
Aldo,perchè nn si piglia pioneer? beh semplice, forse perke costa 2mila euro in piu?! semplice, cmq panasonic è un ottimo plasma, visto che ha anche rilevato la tecnologia kuro della pioneer stessa;)
di Emanuele - 27 Maggio 2009 - 21:53
Innanzitutto non costa 2000 euro in più ma costa 2000 euro…e po scusate fate tanto i pignoli voi e il miglior televisore…se siete così appassionati dovreste prendervi quello che c’è di meglio ovviamente con tutto il rispetto sempre nelle possibilità!!!
Mo voglio vedè ke qua in mezzo siete tutti poverelli???
La verità è ke cercate la tv qualità prezzo migliore,indipendentemente dalle possibilità e gli lcd a certi livelli costano troppo per molti!!!
Cmq rispondo a Gabriele:
Devi pensare che il digitale terrestre e la qualità del lettore dvd non è niente di che e quindi per queste 2 cose ti consiglio il plasma il quale ha una risoluzione inferiore rispetto all’lcd e quindi vedi meno sgranato,meno sdoppiato,come un catodico per intenderci.
Se poi hai un decoder sky hd,una ps 3 o xbox ad alta definizione,o un blu ray,ti consiglio vivamente un lcd!
Alla resa dei conti attualmente vedresti meglio col plasma,perchè suppongo che quardi maggiormente la rai e la mediaset,ma già tra un anno che anke il decoder digitale terrestre trasmetterà in hd allora non ci sarà storia.
Quindi a conclusione ti conviene prendere un lcd,perchè blu ray e digitali terrestri hd arriveranno nelle case di tutti tra ben poco,sono dietro la porta,e sarà li ke il plasma non può competere A MIO MODESTO PARERE (se no qua mi mangiano)…poi la scelta è personale, è una questione di gusto,e di questo ne ho già parlato ultimamente se scorri un pò su vedi…
ciao ciao!!!
di Aldo - 28 Maggio 2009 - 16:53
Ma dai!!!!!!!Intanto non costa solo 2000€ ameno che nol lo fanno 32″,e poi ci dai dei poverelli!!!!!ma se piu su ci dici che nel tuo salone hai un 32″LCD!!!!!piu poverello di cosi dicci tu!!!Il mio CRT era piu grosso.saluti.
di genti - 28 Maggio 2009 - 19:35
ciao gabriele anzitutto vedi quanto vuoi spendere “da 0 a 2000€ ti consiglio plasma sopra ci sono anche i led”io ti consiglio plasma poichè per la tv digitale terrestre o analogica è migliore poi a dei colori molto migliori rispetto ai comuni lcd ma ti rispeto tutto varia dai prezzi es:
il mio plasma samsung da 700€ secondo me equivale ai nuovi tvled della samsung sempre da 2000€! poi sai nn ho girato granche ma tra lcd e plasma scegli sempre plasma e vai sicuro
di Super®miky - 28 Maggio 2009 - 19:50
X GENTI: nel mio salone ho un 32 perkè nella parete attrezzata questa è stata la larghezza massima, e poi dovresti sapere anzitutto ke 32 pollici è cmq apprezzabile come grandezza, e poi ke il tutto DIPENDE dalla distanza dal quale lo guardi!!!Il mio 32 lo guardo da 2 metri,se avessi un 42 sarebbe come guardare una partita di tennis caro Genti!!!Poi caro Genti è full hd e in 32 pollici veramente è il massimo!!!Anke tecnicamente vedo meglio di te…
X SUPERMIKY: guarda ti 6 superato con la + grande cazzata scritta finora su questo forum…IL TUO PLASMA MIGLIORE DI COSAAAAAAAA?????????????????????????????????????
Allora io dico ke il migliore tra lcd e plasma non esiste,ma non perkè ho un lcd a casa dico ke è migliore del led,così come anke te,nn è ke tieni il plasma a casa e spari la + grande cazzata del secolo???
Tv a led sono i migliori,meglio del tuo plasma,migliore del mio lcd,ecco li la differenza non si pone proprio perkè mentre con tv plasma/lcd il gusto è soggettivo,nel tv a LED è un dato di fatto,è stato approvato ke è il migliore di tutti!!!
Perciò non fate come i bambini,,,e soprattutto non fatemi sentire ste cose!!!
di Aldo - 28 Maggio 2009 - 20:22
non desidero ricevere mail di avviso
di emanuele cri - 28 Maggio 2009 - 21:16
Aldo io ho confontato un po cosi a visione dentro un centro commerciale di passaggio un samsung led e non ho fatto molti confonti è chiaro che il led è il futuro se ben ancora agli inizi e gia a buon punto
di Super®miky - 28 Maggio 2009 - 23:49
ah ah questa è bella!!aldo veramente ma ti pagano per scrivere!? da ki è stato approvato ke i tv led sn i migliori??dalla cassazzione??vorrei proprio leggerelo! posta i link! quale rivista specializzata avrebbe detto che queste tv a led sono meglio dei kuro?ki? ti ricordo che autorevoli riviste del settore scrivono tutt’ora che i nuovi tv led sono buoni tv in alcuni casi ma il pioneer x loro resta il reference level(il meglio!)! quindi vedi di informarti please..per il bene di ki ci capisce poco e magari ha bisogno di consigli! ed infine ti ricordo che frequentando qualche forum scopriresti che diversi utenti stanno riportando indietro i loro bei luxia perchè fanno pietà!se non calibrati a dovere (da tecnici) hanno una resa penosa..eccoti una bella fonte di conoscenza : http://www.avforums.com/review.....eview.html
il recensore definisce questo tv un prodotto frustrante! e tu vieni qua a dire che è il meglio?
ciao!
di babba_bia - 30 Maggio 2009 - 13:42
ieri stavo per comprare un tv lcd philips modello 47PFL9732D me lo hanno presentato come ottimo, pero prima di prenderlo vorrei il parere di qualcuno che già detiene lo stesso apparecchio su eventuali problematiche che presenta o se ci si può ritenere pienamente soddisfatti per l’acquisto. vi ringrazio per la collaborazione.
di enzo p. - 31 Maggio 2009 - 10:39
Babba Bia anzitutto ti invito a vedere i 2 gioielli targati samsung che sono in primo piano nel sito della samsung stesso!!!Certo costano un botto per ora,manco io me li comprerei…però la loro tecnologia è superiore,è + valida e la luminosità e il contrasto sulla carta è superiore,come anche l’angolo di visuale,e l’effetto scia scompare…
Ma cmq ripeto ke sono della tua opinione che manco io me li comprerei!!!
Vedi Babba bia io amo questo campo e scrivo e scambio opinioni con tutti voi,se dico lcd forever o w lcd lo faccio così come battuta,per scherzare un pò,ma vedo ke qua in forum queste cose non son ben gradite.
Si tifo lcd lo ammetto,ma anche avendolo in casa sono più che pronto a scoprire nuove tecnologie sempre più valide!!!
Per dirti Babba,se nn ci fossero sky hd,consolle hd e bluray,sai quale sarebbe il miglior televisore in assoluto???
Un bel CRT a tubo catodico magari philips e a schermo piatto (senza gli angoli smussati per intenderci)…
Lo sappiamo tutti che o un lcd o un plasma per vedere i canali terrestri si vede da schifo,migliorano collegando tipo un lettore dvd o segnale satellitare con la Scart,ma cmq danno il meglio di se con l’hdmi,non c’è nnte da fare,per il resto meglio un buon catodico!!!
Poi se vogliamo dirla tutta,il bel Plasma essendo meno risoluto regge abbastanza bene le trasmissioni terrestri creando solo un effetto scia,a differenza dell’lcd che mette in mostra tutti quei fastidiosi pixel,e va ancora + in difficoltà col nero…(ho notato ke con l’hd il nero lcd già si può guardà)…
Ciao a tutti cmq,buona domenica e forza Napoli!!!
di Aldo - 31 Maggio 2009 - 11:58
vorrei ricodare anche che sono piu diffusi lcd anzi che plasma kè:
1 le migliori marca tipo sony samsung stanno abbandonando i plasma xmotivi economici “contando che un lcd costa meno farlo ci guadagnano di piu”
2 essendo meno diffuso la gente pensa che dopo nn si trovino ricambi
3 se uno compra un tv lcd/plasma che per vedere i canali comuni “solo il canale skyhd è veramente hd il resto dei canali sky sono in digitale sicché non vedreste migliorateti come il digitale terrestre ” sbaglia xkè anche i migliori plasma sgranano!
per quanto la tecnologia led se puo buona è ancora troppo costa. per quindi io consiglio sempre un buon plamsa proprio xkè i ctr iniziano a scarseggiare!
di Supe®miky - 31 Maggio 2009 - 14:46
non puoi basarti su quello che dice samsung sul suo sito!e’ palese che tira l’acqua al suo mulino..mica possono pubblicare recensioni oggettive con misurazioni strumentali dei loro tv! e’ facile dire il mio tv e’ il migliore per loro,pero’ se hai un pelo di senso critico e vai a leggerti opinioni e recensioni di tecnici del settore scopri un sacco di “belle” cose!come il fatto che molti non si spiegano di buttare sul mercato a prezzi esorbitanti tv con una tecnologia ancora troppo giovane per essere venduta in massa!dovevano aspettare ancora e svilupparla prima di commercializzarla..non puoi basare i tuoi guadagni fregando la gente che convinta(dalla pubblicita’!) compra queste tv e si trova delle belle ciofeche!
capisco il fatto che su certo cose dici di scherzare, pero’ sarebbe meglio che quando affermi certe cose come : “i tv led sono i migliori e’ stato approvato..” ti informassi bene perche’ e’ lungi dall’essere vero quello che dici! tra qualche anno forse,nel caso la tecnologia del plasma si arresti qua(cosa molto improbabile!),ma adesso assolutamente no!! e questa non e’ una mia opinione personale..
di babba_bia - 31 Maggio 2009 - 17:22
Ragazzi dopo uan settimana dall’acquisto e l’utilizzo del mio plasma 46 pollici full hd con divx hd e xbox 360 vi dico che è una cosa spettacolare! in confronto all’lcd che avevo prima non c’è paragone, i neri sono neri! i colori sono molto più realistici e non c’è quella luminosità sparata e fastidiosa! poi dulcis in fundo ho preso anche alla skedina e ho vinto 400 euro, cosi la tv l’ho pagata 400 euro! ottimo per un 46 pollici no?ehhe. Cmq per chi avesse dubbi, non ne abbiate, panasonic second ome è seconda solo a pioneer ;)
di Emanuele - 01 Giugno 2009 - 15:40
Scusa Emanuele,ti dispiace indicarmi marca e modello dell’lcd che avevi prima?…..Te ne sarei grato…grazie!!!
di Aldo - 02 Giugno 2009 - 00:20
era un toshiba di 3 anni fa nn so precisamente il modello però,cel’ho di sopra, appena lo vedo te lo faccio sapere, ma guarda che n nera per dire che fann oschifo,sicuramente gli lcd di adesso sono molto migliori di quello che avevo io,senza subbio.
di Emanuele - 02 Giugno 2009 - 01:59
Porto il mio modesto contributo … ho un Kuro da quasi 2 anni (sigh, come passa il tempo), nemmeno Full HD, è un banale HD ready. Ogni tanto vado a casa da amici e vedo altre bellissime TV, LCD e plasma.
Bene, faccio fatica a guardarli, nel senso che proprio non c’ è paragone. Ed è la stessa cosa che mi dicono gli amici, difatti vengono spesso qui a vedere le partite.
Quando ne vedrò uno che non percepirò differenza ad occhio nudo ve lo farò sapere.
di Gianni - 02 Giugno 2009 - 19:05
salve a tutti, ho letto con molto interesse tutti i post e mi sono anche divertito a leggere alcuni strafalcioni di qualche ospite patito della “sua tecnolgia” rispetto all’altra…
ho smesso da poco di lavorare in Giappone per un importante e primaria azienda estera fornitrice di quasi tutte le maggiori aziende di Tv, scusatemi se non la qualifico, ma ho un vincolo di riservatezza da onorare.
non voglio assolutamente dire quale sia la migliore teconolgia, ognuna ha dei pro e contro rispetto all’altra.
ma come detto sensatamente da alcuni di voi, sono in primis le esigenze che ognuno di noi ha a determinare la scelta consona.
Inutile prendere un FHD se poi la si guarda con segnale analogico, oppure prendere un lcd posizionato in un salotto con divani e poltrone posizionati ad angoli di visione elevati,
non voglio annoiarvi con altri esempi, ne potrei fare almeno un centinaio in base alle numerosissime variabili e se avete voglia di rileggere tutti i post troverete risposte esaurienti.
Ma una cosa mi premeva dire,come detto dal buon Sig Fabio (mi sembra): non è vero che la tecnologia al plasma sia sul viale del tramonto perchè in esaurimento di sviluppo. Tutt’altro! ha perfettamente ragione quando afferma che progettare e costruire flat tv al plasma costa più rispetto al lcd, qui entrano in gioco strategie commerciali di cui è inutile rendervi parte per la noiosità e complessità delle nozioni in gioco.
Cosa nota tra tutti gli addetti ai lavori e parlo in primis dei maggiori laboratori ricerca e sviluppo dei maggiori brand internazionali: Matshushita, Samsung, Philips, Sharp (che tra le altre cose detengono la maggior quota di produzione di pannelli sia lcd sia plasma nonchè della circuitazione on-board) a tuttoggi il migliore compromesso tra tutte le moltissime variabili per la scelta di un tv in base ad esigenze diverse è la teconologia Kuro plasma Pioneer che rimane un punto di riferimento, grazie sia alla produzione in “casa” dei pannelli sia soprattutto del livello raffinato della circuitazione eletronica presente. Tutto ciò ha costi elevati e rimanere al top comporterebbe per la casa di Meguro investimenti notevoli, cose che di questi tempi non si possono più permettere in quanto si stanno riposizionando sul mercato con diversa strategia produttiva/commerciale.
(pensate solo che Pioneer per i soli tv ha un team di circa 200 ingegneri, che ora saranno inglobati in un accordo con Matshushita)
Di certo tutto ciò ha influito notevolmente l’enorme boom di vendite di altra notissima casa (non giapponese) che spinge da anni verso gli lcd solo per una maggiore reddittività.
Non tremino i possessori di un Kuro pl Pioneer, la casa di Meguro cesserà la produzione di pannelli pl. nei primi mesi del 2010 dopo di che in join venture con Matshushita(Panasonic), continueranno la produzione di pl mentre per lcd si affiderà a Sharp. Garantiranno per una decina di anni la reperibilità di componenti sostituitivi su base teconolgia Kuro.
Detto questo, chi di voi si appresta a comprare un tv flat, consiglio non una marca ma di scegliere in base al miglior compromesso tra le propie esigenze il propio budget e naturalmente i propi gusti personali.
Di sicuro tra di voi ci saranno quelli che si troveranno molto meglio con un lcd, come mio figlio che usa la tv al 70% con le varie ps e xbox e chi guarda solo dvd e allora forse un plasma lo troverà più adatto, ma pretendere di trovare un tv che sia il top tra tutte le combinazioni possibili per ora è pura utopia, ci stiamo lavorando ma la strada è ancora lunga!!
Grazie e spero di non avervi annoiato.
p.s. per chi non ha problemi di spazio e spesa consiglio vivamente di orientarsi sui videoproiettori
di betamax - 02 Giugno 2009 - 19:16
Eh allora Emanuele certi confronti non farli proprio…anke mio zio ha un lcd di 3 anni fa e ti posso dire che ha angolo visuale moooolto ridotto,colori troppo sgargianti e poco realistici…negli ultimi 3 anni hanno fatto un gran passo in avanti!!!
Saluti a tutti.
di Aldo - 02 Giugno 2009 - 20:03
secondo me come qualità prezzo i plasma xora restano i migliori xho verrano presto sostituiti dai led
di Super®miky - 02 Giugno 2009 - 20:32
salve a tutti non essendo un intenditore ma mi piacciono (come a tutti credo) le cose belle QUINDI PENSAVO DI SFRUTTARE LA VOSTRA INCREDIBILE CULTURA IN MERITO E VI CHIEDO (NELLA SPERANZA CHE NON MI RISPONDA UN VENDITORE INTERESSATO):
VOGLIO AQUISTARE UN TV 40″,HO VISTO IN OFFERTA QUESTO PRODOTTO:
SONY KDL 40S4000E
ME LO CONSIGLIATE? LO CONOSCETE?TROVEREI DI MEGLIO PER 800.00 EURO CIRCA? IL MIO UTILIZZO E SOLO CON SKI E QUALCHE DVD SALTUARIAMENTE.
VI RINGRAZIO IN ANTICIPO PER L’AIUTO
Egi
di egidio - 02 Giugno 2009 - 22:15
ciao egidio allora secondo me i sony sono ottimi televisori ma le altre marche tipo samsung philisp nn anno nulla da invidiare xho se l’uso che ne fai è tv digitale/analogica ti consiglio un plasma e già noti molte imperfezioni tipo volti a quadretti ecc ecc nelle trasmissioni piu vecchie… poi dipende anche dai tuoi gusti… vedi se riesci a farti un giro e se riesci a farti vedere un po i canali normali e nn i soliti dvd in alta qualità
di Super®miky - 03 Giugno 2009 - 13:16
Eh Egidio che dire…il prezzo di questo stupendo televisore è di 800 euro perkè uscito a luglio 2008,quindi OGGI per qualità prezzo forse non potresti trovare di meglio.
Questo tv Sony è bellissimo,ha una linea elegante,con cornice lucida e piano girevole!!!Per quanto riguardano le prestazioni ha un ottimo contrasto di 33.000:1 e anche l’angolo visuale è di 178° anke se trattandosi di un lcd non è proprio il massimo poikè i 178 dikiarati dalla casa non sono sicuramente veritieri.
Per il resto ti ripeto,non puoi trovare di meglio,fossi in te me lo prenderei senza pensarci su 2 volte!!!
Ciao ciao…
di Aldo - 03 Giugno 2009 - 16:45
Grazie super Miki,proprio oggi ho fatto un giro e in effetti ho notato che tutte le marche esposte utilizzano filmati vari credo in alta definizione,erano tutti troppo perfetti…e’ veramente difficile fare una scelta a meno che il buget sia illimitato allora quasi sicuramente non sbaglierei, nonostante la mia ignoranza in materia…a livello visivo devo dire che i tv che mi hanno piu’ impressionato (in positivo) soni i vari mod. di philips. proiettavano tutti le stesse immagini (tra l’altro molto belle )a mio parere pulite brillanti e calde allo stesso tempo.mah! prima o poi scegliero’ non ce’ dubbio terro’ senz’altro in considerazione tuo consiglio su plasma.
grazie ancora.
di egidio - 03 Giugno 2009 - 16:47
GRAZIE ALDO GIRO ANCHE A TE LA MIA RISPOSTA A MIKI CON RELATIVI RINGRAZIAMENTI PER AIUTO.
GRAZIE MILLE FINO A QUESTO MOMENTO ERO IN BALIA SELL’INCERTEZZA,ORA VA’ UN PO’ MEGLIO.
CIAO
di egidio - 03 Giugno 2009 - 16:50
mi è stato detto che con i nuovi LED della samsung i canali del digitale terrestre, rai 1, canale 5, ecc.., si vedono bene.. che dite voi? e i LED 37″ ci sono?
di Gabriele - 03 Giugno 2009 - 17:10
Salve a tutti oggi nel girovagare di qua e di la’ mi sono imbattuto in UN PLASMA PIONEER PDP 4270 XD A 800,00 EURO NON DEVE ESSERE RECENTISSIMO CHE NE DITE LO PRENDO?
ESTETICAMENTE E’ BELLO E SI VEDE BENE.
CIAO A TUTTI
di egidio - 05 Giugno 2009 - 15:33
Cari ragazzi,ho un Samsung al plasma PS42P%H che nel giro di due anni ha avuto problemi di macchie colorate la prima volta e nella seconda lpresentava una barra nera fissa d1 12 cm.
Nelle due circostanze mi è stato cambiato il pannello al plasma,la prima volta in garanzia e la seconda al costo di 300 euro.Considerando che il plasma lavora praticamente con mini tubi(tipo neon,leggi plasma)
e con tensioni sopra i 200Volt(credo) qualcuno ha mai fatto i conti sul MTBF dei due sistemi (NON durata dei pannelli LCD o Plasma)e cioè sul minimo tempo che può intercorrere prima della rottura di una cella al plasma).Credo concludendo che i rischi del LCD siano molto più bassi.Sarei comunque felice di essere clamorosamente smentito da qualche altro acculturato interlocutore
di Filippo - 08 Giugno 2009 - 18:51
io sto per prendere un LCD della Panasonic, il primo che abbia mai prodotto nel taglio da 42″. quando mi arriverà vi racconterò com’è. secondo me ormai qualunque scelta facciate, andate comunque verso un Full HD, visto l’aumentare di trasmissioni in Alta Definizione: Sky sta per lanciare 14 nuovi canali HD.
di piero - 13 Giugno 2009 - 18:06
Ciao Piero,ok allora aspettiamo le tue considerazioni del tv ke prenderai,sicuramente ne rimarrai soddisfatto!!!Ti volevo dire però che è vero prendere il full hd,ma NON PER SKY perkè io ce l’ho sky a casa e si limitano a trasmettere in hd (1 mln di pixel) e non a 2 mln.Ke poi si vede la fine del mondo è un altro discorso.
A tutto il forum:ho visto i 2 tv Led della Samsung,certo eran collegati con blu ray full hd,ma si vedevano in maniera forse mai vista prima,certamente in maniera mai vista nei plasma!!!
cià
di Aldo - 15 Giugno 2009 - 11:44
ti ripeto che non è vero quel che dici..magari di alcuni plasma ma non di tutti! pio è ancora sopra..cmq se da solo ti auto-convinci delle cose libero di farlo! e ti ripeto di nuovo di leggere recensioni di tecnici così avrai la conferma di quel che ti dico da un pò..ma sembra che non vuoi capire!
ciao!
di babba_bia - 15 Giugno 2009 - 17:14
Ma che ognuno si compri il televisore che meglio crede, io sono per gli LCD, per che amo le immagini ben definite e perchè credo che con l’alta definizione si abbia una resa migliore, ma se uno si vuole comprere un plasma fatti suoi…padrone di farlo, e poi chi se ne frega dei tecnici e delle recensioni, per me è l’occhio che conta, e gli lcd mi soddisfano di più…
di Fabio - 15 Giugno 2009 - 17:35
aldo
certo, ovviamente il mio era solo un consiglio, Sky trasmette a 1080i, e se uno ha un televisore hd ready a 720p, dovrà fare un downscaler, ecco perchè consigliavo comunque un full hd.
di piero - 16 Giugno 2009 - 10:01
perchè dal 28 maggio non ho mai ricevuto risposta al mio quesito e perchè il mio commento risulta ancora in attesa di essere approvato?
non voglio più ricevere mail sulla mia posta…….come faccio a bloccarla?
di emanuele - 16 Giugno 2009 - 17:35
certo! ognuno scelga quello che vuole ma poi non vada in giro a dire che ciò che ha comprato è il meglio! caso mai si può dire che per il proprio gusto personale una cosa è meglio di un’altra..ma non si può andare sui forum, perchè si è comprato un lcd, a dire che a prescindere questi siano i migliori!!perchè è un errore!! in tal caso informarsi è bene..altrimenti limitatevi a dire che preferite una cosa ad un’altra e nessuno vi dirà mai il contrario! ma se dite che questo è meglio di quello per favore portate dati oggettivi e non opinioni!
di babba_bia - 16 Giugno 2009 - 19:30
Infatti babba_bia, io non ho detto che questo e meglio di quello, inoltre i più accaniti sono proprio gli amanti del plasma, che asseriscono in continuazione che meglio il plasma, spesso più per motivi di costi che per altro, io non la penso così, ma è una mia opinione, certo è che gli LCD hanno fatto passi da gigante…e si vede…
di Fabio - 16 Giugno 2009 - 19:57
Bravo Fabio,hai centrato proprio il mio concetto e invito babba bia a leggere in miei recenti post,proprio questo,cioè ke non esiste il migliore ma il tutto dipende da gusti prettamente personale.
E poi scusa Babba Bia ma a me dei dati tecnici mi importa poco,io ho guardato in full hd quelle immagini e sinceramente forse non le avevo mai viste prima così nitide.
Poi se,magari prendiamo una trasmissione in hd o dal digitale terrestre e non si vede quanto gli lcd o i plasma questo non lo so.
Cmq volevo motivare perkè quei due oled mi hanno sorpreso…
Allò fino ad oggi o prendiamo un plasma o un lcd e lo facciamo trasmettere in hd o full hd ci sembra perfetta l’immagine,ma se avviciniamo l’occhio al televisore notiamo una quasi impercepibile fuoriuscita di pixel dal contorno dell’immagine,non so se mi spiego,cioè notiamo un leggerissimo rumore dei pixel; negli oled invece questo non è accaduto,sembrava come una fotografia su carta fotografica in movimento,I PIXEL SEMBRAVANO NON ESISTERE!!!NON NE HO VISTO UNO…!!!
Po vabbè nn lo so,può darsi anke ke era proprio quella trasmissione perfetta,questo non lo saprò mai,kissà magari attaccandoci a quell’ottimo blu ray un buon lcd o un buon plasma,faceva lo stesso….mah,una cosa è certa,fino a quel pomeriggio IO non avevo visto mai niente di meglio…
Ciao a tutti!!!
di Aldo - 17 Giugno 2009 - 10:05
–
di betamax - 17 Giugno 2009 - 12:00
sono d’accordo con te fabio! non mi riferivo a te ma ad aldo ed in particolare a questa sua frase : “ho visto i 2 tv Led della Samsung,certo eran collegati con blu ray full hd,ma si vedevano in maniera forse mai vista prima,certamente in maniera mai vista nei plasma!!!” ecco allora vorrei sapere su quale base aldo pone questa affermazione?! se è opinione tua, non puoi millantarlo come verità assoluta ti ripeto. se no stiamo qua a dire che la fiat uno va più della ferrari solo perchè io la penso così! capisci che non ha senso?! è assolutamente corretto e legittimo affermare invece “a me piace più la uno!” e nessuno può dirti il contrario!
di babba_bia - 17 Giugno 2009 - 21:15
Allora Babba Bia ti re-invito ad andare a vederti un mio vekkio post del 29 aprile dove si evince ke alla fine la penso come te,sul discorso ke il gusto è personale.Anke altre recenzioni più avanti lo dimostrano.Ritornando a quella dikiarazione provocatoria ke ho fatto “contro” i plasma ricorda ke rientra sempre nelle mie opinioni personali.Ciaoooooooo
di Aldo - 17 Giugno 2009 - 21:35
non sembrava proprio una tua opinione ma da come ti sei posto pareva un dato di fatto..!comunque non voglio far polemica..
ciao
di babba_bia - 19 Giugno 2009 - 19:51
salve…io ho uno schermo lcd di 52 pollici della SHARP AQUOS…precisamente è il modello LC-52X20E(vi prego di leggere le caratteristiche su un sito e di farvi una vostra idea)…lo pagai circa un anno fa 2200 euro…secondo voi ho fatto un affare o a parità di costo potevo comprare di meglio?? grazie in anticipo!!
di claudio - 22 Giugno 2009 - 00:10
Ciao a tutti
ho poco tempo per decidere quale TV acquistare tra 2 modelli in offerta, forse perchè un pò vecchiotti.
utilizzo soprattutto per film DVD (ne ho 600 circa..forse in futuro bluray)e TV, meno gioco Playstation; inoltre mi interesserebbe la compatibilità con le CAM (l’LG so che è compatibile ma sony???)
trattasi di:
LCD Sony KD46V4200Z
in vendita da Trony a 799€
(non più presente nel sito ufficiale sony)
Plasma LG42PQ1000 (solo HD ready non fullHD)
in vendita da Comet a 499€
premetto ho già samsung lcd 19 pollici e Panasonic Plasma 37 e sono commoventemente soddisfattissimo di entrambi…
Ringrazio in anticipo per i consigli e faccio i complimenti a tutti per la passione dimostrata nei vari interventi…
Leo
di LeoBoss - 27 Giugno 2009 - 13:04
E’ entrato in lizza anke:
plasma 42 pollici samsung ps42a418 in vendita da Trony a 599 €.
quale dei tre?
Rigrazie
di LeoBoss - 27 Giugno 2009 - 19:48
Ciao, ho un NEC T1000 42″ plasma da 3 anni e sono molto soddisfatto. Ora, avendo un problema col telecomando che ha un paio di tasti che non funzionano più bene (volume + e -) ho telefonato al rivenditore e lui mi ha proposto di ritirarmi quel TV (lui lo riuserebbe nelle fiere) per vendermi un Pioneer PDP-LX5090H - KURO 50 pollici Full HD con Sintonizzatore Digitale Terrestre e Satellitare. A parte il prezzo, qualcuno mi sa consigliare se spendere solo € 50 per il telecomando e tenermi il NEC o spendere un sacco di soldi per il Pioneer? E’ molto superiore il Pioneer rispetto al NEC o no?
di FrancoG - 29 Giugno 2009 - 17:25
Ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio….
Devo comprare una tv da 40 pollici, le caratteristiche che voglio sono Full Hd 1080p, almeno 100Hz, digitale terrestre (meglio se in alta definizione)Contrasto min 70000:1.
La tv la uso principalmente per guardare sky e poi per Ps3.
Vi dico quello che mi hanno detto…mi hanno detto che come plasma i migliori sono i Pioneer(inavvicinabili come prezzo) poi ci sono i panasonic. Come Lcd i migliori sono Philips e Sony invece mi hanno detto che samsung ha gli stessi pannelli della sony ma ha elettronica e audio di bassissima qualità, me li hanno sconsigliati, sono andato a vedere in qualche centro commerciale ed in effetti samsung rispetto a philips si vede peggio anche a occhio nudo.
I modelli che ho preso in considerazione sono questi:
Samsung LE40A576 (LCD)http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LE40A756R1MXXC
Panasonic TX P42s10 (Plasma)http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+LCD/TV+Viera+Plasma/TX-P42S10/Caratteristiche/2272202/index.html
Calcolando che la differenza di prezzo è 50 euro voi quale prendereste?
Con samsung c’è compresa anche la Cam e mediaset per un anno.
A voi la sentenza.
Complimenti e grazie
Ciao
di Lelelele - 30 Giugno 2009 - 10:57
Salve a tutti.Cerco un tv FULL HD di grandi dimensioni,ed ero piu’ orientato x un 63′’.Sto x spendere circa 3500 euro x un Plasma Full hd SAMSUNG B680….qualcuno sa dirmi se faccio la scelta giusta..?Con lo stesso prezzo mi viene anche un LCD SAMSUNG a 55 ‘’….La usero’ molto x tv normale,DVD,ma anche x PLAYSTATION 3 (GIOCHI E LETTORE BLUERAY )e console XBOX 360 . Ho gia’ un bel LCD SAMSUNG 32′’…faccio bene a provare a cambiare sul plasma???E poi….il 63′’ e’ piu’ grande..no?
di Davide - 01 Luglio 2009 - 23:44
Devo comprare un Tv LCD 37 pollici e sono indeciso tra due modelli entrambi a 799 €:
Samsung LE37B550A5W o Sony KDL-37S5500
Quale scegliere..?
Ciao e grazie
di Rupo - 02 Luglio 2009 - 02:19
Da pochi giorni ho comprato un LCD 32 pollici modello SONY KDL-32W5500 (Full HD - 100hz) per la cucina.
Ora volevo prendere lo stesso modello ma 46 pollici (per il salone), ma dopo essere entrato da un rivenditore (tipo expert) l’addetto mi ha fatto rimanere indeciso.
Lui, mi diceva che per quelle dimensioni mi dovevo buttare su un plasma (tipo PIONEER PDP-LX5090H - 50 pollici) che era lì acceso.
In effetti si vedeva veramente bene (in confronto ad un LCD 50 pollici - Full HD), il nero era nero e non grigio come sull’LCD.
Voi cosa mi consigliate di prendere???????
Il SONY LCD o il PIONEER PLASMA?????
Io sono un amante di film (sia in DVD che su SKY), ma anche se capita giocare alla PS3.
Spero nell’aiuto di qualcuno.
GRAZIE
Andrea
di Andrea - 07 Luglio 2009 - 13:16
senza dubbio compra pioneer! quale che sia l’lcd per quella diagonale non c’è storia! L’unico contro sono i consumi non paragonabili a quelli di un lcd che sono molto inferiori..vai veramente sul sicuro con quel plasma per qualsiasi materiale tu voglia buttarci sopra..
ciao
di babba_bia - 07 Luglio 2009 - 17:54
Ciao a tutti, alla fine ho preso il samsung LE40a856
un lcd da 40 pollici 100Hz 70000:1 di contrasto tempo di risposta 4ms full hd.
Ho un grosso problema però, si vede male!
Soprattutto quando guardo le partite, si vede sfuocato, la palla e i giocatori non sono incisi, le linee del campo traballano,soprattutto nelle inquadrature da lontano, le impostazioni le ho messe giuste, ho provato anche a disattivare i 100Hz ma non cambia niente, il tempo di risposta dovrebbe essere ottimo 4ms.
Sia con sky normale che con mediaset premium.
Quando guardo skysport 24(il telegiornale) anche la faccia dei giornalisti, al minimo movimento gli occhi si sfocano.
Cosa posso fare
Grazie e ciao
Aiuto
di Lelelele - 10 Luglio 2009 - 15:14
ciao a tutti!
sto cercando un nuovo televisore perchè quello che avevo prima ormai è andato e fuori tempo,
vorrei chiedere il consiglio di uno che se ne intende un po’ + di me ( essendo un po’ limitato in questo campo) perchè se vado in negozio a chiedere non so mai se fidarmi o no!
Ho ristretto la scelta a 3 modelli ma secondo me sono tutti buoni televisori…:S
Allora come idee avrei:
-SHARP Aquos LC-46D65E
- Philips pfl5603d
-Panasonic TH-42PZ8E
ve ne sarei molto grato se potesse darmi una mano:)
Grazie mille
di Jari - 10 Luglio 2009 - 16:43
è IL DIFETTO CHE GLI LCD NON RIESCONO A RISOLVERE.
PLASMA E NUOVA TECNOLOGIA LED RISOLVONO QUESTO PROBLEMA.
COMUNQUE DOPO UN Pò L’OCCHIO SI ABITUA.
MA Sè SEI ANCORA IN TEMPO CON I TERMINI DI LEGGE PROVA A SOSTITUIRLO.
BUONA VISIONE!!!!!!!!
di LUCA - 11 Luglio 2009 - 19:15
ciao ragazzi,ho appena regalato un samsung ps42B430 a mia madre.Voi cosa ne pensate per un utilizzo medio?Dite che è sufficentemente affidabile riguardo al fatto di ritenere l’immagine o alla durata?Avevo anche trovato allo stesso prezzo un le40b530 sempre samsung ma al primo impatto si vedeva peggio con la tv poi con un dvd non so…ke dite?
di Cheope - 15 Luglio 2009 - 23:33
che ne dite del Panasonic TH-46pz8e al plasma? Sono stato da Mediaworld e l’addetto alle vendite mi ha praticamente sconsigliato la tecnologia LCD per queste dimensioni (46 pollici) ma soprattutto mi sembrava assolutamente convinto che fosse il miglior prodotto disponibile(ovviamente nel budget tra i 1000 e i 1500 euro che avevo fissato). L’alternativa sarebbe il panasonic TX-P46g10e che costa 500 euro in più ma a me sembrava che la qualità era la stessa.
Mi chiedo: che motivo aveva di indirizzarmi in maniera così convinta sul panasonic ,quando avrebbe potuto vendermi qualunque altro televisore, vista la mia ignoranza in materia?
Grazie per le eventuali risposte.
di Livio - 04 Agosto 2009 - 21:39
Ciao a tutti! Innanzi tutto grazie a tutti per i consigli ed i pareri, anche discordanti, che sono quelli che alla fine fanno veramente riflettere.
Però ho notato che NESSUNO parla di una casistica di utilizzo, secondo me molto frequente: il mediacenter, ovvero il PC attaccato al TV che riproduce i film in DVD o Divx con il Windows Media Player di turno. Mi sembra che quasi tutti siano daccordo che per vedere bene un film o la TV tradizionale vada meglio un plasma, mentre per giocare con una consolle o vedere un bluray vada meglio LCD. Ma se al TV ci attacco un PC per vedere un film in DVD, che succede?
Quello che succede quando al TV attacco un lettore DVD digitale da tavolo è (penso) che i frame scritti su DVD sottoforma di bit vengano presi ed inviati al TV, il quale essendo digitale, riproduce fedelmente il film. MA quando il DVD lo infilo nel PC, è il Windows Media Player che per primo si prende i bit “veri” del film su DVD, lo “renderizza” su scheda video assieme al resto della schermata del PC, ed è la scheda stessa che elabora una serie di bit, differente da quella del DVD, e la invia finalmente al TV.
Ora mi chiedo:
1) questa problematica è sensata?
2) se si, con il windows media player a schermo intero, riesco a riprodurre FEDELMENTE il DVD, o c’è sempre la scheda video che rielabora l’immagine del DVD e la reinvia al TV?
3) considerando questo tipo di utilizzo, su quale tipo di TV orientarsi? Plasma o LCD?
Sinceramente sarei orientato verso un plasma, perchè non gioco e non ho il bluray… ma il dubbio è che la scheda video del PC (userei l’uscita VGA) non lavori meglio con un LCD, in tal caso dovrei fare altre considerazioni. Mi date una mano ;)
Grazie mille,
Cosimo.
di Cosimo - 13 Agosto 2009 - 15:15
Ciao Livio,
per quanto riguarda il TX-P46g10e, io ho preso lo stesso TV a 42′’. Commento: fantastico. Le trasmissioni a bassa risoluzione si vedono benissimo, l’upscaler lavora egregiamente. I colori sono molto belli. L’ho collegato al PC tramite VGA ed i film si vedono veramente bene. Non oso immaginare che qualità possa avere un Blu ray. Non c’è alcun effetto scia, e la tecnologia a 600Hz rende qualsiasi cosa veramente fluida. Guardavo un documentario su argomento mare, pesci &co, e la resa dei colori è fantastica, e non era un demo in blu ray, era la TV digitale terrestre :) . Anche il supporto per la scheda SD è molto pratico. Ed è l’unico TV, tra tanti, che mi piaceva come visualizzazione al mediaworld, forse per questo il commesso ti ha indirizzato verso Panasonic.
di cosimo - 24 Agosto 2009 - 10:33
devo acquista uNA TV PALSMA O LCD?
LE DIMENSIONI SONO FRA 40 E 50 POLLICI, BUDGET MASSIMO 3000 EURO.
GRAZIE
di gianluca - 31 Agosto 2009 - 16:02
Che peccato che i Panasonic non sono ‘girevoli’, ma fissi sulla base… E che l’LG non faccia plasma da 46″… E che i Pioneer praticamente non si trovano più… E un’altra cosa che ho notato oggi sono i riflessi sui ‘vetri’ di molti plasma… Uff!
Oggi cercavo un plasma da 46″ e non ne ho trovato uno con queste 4 caratteristiche.
Gli unici che ho visto sono della Samsung, ma dopo alcuni dei vostri commenti, avevo deciso di evitare i Samsung… O no??
Dunque cerco: plasma 46″, girevole, e senza riflessi fastidiosi. Cercavo in ordine di marca: Pioneer, Lg, Panasonic, ma niente. Inoltre, con Full HD. Il contrasto e la luminosità sono così importanti nei plasma? Budget: dai 1000 ai 1500.
Qualcuno sa risolvere questa formula x me? Grazie + ciao.
di Andonio - 01 Settembre 2009 - 00:07
Caro Andonio,
il mio Panasonic TX-P46g10e ha un piedistallo girevole in dotazione. La “ruota” è posta al di sotto del piedistallo, il quale è leggermente rialzato per non toccare il mobile e poter girare in libertà. Sul manuale c’è anche specificato l’angolo massimo di rotazione.
I Panasonic ruotano eccome…
di Cosimo - 01 Settembre 2009 - 14:36
Andonio… secondo me questo Panasonic fa al caso tuo:
http://www.panasonic.it/html/i.....index.html
Io possiedo la versione 42′’ ed è un gioiello. Girevole, FullHD, ed il riflesso lo vedi solo se stai a 15 cm dal video… ma spero che un 46′’ tu lo veda da almeno 3 metri ;)
di Cosimo - 01 Settembre 2009 - 14:39
Grazie Cosimo. Per quanto riguarda il piedistallo girevole per i Panasonic, nessun negoziante me l’ha confermato, nonostante le mie spiegazioni del tuo messaggio, e ho chiesto anche a mio cognato che ha un Panasonic, e anche lui non conferma… Boh?? Comunque, dopo che mi hai parlato dei 3 metri, ho deciso di prendere un 42″… Pare che comunque la distanza ottimale per un 46″ sia di minimo 2 metri circa (da Euronics mi hanno fatto vedere una tabella fatta apposta, e altri negozianti invece mi hanno addirittura parlato di 5 metri!!)Alla fine, credo di prendermi un LG 42″… Grazie mille comunque per le info. Ciao
di Andonio - 02 Settembre 2009 - 00:51
Ciao a tutti…con questa discussione mi avete intrippato di brutto.Volevo fare una considerazione:Visto che per me e’ sufficiente un HD Ready (visto che sky non trasmette a 1080p) ho buttato l’occhio sul panasonic TX-P37X10E (il 42 pollici non ci sta’!), pero’ ho letto in precedenza che Sky ogni tanto trasmette in 1080i (interlacciato).In questo caso con mio Pana HD cosa succede? vedo sempre in HD o non vedo ?
Grazie x la risp.
di davide - 02 Settembre 2009 - 16:53
Pare che i Panasonic girevoli siano solo quelli al ‘top’ della serie. Avevi ragione Cosimo, girano, ma non tutti. Infine ho preso quello che hai tu! :) Il 42″! Il meglio della serie G10, quindi girevole! Prima di questo, oggi avevo comprato un LG Plasma. Sono arrivato a casa, e prima di scaricare ho notato che sulla scatola c’era scritto LCD. M’hanno venduto un LCD per un plasma (Trony)!! Avevano scritto male sugli cartellini in esposizione! Plasma, ma invece era un LCD! Comunque, dopo quasi una settimana ininterrotta di giri da Mediaworld, Trony, Euronics, e altri negozietti privati, ce l’ho fatta!!! Che stress e che fatica che è stata!! Ora lo devo soltanto montare…! Grazie ancora! Buona visione a tutti! ;)
di Andonio - 02 Settembre 2009 - 23:06
anche io ho un dubbio amletico cosa devo comprare un lcd da 37 0 40 pollici o un plasma 42/46 pollici aiutatemi e per il mio salotto .io mi chiedo se lcd costa di più ci sarà una ragione e se si qual’ è?a me serve per film e calcio
di francesco - 04 Settembre 2009 - 18:54
dimenticavo anche a me serve girevole grazie …….
di francesco - 04 Settembre 2009 - 18:55
qualcuno ha notizie dei televisori JVC? Un negoziante me li ha consigliati sostenendo che a confronto Panasonic fa schifo.
Ha ragione?
di alex - 06 Settembre 2009 - 10:48
Felicissimo possessore di un Panasonic px 80 hd ready con cui vedo BENE sky hd sky standard…e DVD…..quindi now and forever….PlAsMa!!!!!!!….Il plasma lavora benissimo con il bluray….lcd lavora discretamente solo con il bluray……piccola differenza…
di pier - 08 Settembre 2009 - 18:27
Ma…ricordo male o JVC e Panasonic erano due marchi della stessa casa madre la Matsushita Corporation (insieme a “National” e “Technics”).
In genere sono discorsi che fanno i distributori e i rappresentanti per giustificare le disponibilità alla vendita di un marchio piuttosto che un altro. Credo che la cosa migliore sia confrontare il le caratteristiche rispetto al prezzo tralasciando le cose importanti da quelle inutili. Inutili come delle caratteristiche particolari di un televisore che non riusciremo mai ad apprezzare degnamente e che intanto ci obbligano ad un esborso altamente superiore alla media…un super HD che ci fa spendere il 30% in più e poi diventa veramente utile tra un paio d’anni quando lo stesso televisore lo pagheremo il 50% in meno.
di JOTT - 10 Settembre 2009 - 17:55
Ciao a tutti,vorrei un cons.tra un 42lcd lg lh5000 e un 42 plasma panasonic txp42g10 quale sceglereste? a me il venditore me ne ha parlato bene di entrambi ma non ho ancora preso una decisione anche xchè il prezzo è uguale..tutti e due in off.
di walter - 18 Settembre 2009 - 18:50
Walter, non conosco quel modello di LG, ma se ti piace vedere la TV digitale terrestre e film in DVD, vai sul Panasonic. Io ho esattamente quel modello, è superlativo. Se invece vuoi videogiocare o vedere film in bluray, beh, allora “potrebbe” valere la pena di valutare l’LCD, che dovrebbero avere una resa migliore appunto su videogiochi; il bluray lo vedi bene su un LCD fullHD, ma occhio ai colori, di solito sono migliori i plasma da questo punto di vista. Se ti interessa il bluray, vai in negozio e te lo fai provare su entrambi, e scegli quello che ti piace di più. Ma se non devi usare il bluray, senza alcun dubbio andrei sul Panasonic, che tra l’altro è un NeoPDP.
di Cosimo - 20 Settembre 2009 - 17:11
Salve a tutti,
sono in difficoltà circa l’acquisto IMMINENTE di un televisore 50″/52″
Premetto che lo userei più per videogame e partite ma anche film, qualcuno potrebbe aiutarmi nella scelta?
Quale mi consigliereste tra questi?
Potrei danneggiare il plasma usando spesso PS3 o XBOX 360?
Vi ringrazio davvero tanto.
PANASONIC PLASMA TX-P50G10E
SAMSUNG LE52B750
SONY KDL-52W5500
di patrizio - 21 Settembre 2009 - 15:46
Ciao roberto,
ti prego non dirmi queste cose…….
alle 17 circa avrei intenzione di acquistare panasonic.
E ora????
Panasonic TX-P50G10E????? o SONY lcd KDL-52V5500???????
QUALCUNO MI AIUTI!!!!!!!!!!!
di PATRIZIO - 22 Settembre 2009 - 13:50
Ciao Patrizio…
non so se ho fatto in tempo a risponderti dato che sono quasi le 17:00:)!!!
Secondo il mio modesto parere se devi giocarci con la console e concentrarti sullo schermo ti consiglio lcd…se devi vederti SOLO film in alta definizione con gli amici tutti intorno allora prendi il Plasma!
Siamo sui 50-52 pollici, suppongo che le cose cambino rispetto alla mia esperienza sui 40-42!
Però di sicuro con LCD i tuoi occhi saranno felici e riposati:)!!!…magari perderai (ma davvero poco) in termini di profondità e fluidità ma per il resto guadagni in tante altre cose…compreso il consumo!
Alla fine sono 2 ottime TV…la mia esperienza dice qualcosa ma magari il tuo utilizzo sarà poi in base a dove il televisore si esprime meglio!
Saluti,
Roberto
di Roberto - 22 Settembre 2009 - 16:59
CIAO ROBERTO,
intanto grazie per le tue informazioni.
SONO APPENA TORNATODA EURONICS PIù CONFUSO DI PRIMA.
ORA LE ALTERNATIVE SONO 3:
panasonic TX-P50G10E
SONY KDL-52W5500
E IN ULTIMO MA PENSO IL MIGLIORE SAMSUNG LE-52B750.
MI SA CHE ALLA FINE NON COMPRO NULLA.
GRAZIE A CHI VORRà ESSERE DI AIUTO. CHE NE DICI ROB?
di PATRIZIO - 22 Settembre 2009 - 17:50
Ciao Patrizio,
leggo adesso il tuo intervento…
…guardando le caratteristiche dei 2 LCD il Samsung è quello che promette di più anche se su Sony puoi stare tranquillo e probabilmente una volta portato a casa non potresti più confrontarli e accorgerti delle comunque piccole differenze di immagine! discorso a parte lo fa il plasma che davvero ha delle nette differenze con gli LCD!
Dunque, se la tua decisione sta pendendo verso l’LCD vuol dire che vedendoli accesi avrai notato anche tu le differenze plasma-LCD e stai valutando l’ipotesi di dare priorità all’uso della tv per scopi ludici e via dicendo.
Comunque sia, parliamo di Tv che viaggiano sui 2000 euro quindi di sicuro non stai comprando modelli economici ma TV che ti assicureranno una visione ottimale soprattutto in HD!
Personalmente non sono innamorato dei Samsung in quanto il mio vecchio 32 sembrava davvero uno dei duecentomilamilioni di televisori prodotti da Samsung:)…secondo me i pannelli migliori li danno alla Sony:)…la rimanente parte resta a Samsung che fa tantissimi modelli e non sai quale scegliere!
Se la scelta è fra i 2 LCD comprerei comunque Sony…solo i Samsung led da più di 2000euro sembrano essere all’altezza del Sony.
Per concludere credo che sia una scelta personale…di sicuro per i giochi la Sony è il max!!!
Saluti,
Roby
di Roberto - 22 Settembre 2009 - 19:22
Ciao a tutti, mi consola veramente il fatto che ci siano tantissime persone confuse sulla diatriba lcd/plasma. Anch’io sono in fase di “acquisto tv” e sto girando negozi come un pazzo per cercare di carpire i consigli migliori e obiettivi; ogni volta ne esco sempre più confuso…..Io dovrei installare la mia tv in salotto ad una distanza di circa m. 2,80/3, da dove guarderò prevalentemente film e sport (sono abbonato a Sky); non mi interessano i giochi. Tra la miriade di tv visionate, quella che maggiormente mi ha colpito è un modello nuovo Sony Lcd, ossia il KDL40W5500 che ho trovato veramente bello sia dal punto di vista estetico che anche in funzione. Adesso tocca a voi esperti, per favore, dirmi qualcosa a riguardo, magari qualcuno ha già acquistato il suddetto tv. Grazie mille in anticipo.
Franz
di FRANZ - 22 Settembre 2009 - 19:33
Salve Franz,
mi prendo la responsabilità di dire la mia anche sul modello che hai intenzione di acquistare visto che sono giorni ormai che bazzico questo sito!
Il Sony KDL40W5500 che il sito ufficiale propone a 1099euro mi sembra davvero un ottimo prodotto e, da possessore del Z5500, ti posso assicurare che non avrai rimpianti!
In questo confronto puoi tu stesso notare come non ci siano grosse differenze fra le due TV (http://www.sony.it/comparison/kdl40z5500aep/kdl40w5500e) se non per l’assenza della nuovissima retroilluminazione WCG-CCFL che Sony assicura essere addirittura più performante del LED e per i 100Hz invece che i 200Hz! il motore grafico è il medesimo dunque suppongo che le immagini siano perfette come sul mio.
Detto ciò credo che con 700euro in meno porteresti a casa un LCD davvero eccezionale e probabilmente uno dei migliori 40 pollici a quel prezzo.
Potresti solo dare un occhiata a ciò che propone la Philips a parità di prezzo…ma questo è comunque solo il mio punto di vista!
Come sempre poi è una questione di gusti…a molti piacciono i Samsung (gli ultimi lud sono esteticamente splendidi), i Toshiba, gli Sharp, gli LG ed altre marche…a mio parere la classifica degli LCD in base alla qualità e non all’estetica è così composta: SONY e PHILIPS le prime e le restanti a seguire: SHARP, SAMSUNG, TOSHIBA, LG…; per i plasma ormai si sa che Pioneer e Panasonic sono le migliori, seguite a ruota da Samsung ed Lg!
Ricorda solamente che con l’HD è davvero tutta un’altra storia…da quando ho aderito all’offerta Sky, in casa guardiamo quasi perennemente quella decina di canali in HD…ho detto tutto!
Saluti,
Roberto
PS:…mi aspettavo qualche commento degli amanti e “decantatori” del Plasma al mio primo intervento…sarei curioso di sapere se anche i loro pannelli micro-lampeggiano come i vecchi catodici a 50Hz.
Probabilmente sul plasma i film si vedono davvero bene e ti da un’immagine molto reale…ma come rilassa la vista l’LCD è favoloso…una stabilità impressionante.
di Roberto - 23 Settembre 2009 - 11:12
Ciao Roberto,ti rispondo perche ti vedo molto obbiettivo,e vero che LCD e molto stabile,ma mica devi guardare una foto?Il plasma e instabile con definizioni basse,e non lo devi guardare da mezzo metro!!!quoto che i LCD hanno fatto passi da gigante,trovo il plasma ancora superiore,pensiero personale.P.S l”unico motivo che può spingere verso LCD e la luminosità maggiore,sempre secondo me.
di genti - 23 Settembre 2009 - 19:30
…apprezzo il commento sig genti ed il complimento sul discorso di essere obbiettivi…ho sempre cercato di valutare ogni cosa prima di sentenziare…soprattutto quando si parla di tecnologia!
Il discorso della stabilità d’immagine capisco che avrebbe più senso farlo su un’immagine ferma piuttosto che su qualcosa in movimento ma la differenza è come fra un catodico a 50Hz ed uno a 100Hz…praticamente dopo aver visto per ore il 100Hz se si osserva il 50Hz ci si sente sballati!
Ho notato che in HD migliora la definizione ma il “traballio”(se così si può dire) o meglio il microlampeggio lo si avverte comunque(se prova a ridurre in 4/3 lo schermo lo può vedere nettamente sulle due bande grige laterali)!
Chi come me ha in passato avuto la fortuna di comprare un Panasonic quintrix da 100Hz pagato 1000euro, di sicuro vedrà il plasma con occhi differenti rispetto a chi in casa ha sempre avuto un 50Hz che non noterà grosse differenze.
Oggi, se rimaniamo sui 40-42 pollici, credo che gli lcd abbiamo superato il plasma non solo per la stabilità d’immagine.
Ho avuto modo di toccare con mano le differenze e mi ha soddisfatto di più l’LCD…ma mi creda quando le dico che questa mia tendenza a favorire l’LCD è venuta fuori solamente con l’uscita di questi ultimi modelli come il mio Sony e l’ultimo Philips…prima di questi pannelli avrei scelto il plasma, lodato il plasma e tenuto il plasma come quasi tutti in questo sito hanno fatto prima di me.
Ora vado a godermi Inter-Napoli in HD perchè è tardissimo:):):)!!!
Saluti a tutti!!!
di Roberto - 23 Settembre 2009 - 20:26
è da 6 anni che ho un monitor 42″ Hitachi al plasma, una vera bomba. Nel settembre scorso ho voluto acquistare un nuovo televisore, ho girovagato per ipermercati per osservare vari marchi e le due tecnologie: plasma e lcd. ho riacquistato un TV al plasma Hitachi da 60″, nettamente superiore a qualsiasi TV LCD. Lo puoi osservare da qualsiasi angolazione, ti godi film con neri molto profondi, non ci sono le scie in immagini in movimento molto rapide, ed hai una gamma di golori molto ampia; in più è una goduria vedere un film a 1080p. Tutto ciò non mi è stato possibile osservare in qualsiasi TV LCD, in quanto un TV LCD non ha tutti questi pregi. Gli unici pregi di un LCD sono legati al peso, consumi energetici e spessore del pannello; ma non alla qualità dell’immagine.Ricordate che quando si acquista un televisore, ,lo si acquista per l’immagine, non per l’estetica; stessa cosa per un HI-FI, lo si acquista per una qualita dell’audio e non per altre sciocchezze.
di Mario - 24 Settembre 2009 - 20:11
Grazie mille Roberto per la risposta veramente dettagliata: ho seguito il tuo consiglio a riguardo anche del Philips e il modello che più si avvicina al Sony come caratteristiche e anche come prezzo è il 42PFL8654H: costano praticamente uguali, solo che Sony mi da forse più fiducia e Philips è un pò più grande e più bello esteticamente. Tu che ne pensi? Grazie ancora. Ciao !!
di FRANZ - 24 Settembre 2009 - 23:28
Ciao Franz
effettivamente Sony è sempre Sony…sia che sia una tv o un cavetto:)…quindi per me Sony è il max!
In particolare però mi riferivo agli ultimi modelli Philips e soprattutto al 9704 che addirittura su specifiche tecniche assicura 5.000.000/1 di contrasto (praticamente 2,5 volte l’attuale plasma Panasonic) ed 1 m/s come tempo di risposta (ok non sarà come il plasma ma l’occhio umano sotto i 2-3 m/s non credo si accorga della differenza!
Ovviamente il prezzo di questo Philips attualmente è sui 2000 per il 40″ a differenza del Sony che ho acquistato io a 1800…non oso immaginare i prezzi dei 46″:)!
Per il resto cercherò di continuare ad essere quanto più obbiettivo possibile nel confronto fra plasma ed lcd…capisco che ci siano molti più possessori di plasma dato che è la prima tecnologia che ha sostituito il catodico…dunque sul sito c’è chi vanta il plasma per partito preso e magari non ha mai provato a mettere a confronto un attuale LCD (e ripeto attuale LCD) con un plasma sintonizzandoli entrambi sullo stesso canale con lo stessissimo segnale…io l’ho fatto ed ora mi tengo stretto il mio Sony LCD Z5500…ok l’ho pagato 200 euro più del plasma Panasonic ed ha 2″ in meno però credo che la differenza ci sia!
…e poi parliamoci chiaro…chi ha la possibilità di pagare Sky HD?…se sintonizzi un plasma su “7GOLD” per guardare il processo di Biscardi è la fine:)…ok anche l’LCD non fa miracoli ma almeno è più definito, più luminoso, non trema e riposando la vista ti permette di guardare un programma in analogico anche se disturbato dal radioamatore che accende il barracchino la sera accanto a casa tua:)…e, per rispondere a Mario, garantisco che il mio Sony non lascia scie di alcun tipo durante le immagini in movimento, ha dei neri così profondi che i pixel sembrano spenti e lo puoi osservare comunque da alte angolazioni…per la gamma dei colori poi…vabbè, voglio proprio vedere se qualcuno di voi me li conta tutti e mi fa notare dove il plasma mi da più colori dell’LCD…forse il plasma li “spara” meno ok, ma la bellezza del SonyZ5500 è proprio che rispetto agli altri LCD ha i colori più simili al plasma e non sono sparati…ho detto tutto.
Per concludere, probabilmente l’LCD perdeva il confronto fino a metà 2009 …ma adesso è sicuramente GUERRA APERTA:)!
Inoltre Franz, se consideri che l’LCD viene ogni giorno migliorato (mentre sul plasma sono rimaste ben poche aziende) l’attuale sorpasso è destinato a restare tale…e non oso immaginare cosa e come sarà la tecnologia OLED!
Sarebbe stato bello se il plasma avesse avuto la stessa evoluzione dell’LCD ma gli ingenti costi di produzione del plasma gli hanno letteralmente tagliato le gambe.
Quindi, se sei intenzionato all’acquisto di un LCD, ti consiglio di prenderne uno quanto più recente possibile (il W5500 va benissimo) come tecnologia in quanto, al contrario, ti ritroveresti ad avere si un ottimo pannello ma con caratteristiche inferiori a quelle di un ultimo plasma di pari prezzo e a quel punto ti converrebbe di più il palsma Panasonic.
La scelta finale è poi comunque personale…io mi sono assunto la responsabilità di dare consigli per l’esperienza personale vissuta qualche giorno fa e per il fatto che utilizzo internet tantissimo e sono un patito della tecnologia.
Un saluto a tutti,
Roberto
di Roberto - 25 Settembre 2009 - 12:52
E uno come me che guarderà solo il digitale terrestre e il satellitare (film, documentari, no partite di calcio) cosa si dovrebbe prendere??
Il dubbio l’ho da ormai troppi mesi e l’ora X dell’acquisto si sta inesorabilmente avvicinando quindi ho bisogno di consigli a tutto spiano..!
di Gabriele - 25 Settembre 2009 - 13:45
dopo avere letto tutte le vs. recensioni mi rimene un grosso dubbio sharp LC-40LE700 LED o panasonic PAT H46PZ80E ?????? premetto che alla domanda fatta ai commessi dei centri di rivendita su che televisore avessero a casa 70% plasma. ciao a tutti
di giorgio - 25 Settembre 2009 - 19:12
Giusto per riprendere l’argomento (plasma-lcd),provate ad osservare un film con immagini scure con un televisore LCD di ultimissima generazione (anche con retroilluminazione a LED), da un’angolazione da 45° fino alsuo massimo di 90°; noterete che si vedranno solo i contorni delle immagini, quasi come se si vedessero in negativo, in modo più accentuato se viene visto dal di sotto dello schermo. La stessa cosa fatela con un tv al plasma di vecchia o nuova generazione: miracolo, ciò non accade in un pannello al plasma. Non avete mai pensato perchè tutti gli LCD hanno la base girevole? e i Plasma no?.La risposta è la seguente: l’LCD deve essere osservato sempre dalla giusta angolazione di un max di 45° a destra o sinistra rispetto al centro. Questo ostacolo non potrà mai essere superato da uno schermo LCD, perchè è la sua natura di costruzione essere una retroproiezione; in più la luce proiettata che formerà l’immagine deve oltrepassare i cristalli liquidi per essere osservata, quindi perde una grande quantità di tonalità di colori, in più bisogna aspettare il tempo di apertura e chiusura delle molecole dei cristalli liquidi.Voglio aggiungere che i costruttori di pannelli al Plasma sono sempre stati solo in cinque( le grani multinazionali); mentre gli LCD vengono anche fabbricati in casa(Cina).Personalmente parlando, il mio prossimo TV(non per adesso, perchè mi sto godendo il P60XR01E Hitachi), sarà sicuramente un OLED o un LASER TV, ma mai( assolutamente mai) un LCD. A proposito tengo anche a dirvi che sono un perito industriale in radioelettronica e in telecomunicazioni, quindi di qualcosina ne capisco.
di Mario - 25 Settembre 2009 - 22:25
Ciao a tutti,l’altro ieri ero pronto a comprare un tv al plasma sotto cons. anche di COSIMO..ma poi nel punto vendita c’era un altro venditore che mi ha cosigliato un philips lcd ultima generazione.ora vi chiedo(visto che sto andando in fumo)un parere tra un panasonic txp42g10 al plasma fullhd(con alti consumi,600hz,0,01ms)o un lg 42lh5000 lcd fullhd(bassi consumi,200hz,trumotion,2ms)e il philips 42lcd pfl9664h/12 fullhd(bassi consumi,200hz,1ms)..e poi cosa significa quando sul contrasto del plasma c’è questa dicitura:2000000:1(nativo pari a 40000:1)?considerate che guardo solo partite,film,documentari con sky a una distanza max di mt2,80 ma niente videogiochi…aiutatemi a capire grazie
di walter - 26 Settembre 2009 - 10:14
salve a tutti, sono anche io in procinto di acquistare una nuova tv e più cerco di capirne qualcosa più sono confuso.
le mie necessità sono le seguenti:
uso: 95 % sky hd (calcio in particolare),resto blu ray e tv normale, con la possibilità di poter giocare con la ps3 (anche se è un’ipotesi remota visto che la uso quasi eslcusivamente come lettore blue ray)
budget: intorno ai 1000€ (chiariamo: se ci fosse un prodotto eccezionale a 1200 andrebbe bene lo stesso, è solo un prezzo indicativo
distanza: circa 2 metri, massimo due metri e mezzo.
considerati questi parametri, meglio un plasma o un lcd? e quali modelli mi consigliereste?
vi ringrazio tantissimo anticipatamente
di Marco - 28 Settembre 2009 - 01:56
Se non usate il blu ray, PLASMA!!!!!!!!
di Pier - 28 Settembre 2009 - 17:14
e’ sufficiente HD Ready ( il plasma).
di Pier - 28 Settembre 2009 - 17:15
Ciao ragazzi,la mia scelta meno di un’anno fà è stata quella di acquistare un philips 42 pfl5603/12 full hd del quale sono molto soddisfatto, ora però vi chiedo un’informazione riguardo la ricezione dei segnali in hd trasmessi da mediaset premium.Sè acquisto finalmente la cam philips potrò godermi le prestazioni del mio lcd o sarò costretto ad acquistare un decoder esterno?
Sè è così a cosa e servito spendere soldi in più per un full hd che non può ricevere nemmeno il segnale hd?
Mi viene da pensare che i signori costruttori di questa evoluta ed innovativa tecnologia stiano giocando un pò tropppo con i nostri sudati soldini.
Alte prestazioni non supportate dal proprio decoder interno che è una grossa comodità in termini di praticità e ridotto ingombro,sembra proprio una bufala.
Che ne pensate,avete qualche informazione nuova a riguardo?
Cosa faccio compro cam philips oppure per godermio il segnale in hd devo comprare il decoder esterno da me non gradito?
di Luca - 28 Settembre 2009 - 21:11
cosa pensate di LG LCD?
di gabriele - 05 Ottobre 2009 - 13:45
ciao Luca,nel mio girovagare per l’acquisto della tv ne ho sentite tantissime,alcuni dicono che con il televisore hd basta la cam,altri che serve il decoder,sono addirittura arrivati a dirmi che dai primi di gennaio non potranno più vendere televisori al plasma (spero che non sia così perchè sto mettendo da parte i soldi per comperare un panasonic tx-P46G15E) e mi cosigliavano lcd a led,quello che posso consigliarti io e di contattare un centro assistenza della marca del tuo televisore.CIAO A TUTTI
di giorgio - 06 Ottobre 2009 - 21:14
Ciao Giorgio, ho seguito il tuo consiglio ed il risultato è stato che anche loro non hanno le idee chiare su i quesiti che gli ho posto.La risposta è stata che l’evoluzione tecnologica dei costruttori va più veloce di quella dei segnali video e quindi puo succedere che ci siano errori di questo genere.
di Luca - 07 Ottobre 2009 - 13:43
chi di voi mi sa dire che cos’è il turner digitale ad alta definizione?
grazie
di Indeciso - 20 Ottobre 2009 - 09:55
Finalmente ho regalato a mia madre il mio vecchio philips lcd e ho comprato un Plasma Panasonic 50′’ full HD, ragazzi un altro Pianeta per colori, profondità e fluidità delle immagini!! Credo che il Plasma sia superiore sopratutto su certe grandezze di schermo!!
di Max - 21 Ottobre 2009 - 17:14
SAlve volevo un consiglio…
sto leggendo appassionatamente tutti ma non se ne esce!!
Quindi diciamo che andro’ a vedere quanto prima coi miei occhi e scegliere il dilemma definitivamente ….
ma volendo scegliere PLASMA…
che dite vado su risparmio e prendo LG PQ3000
oppure spendo e prendo PANASONIC TXP42S10
chi li ha visti accesi? chi li ha testati??
il secondo è full HD mentre il primo no… ma visto che io userei principalmente TV e DDT.. ho paura che il full HD invece che risultare migliore, con segnale analogico si vede peggio! voi cosa dite??? aiuto consigliatemi!!
di Gianni - 29 Ottobre 2009 - 16:29
Sono fantastici tutti e due….. Come il vinile ed il CD.
Io ho un pioneer plasma 42″ dal 2001 in 4:3 (e meno male) che va ancora una bellezza, e che secondo me è ancora imbattuto da qualunque LCD.
Ripeto, è come il vinile…. la qualità del CD è magnifica… ma una vera canzone.. la si ascolta con piatto e vinile…
di Jighen - 30 Ottobre 2009 - 15:57
ciao a tutti.vorrei acquistare un plasma sansung 54a 756 a 1099 che ne pare, o meglio tv lcd.
di denis - 01 Novembre 2009 - 22:06
scusate ho sbagliato, ciao a tutti, vorrei acquistare un plasma samsung 50A 756 a euro 1099, che ve ne pare? o è meglio tv 50 lcd.
di denis - 01 Novembre 2009 - 22:10
ciao ragazzi vorrei saperese il tv plasma l’immagine scolorisce con il passar del tempo.
di maruska - 01 Novembre 2009 - 22:12
Salve a tutti.
Sono interessato ad aderire all’offerta di sky che mi permette di avere un lcd sony kdl-40p5500. Dal sito della sony le caratteristiche sembrano ottime ma non l’ho mai visto dal vivo. Sapreste dirmi se conviene prenderlo oppure no considerando che verrebbe a costare 540 euro.
Grazie a tutti.
di pietro - 05 Novembre 2009 - 14:40
x Maruska
Allora, sono anni che vendo televisori per una importantissima catena internazionale.Ho scritto già in precedenza alcune mie opinioni e fino ad ora nessun commento mi ha fatto scrivere come adesso sto per fare per quello di Maruska.
Maruska, stai dicendo delle grosse cavolate!!!
Sony? ma che stai dicendo? Negli ultimi tre anni almeno la Sony si è occupata e preoccupata solo dei films ( sony pictures) e delle playstation, dei televisori si può dire che se ne è FREGATA altamente.Tanto è vero che se cerchi le cam dei televisori Sony non le trovi in giro , mentre marche come SAMSUNG stanno già alla CAM 2( e tra poco CAM3). Tu dici:
“Detto questo, parlando di marche, ora come ora, mi affiderei esclusivamente a Sony. Sia per qualità che per assistenza. ”
ma sbagli enormemente e dai opinioni fuorvianti .
Le assistenze in generale per le TV fanno tutte ribrezzo, e se quindi ti lamenti della Panasonic (una delle migliori marche che ha INVENTATO il PLASMA tra l’altro assieme alla PIONEER)se fa una cattiva assistenza figurati le altre marche!!! La Sony ha un numero assistenza clienti a pagamento ad esempio, mentre la SAMSUNG ( e solo la SAMSUNG) ha un numero VERDE!!!!!Assistenza a domicilio gratuita (da sempre mentre la Sony solo ultimamente e neanche sicuramente)!!!Ma soprattutto la SAMSUNG è l’unica che ha sempre fatto PIXEL zero nei primi 6 mesi cosa che TUTTE le altre marche non hanno mai fatto!!! Allora, non dispensare consigli se non sei ferrato!! La SONY almeno sulle TV è DECEDUTA!!! E’ l’unica marca (fra l’altro) che ha problemi col decoder integrato per alcuni canali in digitale, tanto è vero che se chiami al loro centro assistenza clienti (199 chiaramente) te lo dicono. Per i televisori SoNy lcd full hd serie S5600 devi eliminare alcuni canali digitali (tipo ALL music ad esempio) altrimenti il TV si blocca. E questo te lo dico giusto per fare un esempio!!La cam SONY te la SOGNI (quella ufficiale intendo poi quelle adattabili è un’altra questione) anche se i Tv hanno il bollino bianco ed inoltre i prezzi che fa la SONY sono MOSTRUOSAMENTE ingigantiti rispetto ad altre marche di pari o superiore valore tecnico!!!
NON DICIAMO SCIOCCHEZZE per fuorviare gli altri , per piacere.
La SONY? Meglio se comprate le PLAYSTATION oppure vedete i suoi FILMS ma oggi come oggi…. LASCIATE STARE LE LORO TV!!
Saluti a tutti da Francesco (uno che vende TV tutti i giorni e sa di cosa sta parlando)
PS: l’unica cosa che fa la SONY per quel che riguarda le TV è presentarsi ogni anno alle mostre internazionali con i nuovi modelli competitivi (questo sicuramente) tipo: l’OLED 11″ pollici oppure i Tv 3D di cui parla il/la nostro amico/a MARuSKA , ma questo lo fa solo per continuare a portare alto il suo nome , mentre tantissimi clienti che comprano SONY quotidianamente si lamentano continuamente di tante “piccole” sciocchezze (questo per dire che non guarda alle cose più importanti e quotidiane che le riguardano parlando sempre delle tv (ovviamente)!!
di Francesco - 05 Novembre 2009 - 16:24
…ovviamente Francesco non lavora e vende per la SONY…ah ah ah!!!…ma dai che lo sanno anche le formiche che la Sony è la migliore in assoluto!!!
…un saluto a tutti!!!
PS:…continuo a dirvi che oramai gli lcd sono migliori dei plasma…fino al 2008 non vi erano paragoni…adesso è tutta un’altra storia!!!
di Roberto - 05 Novembre 2009 - 16:53
Ciao Francesco, visto che vendi tv tutti i giorni, a questo punto aiutami: sono in fase di acquisto tv e sto valutando principalmente 2 prodotti che per caratteristiche mi sembrano altrettanto validi (per quello che ce ne capisco io, si intende): i suddetti televisori sono il tuo “amatissimo” Sony KDL 46W5500 ed il Philips 42 PFL8654H. Dimmi che ne pensi e soprattutto se hai qualche altro tv da propormi con queste caratteristiche (tieni presente che il mio budget è max € 1.300): accetto volentieri qualsiasi tuo consiglio. Ti ringrazio. Ciao !
di FRANZ - 05 Novembre 2009 - 21:13
Salve,vorrei una risposta da Francesco (che nessuno me ne voglia male,ma è l’unico tecnicamente preciso)sono in procinto di acquistare un plasma 50″ FullHD vorrei sapere quale mi consigli tra PANASONIC o SAMSUNG? Grazie x la risposta.
di francesco - 07 Novembre 2009 - 00:08
A’ Robè, di alle tue formiche che non sanno nulla!!
Telefona al numero 199…..(basta andare sul sito per trovarlo)della Sony e chiedi come mai il tuo tv lcd full hd 40s5600 (comprato ora) su alcuni canali digitali si blocca!Chiedi spiegazioni e soluzioni …poi fammi sapere assieme alle tue formiche.Io non vendo per la SONY e nemmeno per le tre marche.Il mio stipendio non cambia purtroppo se vendo una o l’altra.Se ti dico SAMSUNG c’è una ragione valida non altro. E’ sotto gli occhi di tutti che le cam SONY non sono in commercio.La LG , la PHILIPS, LA SHARP….la gente sta ancora bestemmiando in attesa di cam …e …soprattutto funzionanti!E non te lo dico per ridurre il problema alla sola questione di cam, ma è per farti osservare quanto queste marche sono “potenti e valide “(al momento si intende) nel mondo delle TV rispetto alla SAMSUNG .Vai…trovami le cam delle marche che ti ho anzidetto…….poi quando ne trovi una funzionante facci sapere!!ok?
x FRANZ:
Il modello W5500 è già stato abbondantemente superato.I philips….( e mi dispiace dirlo essendo praticamente l’unica marca con albori europei rimasta in competizione con i colossal orientali)…stanno deludendo per MILLE fattori. Le ultime serie (NOTIZIA FRESCHISSIMA)….5404 e 5604 hanno dei problemi audio.Ci è giunta comunicazione di una riparazione interna sui modelli prodotti nelle settimane 0942…0944 rintracciabili sull’adesivo posteriore o sulla scatola.Che dirti FRANZ!!DA me viene anche la gente come il sopra ROBERTO che mi dice: no,no, io VOGLIO SONY, sempre e solo SONY….e poi dopo il secondo cambio di tv si decidono a cambiare marca.Tu vuoi SONY o PHILIPS? Fatti tuoi, io fossi in te spenderei circa un 1099 Euro (dipende da dove lo compri) e mi farei un bel SAMSUNG 46′’ serie 5(più che sufficente) full hd che rispetto a tutti gli altri (circa 200 tv abbiamo in negozio) collegato con SKY hd si vede una favola.Poi fai tu…saluti…..OPS DIMENTICAVO: se compri un SAMSUNG dai 40′’ in su, non dimenticare di registrarti sul sito SAMSUNG e di fare il service program per avere un intervento a domicilio in 48 ore ed altri vantaggi (tipo un eventuale tv in sostituzione). Lo so che sembro un promoter SAMSUNG ma non è così.E’ solo quello che farei io in seguito alla mia esperienza di lavoro. ATTENZIONE , io parlo solo dei TV SAMSUNG ( e dei lettori da tavolo), gli altri prodotti (specie i cellulari) li lascerei davvero stare.ok?Lascerei stare anche gli home cinema SAMSUNG con lettori in verticale (i nuovi modelli che prevedono l’inserimento dei DVD in verticale) che non vanno poi così bene e si riempiono di polvere che è una bellezza, ma prenderei quelli standard orizzontali…che vanno più che bene.
Salute a tutti
di Francesco - 07 Novembre 2009 - 20:15
Ciao Francesco e Roberto, fino a stamattina, prima di leggervi, ero intenzionata a comprare il panasonic 40v10, consigliato anche da molti negozianti per l’uso della tv che farei: digitale terrestre e Sky NON hd (a dire il vero molti consigliavano HDready), poi leggendo l’intervento di Roberto e avendo già di mio ipotizzato come l’alternativa del Sony W5500, mi ha molto colpito il fatto della stabilità di immagine e del riposo della vista a vedere il sony.
Invece Francesco, con il tuo intervento mi hai rifatto sorgere dei dubbi, però non mi è chiaro oltre ai problemi con cam e decoder integrato, se ci sono problemi anche per qualità di immagine e in generale per la visibilità, ovvero se puoi criticare punto per punto quanto detto da Roberto sul vedere il ddt e sky NON hd. In sintesi, considerando la tua esperienza di venditore, cosa mi consiglieresti come tv da 40″ 42 “? per adesso il parere di Roberto mi pareva il più consono alle mie necessità. Grazie
di Sonia - 08 Novembre 2009 - 12:07
Ciao Sonia…mi fa piacere che tu abbia letto i miei interventi…piuttosto lunghi ma necessari!
Da quello che ho dedotto leggendo svariati commenti ti posso assicurare che le scelte sono all’80% personali…non siamo tutti uguali altrimenti si venderebbe solo un modello di tv, un modello di auto, un modello di casa…in pratica tutto uguale:)!
La cosa, invece, da considerare è come ci piace guardare una tv e di conseguenza l’uso che se ne farà!
La mia esperienza mi ha portato a scegliere lcd perchè la stabilità d’immagine per me è al primo posto…odio la tv che lampeggia come i vecchi 50hz catodici, così come amo guardare il televisore per ore seduto al divano posto ad 1m di distanza! Con il plasma mi sono trovato male e se non hai l’HD allora ancora peggio!
Se comprando un plasma si crede di avere un clone del vecchio Panasonic quintrix 100HZ catodico allora ci si sbaglia di grosso…sia plasma che lcd sono pessimi nella visualizzazione della tv analogica!
La cosa migliora con il digitale terrestre, con la parabola e soprattutto con l’hd!
Quindi, per concludere, sfido chiunque a sintonizzarsi su LA7GOLD con un plasma e a dirmi che si vede meglio del Sony LCD o di qulunque altro LDC di utima generazione…il confronto può sorgere con un dvd blue-ray o con sky HD…allora è guerra aperta e comunque per me il Sony o il Philips LCD sono più belli da vedere rispetto al plasma Samung, Panasonic o LG…non so il Pioneer perchè non l’ho mai visto…ma il prezzo del Kuro mi sembra troppo altro per parlarne!Poi ripeto la scelta è personale ma non veniamo a dirci che si paga il servizio clienti o parlare di centri assistenza perchè qualsiasi azienda spesso toppa di grosso…non è un numero non a pagamento che fa la differenza, preferisco pagare la telefonata ma avere la tv funzionante…sempre se un LCD si guasti prima del plasma…ci credo poco!
Ora sono felicissimo del mio acquisto e lo consiglierei a chiunque!
Un saluto a tutti e grazie!!!
di Roberto - 09 Novembre 2009 - 12:18
X Sonia: siamo più o meno nelle stesse condizioni, anch’io sono rimasto affascinato dal Sony W 5500, soprattutto x la qualità di immagine, veramente splendida;ovvio ke leggendo il commento di Francesco……. Poi giustamente come dice Roberto le scelte sono del tutto personali. Comunque alla fine penso sceglierò proprio il Sony 46W5500, fammi saxere cosa scegli tu, ok? Buon acquisto, mi raccomando.
di FRANZ - 09 Novembre 2009 - 12:31
X Roberto.
Scusa, ma tu alla fine ke modello di tv hai acquistato? Visto ke ti sei trovato così bene, potrebbe essermi utile saperlo. Grazie. Ciao!!
di FRANZ - 09 Novembre 2009 - 12:34
…Sonia? chiedi cortesemente a Francesco se ti fa vedere (o come si vede) una partita di calcio (o dello sport in generale) su sky canale 201 non hd!
Dopo aver visto 10 minuti di partita, girando lo sguardo sul muro bianco di casa, vedevo ancora lampeggiare la scritta SkySportDiretta:):):)!
Poi, chiedi ancora perchè i Samsung si trovano anche sulle bancarelle per quanti ne fanno e perchè ti gira la testa quando li guardi…forse il loro tempo di risposta è molto superiore a quello Sony?…o mi sbaglio?…e la profondità dell’immagine?…con i neri poco profondi dei Samsung rispetto ai nuovi Sony?…questa domanda la fai al tecnico della Samsung che verrà a farti l’intervento a domicilio in 48ore:):):)!!!
Ciao a tutti!!!
di Roberto - 09 Novembre 2009 - 12:34
Ciao FRANZ…il mio è un Sony LCD Z5500 40″ 200Hz con le nuove lampade WCG-CCF per la retroilluminazione:
http://www.sony.it/product/t32.....nicalSpecs
Questo è quanto!!!
di Roberto - 09 Novembre 2009 - 12:37
…non voglio creare grosse polemiche…continuo solo a suggerirvi di non acquistare la tv per sentito dire…andatele a vedere accese e sintonizzatele sia sui canai in HD che NON…poi fate la scelta più giusta per i vostri gusti!
Anche a me piace tantissimo il nuovo Samsung serie8…ma se mi gira la testa dopo 2 minuti che lo vedo non posso proprio sceglierlo.
Il plasma ha proprio questo vantaggio…ha praticamente 0 come tempo di risposta e quindi le immagini sono molto fluide…ma se poi microlampeggiano non abbiamo risolto nulla!…ha molti colori ma l’immagine è poco luminosta…in definitiva è buono per vedere i film in DVD BLUE-RAY a luci di casa spente…e tutto il resto?
Ragazzi concludo con gli interventi perchè devo scappare:):):)…un saluto affettuoso a FRANCESCO…niente polemiche ok?:)!!!
GRAZIE ANCORA A TUTTI!!!
di Roberto - 09 Novembre 2009 - 12:45
Ciao Roberto sono orientato su un panasonic plasma e vorrei un consiglio su questo prodotto,grazie tante
http://www.eprice.it/TV-Plasma...../s-2245787
di francesco - 09 Novembre 2009 - 13:15
grazie Roberto per le tue risposte e a Franz per l’appoggio morale (mi sa che aspetto che te lo compri prima tu : ))). Purtroppo un grosso problema è riuscire a vedere nei negozi i diversi segnali, oppure quando riesco a far mettere il ddt mi dicono cmq di non tenerne conto perchè il loro segnale è pessimo, molto distorto e dispersivo; probabilmente vogliono “mascherare” il grosso limite rispetto ai crt di entrambe le tecnologie per la tv ddt.
di Sonia - 09 Novembre 2009 - 14:00
Non c’è problema ragazzi.Comprate quello che vi piace di più!L’unica cosa che vi chiedo e di scrivere su questo blog anche quando avete problemi con gli apparecchi comprati…però non riduciamo i problemi a giramenti di testa per piacere perché quelli hanno altre origini!ok?
Stabilità delle immagini? Comprate solo quadri che sono i più stabili!
Un saluto
di Francesco - 09 Novembre 2009 - 17:03
scusa Francesco, proprio per il fatto che tu disponi di 200 tv affiancate da poter valutare, non potresti esprimere un giudizio obiettivo proprio sul fatto di stabilità e quindi affaticamento vista? non metto in dubbio che un quadro sia più stabile, ma stando al parere di altri confrontando 2 tv diverse una presenta questo tipo di difetto e l’altra meno, quindi una certa oggettività c’è. Poi tu consigli un samsung: per aspetto (da spento) e prezzo erano i primi che avevo scelto, ma tu parli di vederlo con un sky hd, purtroppo (o per fortuna) beneficiando di un multivision (e quindi spendendo solo 10 euro al mese) non posso fare l’upgrade all’hd, quindi, tornando al mio quesito, ovvero una visione con sky NON hd e ddt, vorrei capire se contrariamente ai plasma panasonic che mi hanno consigliato parecchi commercianti, ci sono delle valide alternative. Roberto molto chiaramente mi ha consigliato il sony. Io ho visto dei samsung a confronto dei sony e ho notato per fluidità delle immagini e stabilità delle stesse che i sony a 200hz erano superiori (invece non ho avuto modo di vedere i plasma con segnale ddt). A me non interessano le marche, vorrei sapere qual’è la tv più valida, sempre limitate rispetto ai crt, per il segnale ddt. Se pensi che è un parametro squisitamente soggettivo, come ho detto prima, cercherò il più possibile di vedere le tv esposte con questa fonte. Grazie per i consigli
di Sonia - 09 Novembre 2009 - 17:41
Anche a me servirebbero delle delucidazioni, sto decidendo tra il samsung UE46B8000 e il panasonic TX-PA46G15, quindi tra un lcd ed un plasma. Volevo poi chiedere a Francesco visto che parla di problemi dei Sony, io ho un Sony Bravia KDL.40S2000 che spesso ,girando su un canale HD di sky, diventa lo schermo nero e si ascolta solo l’audio, anche tornando su un canale del digitale terrestre, devo spegnere tutto e riaccendere. Ma è un problema noto alla Sony? Io sto impazzendo per trovare la soluzione. Comunque tra i due quale scegliereste voi? Grazie
di Andrea - 09 Novembre 2009 - 22:47
Non so perché gli ultimi interventi non appaiano ancora, probabilmente un ritardo di chi gestisce il blog (è giusto vagliare i messaggi che possono essere eccessivamente polemici, ma non è il caso mio penso, perciò mi meraviglio del ritardo).
Volevo solo dire altre due brevi cose.Intanto è il mio lavoro, lo faccio tutti i giorni per cui spero comprenderete se non mi va di stare li a dare consigli continuamente.Ad esempio sono appena tornato a casa ed ho visto nelle mails che ci sono altri post nel blog.Quando quello che si scrive cattura la mia attenzione allora partecipo istintivamente(ad esempio quando si dice : comprate SONY e sempre SONY …ah ah ah..).Allora mi fa piacere intervenire.Ho ricevuto poi un post di Andrea che ancora non compare nel blog dove parla del Samsung 46B8000 e del panasonic g15. Allora, intanto non ho mai avuto il piacere di vedere da vicino il 46B8000 della Samsung che non c’è ancora neanche nel sito ufficiale della Samsung (almeno in quello italiano).Volevo chiedere ad Andrea se è sicuro del codice, perché al max sul sito Samsung c’è il 40B8000. Quando parliamo di B6000 oppure B7000 oppure B8000 parliamo di LED non di lcd.E’ chiaro caro Andrea che il Led è un bel pò superiore al Plasma, ma tutto è legato all’utilizzo che ne farai. Ad esempio se compri il SAMSUNG B8000 e poi lo colleghi alla semplice antenna e al VHS e al lettore DVD standar con prese scart, hai buttato i soldi…praticamente.Meglio il plasma panasonic per questi utilizzi. Se invece sei intenzionato ad usarlo per la maggior parte con fonti in HD o FULL HD (tipo sky ad esempio) lettori blue-ray o ps3 e sei intenzionato a cambiare tutti gli accessori collegati (lettori dvd , home cinema …ecc) allora ha un senso fare il radicale cambiamento (”ammodernamento”).Tutto dipende dalle tue intenzioni, tutto qua!! Sono contento della tua segnalazione in merito ai problemi con la SONY.Spero anche altri abbiano il coraggio di ammettere le loro scelte errate.ok?
un saluto a tutti
di Francesco - 10 Novembre 2009 - 18:17
Domanda rivolta a Francesco:
ho bisogno di un 37″ e l’uso che farò è digitale terrestre, film in dvd, forse satellitare (film, documentari, no partite di calcio) ebbasta…cosa mi consigli?
Grazie
di Gabriele - 10 Novembre 2009 - 19:44
…sarò fortunato ma il mio Sony LCD per ora non ha mai dato questi problemi!
…un ultimo appunto:
“Quando parliamo di LED ricordiamoci che non parliamo di OLED…!!! i LED sono sempre pannelli LCD ma con una retroilluminazione che dovrebbe essere più veloce nell’accensione-spegnimento dei pixel piuttosto che le classiche lampade”
…ci sono però studi fatti che confutano alla grande il fatto che il LED sia necessariamente superiore ad alcune lampade…infatti…non per niente…la Sony ha prodotto sia la retroilluminazione a LED che quella con le nuove lampade WCG-CCF che assicurano un rendimento molto superiore anche al LED!
La differenza vera ci sarà con gli OLED che per ora costano tantissimo!!!
In definitiva vi assicuro che la dicitura SAMSUNG a LED è solo uno specchio per le allodole ma alla fine anche una retroilluminazione a lampade può essere superiore sia per vivacità dei colori che per tempi di risposta (accensione-spegnimento dei pixel)…su quest’ultimo parametro Sony e Philips sono il top (quasi sotto 1m/s…quindi non vi girerà mai la testa nel vedere scene di estrema velocità!
Saluti a tutti:)!!!
di Roberto - 10 Novembre 2009 - 20:24
Io possiedo 4 tv , una per camera, 2 lcd e 2 al Plasma, e di nuova generazione, Full HD e 42 pollici.
Se posso dire la mia, togliamo tutti i particolari tecnici, a parere di tutti gli amici, mio e dei mie figli,il Plasma è preferito per la netta superiorità e visione di qualsivoglia programma, e perfino per giocare con la play 3 i mie figli lo preferiscono.
Ciao
Michele
di Michele - 11 Novembre 2009 - 20:06
Ciao Roberto, perchè racconti tante di quelle stupidaggini?
per prima cosa non è vero che la Sony è la migliore in assoluto:(forse perchè non conosci il mercato estero), ricordati che tutti i prodotti HQ sono commercializzati solo in Giappone, di cui la Sony è al 4° o 5° posto nella classifica dei coloossi dell’elettronica nipponica: AGGIORNATI, caro ROBERTO!
per 2° cosa il vantaggio del LED rispetto alla lampada è puramente di risparmio energetico ed anche perchè si riesce ad avere la retroilluminazione locale del LCD, quindi con contrasti di colore molto elevati. Quindi non raccontare più, di RETROILLUMINAZIONE PIU’ VELOCE.
per terza cosa: ricordati della sfumatura dei colori; molto più ampia nel Plasma rispetto all LCD.( infatti i colori degli LCD, sono tipo CARTONI ANIMATI). il LCD per essere osservato bene, deve essere molto luminoso; infatti se provi ad abbassare la luminosità, la gamma dei colori si riduce drasticamente.
Gli unici veri nei del Plasma sono di origine strutturale, sono dovuti al peso, spessore pannello e ad una tensione di alimentazione più alta del suo pannello rispetto ad un LCD: ecco perchè non abbiamo ipod o palmari con pannello al plasma!
Mentre tutti i nei del LCD, sono tutti strettamante legati alle caratteristiche di visione: angolazione, gamma dei colori, ritardo nella risposta dell’orientamento dei pixel, singoli pixel che si bruciano, pannello sensibile al tocco delle dita: infatti tutti i TV LCD non hanno un vetro protettivo (come il PLasma), atrimenti rischia di essere filtrato e di perder quei pochi colori che gli rimangono.
Un arrivederci a tutti,….e qualcuno cerchi di scrivere meno stronzate….
di Mario - 12 Novembre 2009 - 01:21
Carissimo Mario,
evidentemente lei non legge lo stesso numero di riviste scientifico-tecnologico che leggo io!
Riguardo alla sua seconda affermazione le posso assicurare che, oltre ai due vantaggi che lei ha sopracitato, il LED ha un tempo di risposta inferiore per natura rispetto alla lampada!
Potrei entrare nello specifico ma richiederebbe troppo tempo per spiegarlo…mi limito a dirle che il tempo necessario per 10cicli ripetuti di “aumento-diminuzione luce” (per i profani si parla di accensione-spegnimento ma si ricordi che la retroilluminazione dell’LCD non si spegne mai del tutto…c’è solo un abbassamento ed un innalzamento della tensione) di una lampadina con filamento di tungsteno (la famosa lampadina di casa) è di gran lunga superiore a quello di una lampada da LCD e ancor di più di una a LED…inoltre, come lei ha ben detto riguardo al contrasto migliorato ma senza spiegarlo, la lampada a LED è l’unica che a bassissima tensione sembra spenta restituendo al pixel un nero direi da PLASMA…ma le assicuro che anche le nuove lampade che utilizza la Sony danno questo contrasto eccezionale (oltre al bassissimo tempo di risposta) così come i nuovi SAMSUNG e PHILIPS a LED!(qui spezzo una lancia a favore di Francesco che ama i Samsung…quando è giusto è giusto)
Per quanto riguarda la sua prima affermazione, credo di non aver detto che la Sony è la migliore riferendomi alle vendite, o al servizio clienti o ai mercati mondiali…mi sono limitato a parlare di materiali, tecnologia e cura costruttiva che si traduce in maggiore affidabilità nel tempo!
Il mio parere è puramente personale in quanto ho tastato e testato con mano la qualità, ho smontato e rimontato qualsiasi apparecchio elettronico e mi creda se le dico che ci sono aziende che a fine costruzione non controllano neanche le saldature!
Se poi la Sony non vende quanto altre aziende questo è un discorso di mercato…anche la FORD vende più di ASTON MARTIN ma le vogliamo paragonare?
I prodotti Sony costano di più perchè il nome fa molto lo sappiamo ma mi creda che valgono anche di più per qualità…in pratica, se vuoi Sony devi pagare.
Per quanto riguarda il suo terzo punto…anche qui le garantisco che il discorso: “sono tipo cartoni animati” è ormai un luogo comune obsoleto che riguardava i vecchi LCD…le assicuro che la profondità d’immagine e soprattutto la realtà dei colori che restituisce il mio Sony è eccezionale…nulla a che vedere con i colori sparati dei vecchi LCD!
Per concludere, io spesso guardo la TV da un’angolazione impressionante e non noto differenza di qulità d’immagine…quindi hanno superato anche questo problema!
In definitiva mi sa tanto che chi si dovrebbe AGGIORNARE è lei più che io…infatti, per seguirla nei toni, lei secondo me non ha scritto stronzate, ha solo scritto cose di 2-3 anni fa e dovrebbe davvero aggiornarsi…lo dico con tutto il cuore!
Un saluto a tutti!!!
di Roberto - 12 Novembre 2009 - 10:42
….un ultimo appunto…altrimenti poi MARIO mi dice che racconto stronzate:
La retroilluminazione locale (o meglio ancora attenuazione locale) è un passo importantissimo per LCD che lo avvicina ancor di più al PLASMA in qulità di contrasto…ma vi ricordo che non tutti i LED oggi sul mercato utilizzano questo sistema!
Il vantaggio sta nel fatto che quando l’immagine da restitutire è nera, invece di abbassare la tensione, quest’ultima scende proprio a zero in una comunque vasta zona del pannello, il che si traduce sicuramente in un contrasto più elevato ma soprattutto ad un migliore risparmio energetico!
di Roberto - 12 Novembre 2009 - 10:57
Caro Roberto, quando io ho scritto di Sony, intendevo appunto chi è all’avanguardia in tecnologia in Giappone; non intendevo il mercato giapponese: Sony al 5° posto.
Per quanto riguarda le lampade da retroilluminazione per LCD, rimangono sempre accese, non fanno cicli di accensione; a differenza della tecnologia “local dimmer” con LED.
A proposito di smontare e rimontare apparecchiature elettroniche: hai mai riparato apparecchiature americane? non credo proprio: confrontale con le famigerate Sony, anche a livello di cablaggio o di saldature o disposizione circuitale dei componenti elettronici.
Scommetto che con “solo” l’aiuto di un semplice tester, non sapresti testare un JGBT o un MOSFET ( non i comunissimi transistori); non mi provocare sulla preparazione dell’elettronica o elettrotecnica, ne ho da vendere…..ci mastico da tanti anni.
Dammi risposta per (JGBT e MOSFET)….
di mario - 12 Novembre 2009 - 23:58
…Signor Mario mi sembra strano che lei mi metta alla prova facendo una domanda di elettronica su internet e per di più ad un ingegnere!
Potrei semplicemente scriverlo su google o sfogliare uno dei miei vecchi libri per descriverle le differenze per filo e per segno…mi sembra quindi che le basti sapere che ho fatto la tesi universitaria su un argomento che comprendeva anche i famosi MOSFET!!!
Con il tester è semplicissimo dato che L’IGBT è un incrocio fra un MOS e un BJT, l’ingresso del primo con l’uscita del secondo!
Su questo link c’è scritto tutto così anche gli altri utenti possono leggerlo:
http://www.elettronicanews.it/.....?lw=40;CHL
Per mettermi in difficoltà avrebbe dovuto farmi una domanda la cui risposta non è nè su internet, nè su qualche libro di casa!
Visto che è un appassionato di elettronica, mi dica lei come è avvenuto il passaggio dalle valvole ai transistor:)…forse gli ALIENI:)?
Comunque sia, invece di fare domande, dovrebbe leggere con più attenzione quello che scrivo…!
Continuo a ripetere, non solo a lei ma a tutti gli utenti che scrivono commenti su questo sito e che si decantano le proprie aziende, che Sony, Philips, Samsung, LG, Sharp Panasonic, Pioneer e chi più ne ha più ne metta sono tutte aziende che puntano a produrre quanto più possibile e vendere almeno il 70% della loro produzione…questo si traduce con il termine COMMERCIALE…che non ha niente a che vedere con aziende come l’ARCAM, KOMET e altre ancora che puntano sulla qualità a discapito della produzione e quindi del prezzo!
Le basti pensare che un lettore dvd ARCAM costa anche 2-3 mila euro…una spesa impossibile per le tasche di molti…ma è ovvio che i componenti utilizzati sono di qulità eccezionale!
La scelta di ogni strumento elettronico è puramente PERSONALE ed ECONIMICA…allo stesso modo, le TV, vanno viste accese e sintonizzate sullo stesso canale con lo stesso segnale…dopo di che si fa la scelta…a puro gusto PERSONALE ed ovviamente in base alle proprie tasche!
Un saluto a tutti!!!
di Roberto - 13 Novembre 2009 - 11:12
ragà che casino che fate!!!me ne vado più confuso di prima!!!aldilà del senso e del gusto personale direi che per questo è meglio fermarci ad informazioni strettamente tecniche!!!quindi per uno che guarda partite e film tecnicamente,non voglio pareri soggettivi ma oggettivi,cosa è meglio???
di toni - 13 Novembre 2009 - 13:03
Senza particolari tecnicismi…….Plasma forever….batte anche i led che ho visto…..per il cinema e lo sport…..now and forever Plasma (Panasonic o Pioneer sarebbe ancora meglio)ma a parita di marca mi meraviglio che ci siano ancora gli amanti del colore acquerello.
solo il blu ray salva lcd fullhd dalla catastrofe……..
di Pier - 13 Novembre 2009 - 14:50
Oggi mi hanno riportato un altro Sony 32s5600 perché si era bloccato sul canale MTV……
Ragazzi, non serve a nulla mettere in piazza i propri titoli!Io stesso ad esempio sono laureato in fisica .Ma a che serve ai fini della discussione? Tirare fuori questioni tecniche (la mia esperienza insegna) NON SERVE A NULLA!La gente se ne va confusa e cercherà il primo che gli vende la tv che più gli garba i modo spicciolo senza troppe frottole! No, no!! La questione non è “semplicemente” tecnica perciò vi invito a non spostare l’argomento su tematiche inutili.La questione è (in questo preciso momento tenendo presente che fra qualche mese le cose possono cambiare) : io che ci voglio fare con uno schermo da 32,37,40,46…ecc pollici?Voglio attaccare l’antenna e vedere la tv e basta ? Voglio attaccare il pc ed usarlo principalmente come monitor?Voglio giocare ore ed ore con la ps3(magari i figli)?Voglio vedere in maniera favolosa(devo comprare completamente tutto): lettore dvd, films,i migliori cavi….ecc?E’ questo veramente che conta!!Le marche migliori?Ma si conoscono benissimo, sono sempre le stesse!Quello che si dovrebbe chiedere a chi li vende è : quanti di questi modelli hanno dato problemi?Perché anche le migliori marche possono fallire su alcuni modelli(per tanti motivi che non sto ad elencare)!Solo chi li vende e chi ne vende in grande quantità e molteplici marche può esservi davvero di aiuto, perché tutte le “chiacchiere” teoriche possono restare dove stanno, cioè sui libri.Quello che conta veramente in questo campo è l’ ESPERIENZA quotidiana di ogni TV e dei loro problemi!Lasciate stare le gare “tecnicistiche”.Ok?
A me che vendo tv piacerebbe tanto (Roberto) mettere tutte le tv sullo stesso canale( e cerchiamo di fare proprio questo) ma il problema è: i cavi non sono tutti uguali e conservati allo stesso modo (negozio grande), non arrivano dappertutto e perciò dobbiamo collegare con altre fonti i tv che sono “lontani”, ma la cosa più importante da dire è che: NON TUTTE LE TV di fabbrica sono impostate nei loro settaggi migliori! C’è chi è impostato su dinamico, chi è impostato su standard, chi dinamico lo chiama brillante, chi vivace…ecc…ecc….dimmi tu(Roberto) se quello che hai detto non è una condizione “ideale” e quindi non sta ne in cielo ne in terra!!Io personalmente, cerco di fare il possibile per andare incontro a questo tipo di richieste ( mi metti questo tv su quel programma?), ma quando c’è gente in negozio che chiede: ho bisogno di un decoder mi da un consiglio?E subito dopo un altro…ma questo decoder non funziona..me lo può provare…e poi un altro…..devo ritirare un tv …me lo prende?…ecc…ecc….ma come fai a collegare tutti i tv nello stesso punto (perché solo questo sarebbe veramente il modo di vedere le differenze) spostandole, mettendole tutte sulle stesse regolazioni di luminosità, contrasto, colore…ecc…ecc…?????E’ impossibile.Quello che invece si riesce a vedere subito a prescindere dalle impostazioni è l’angolo di visione”.Quello si che si vede subito…..ma il discorso è lungo…davvero!
Un saluto (da chi vende Tv tutti i giorni)
di Francesco - 13 Novembre 2009 - 17:16
Caro Roberto, ti ho chiesto se sei in grado di “TESTARE” un IGBT o MOSFET con un semplice tester.
Adesso a chiunque decida di acquistare un buon TV, chiedo almeno di osservare da vicino ( a parità e stesso di segnale in antenna )questi due modelli di TV al PLASMA PANASONIC: TX-P46Z11E / VIERA TX-P54Z11E / VIERA.
Ditemi se c’è o non c’è “DIFFERENZA” con i TV LCD led….su tutti i campi….anche strutturali.
Ricordate che un pannello al plasma emette “Luce Propria”, non proiettata……
un arrivederci a tutti.
di mario - 13 Novembre 2009 - 17:26
@Francesco
Ti ho fatto una domanda troppo semplice che rispondi a tutti fuorchè a me?
Rifaccio la domanda sperando che stavolta tu risponda:
ho bisogno di un 37″ e l’uso che farò è digitale terrestre, film in dvd, forse satellitare (film, documentari, no partite di calcio) ebbasta…cosa mi consigli?
Grazie
di Gabriele - 13 Novembre 2009 - 18:05
Caro Gabriele, perdonami se non ti ho risposto subito ma il punto è che leggendo la tua domanda non mi è arrivata nessuna vera indicazione precisa a cui rispondere. In altri termini la tua domanda è equivalente a: quale 37′’ pollici comprare?
Come puoi immaginare con tanti modelli che ci sono al momento e tanti prezzi in giro oltre che tecnologie,non è semplice e veloce darti una risposta.Allora faccio così preciso meglio IO i punti nella tua domanda ed in base a queste precisazioni ti consiglio:
1)ho bisogno di un 37′’ pollici perchè non posso andare oltre i 90 cm circa di larghezza e perchè guardo la tv alla distanza di 190 cm (circa) minimo fino ad un massimo di 4 metri.Arrivare ad un 40′’ per me non è possibile poichè sono tutti larghi circa 1 metro e dove devo metterlo non ci sta.
2) a me interessa guardare i canali in digitale terrestre (ovviamente, poichè non potresti fare altrimenti visto che diverrà a breve obligatorio).Film in DVD standard(NON IN BLUE RAY ) e dunque non sono interessato all’acquisto di nuovi lettori di ultima generazione, ma ho intenzione di usare la scart come cavo di connessione.Forse userò il satellitare free o cumunque NON SKY poichè anche SKY trasmette da satellite e a me NON interessa l’alta definizione dunque anche il satellitare sarebbe collegato solo con la scart.Nessuno a casa vorrà usare console per giocare per ore ed ore su questo schermo che voglio comprare e nemmeno sono interessato ad utilizzarlo come monitor .Inoltre non voglio spendere più di ….?????”
Caro Gabriele, se tu mi avessi detto questo (e spero di aver interpretato bene le tue richieste)quello che ti posso dire velocemente è questo: corri subito a cercare da qualche parte un plasma PANASONIC 37′’ tipo x8 oppure x80 che ti offrirebbero un ottimo rapporto qualità/prezzo intorno ai 500 euro o poco più (se ancora ne trovi in giro)e se non vuoi spendere di più.L’ho regalato a mio padre figurati!Se poi sei interessato a valutare una spesa anche di poco superiore e prendere qualcosa di più moderno, NON PRENDERE i 37′’ della SONY (specie la serie 5600/3600) e nemmeno quelli della PHILIPS. Trascura completamente quelli della SHARP e dai un’occhiata solo a quelli (DI MARCA NOTA) che rimangono (ad esempio SAMSUNG o LG o Panasonic lcd).Guarda la serie B650 della SAMSUNG (se puoi spendere intorno agli 800 o poco più e proiettarti anche verso il full hd e il futuro) o la serie B550 (oppure 530) se vuoi spendere un pò di meno senza perdere troppo di qualità e modernità avendo il decoder in HD. Guarda anche gli LG dalla serie LH3000 in su(anche se soffrono un pochino di angoli di visione).Questo il mio consiglio attualmente.Non prendere quelli che però vedi diventare blu appena ti sposti un pochino o se li guardi dall’alto.Comunque se ti potessi “allargare ” un pochino con i centimetri ti consiglierei di prendere un 40′’ sia perchè la differenza di misure è davvero minima e sia perchè all’interno della stessa marca e della stessa serie ci sono a volte importanti differenze tecniche tra i modelli a 37′’ e gli stessi a 40′’ ed importanti differenze anche con i servizi assistenza a seconda dei pollici.Inoltre hai un insieme di modelli a disposizione da confrontare maggiore.Ok?Spero di esserti stato utile.
Saluti
di Francesco - 13 Novembre 2009 - 20:01
…appoggio a pieno il commento di Francesco…è importante sapere che utilizzo si farà della tv!
La questione di base però non è tanto scegliere fra le svariate marche in giro perchè credo che ognuna di queste avrà “sgarrato” qualche modello (Sony compresa), ma rimanere sul tema di base della discussione e cioè decidere se un LCD di oggi è più performante di un PLASMA!
La mia esperienza mi porta a dire di SI ma solo paragonando modelli di punta!!!
Secondo me i nuovi modelli Samsung, Sony e Philips sono ormai da preferire ai plasma.
Poi è vero che un plasma di 500euro magari si vede meglio di un LCD di 900euro…ma ripeto che il mio discorso riguarda TV di fascia alta!
Se prendiamo il 42″ al Plasma Panasonic V10 (praticamente il miglior plasma in circolazione dopo il Pioneer KURO, secondo me non arriva alla serie X o Z della Sony, alla serie 9000 della Philips e alla serie 8000 della Samsung…tutto qui…ma probabilmente costa meno:)!!!
Francesco ha detto una cosa sacrosanta: è quasi impossibile testare ogni tv sintonizzandole tutte sullo stesso canale con lo stesso segnale…questo si traduce in una grossa difficoltà nel decidere quale TV si veda meglio…a questo punto focalizzate la scelta partendo prima dal budget a disposizione, poi dall’utilizzo che ne farete e infine fatevi consigliare da chi come Francesco li vende e chi ne ha comprato già uno e sa dirvi come si vede!
Un saluto a tutti!
di Roberto - 14 Novembre 2009 - 10:11
@Francesco
Grazie per la tua risposta.
Hai capito bene, non sono interessato a bluray, a console, nè a usare la tv come monitor, l’unica cosa che mi interessa è poter vedere BENE la tv la sera e nei we di pioggia. Ho sentito dire che l’alta definizione non ti permette di vedere bene il digitale terrestre, è vero?
Il plasma mi ha tentato per tanto tempo ma poi l’ho escluso perchè ha la superficie riflettente come le tv analogiche e dove vorrei metterlo (appeso al muro e accanto alla porta d’ingresso) potrebbe darmi fastidio.
Hai ragione tra il 37″ e il 40″ non c’è molta differenza di misure e io non avrei problemi di spazio, ma anche il 40″ come distanza minima di visione ha 190cm?
500-800euro circa è la fascia di prezzo che sono disposto a spendere.
Quindi mi consigli le tv che mi hai scritto nella risposta?
P.S. Che cosè il turner digitale ad alta definizione?
di Gabriele - 14 Novembre 2009 - 12:10
X Roberto.
Ciao Roberto, sono ormai al traguardo del “grande acquisto”. Ho quasi del tutto scartato l’ipotesi Philips (42PFL8654H)che ti dicevo qualche settimana fa perchè sono andato a vedermi il televisore che hai acquistato tu in versione 46 pollici (KDL46Z5500)e mi piace veramente tanto; il problema è il prezzo, ossia vado un pò “fuori budget” e quindi devo valutare. L’alternativa è sempre il KDL46W5500 che costa meno: mi sembra di capire che la sostanziale differenza sia nel 200 Hz: ne vale veramente la pena? Dai, su, dammi un consiglio. Ancora tante grazie.
di FRANZ - 17 Novembre 2009 - 20:02
Ciao FRANZ,
proprio ieri sono stato alla nuova apertura dell’euronics a Monopoli(BA)…ho visto nuovamente tantissime tv sia Plasma che LCD…continuo a rimanere del parere che il microlampeggio (tipo tv catodico a 50Hz) del plasma è un problema tremendo!
Assodato questo punto, fra gli LCD di sicuro per me il SONY resta il top seguito a ruota dai Philips serie 9000 e dai nuovi samsung a LED serie 8…volendo anche la serie 7…l’unica cosa è che i Samsung mi sembra abbiano sempre tempi di risposta superiori e quindi danno fastidio nelle scene veloci!
Fra il W5500 e lo Z5500 mi sembra ci sia la differenza delle lampade per la retroilluminazione oltre che dei 200Hz…però, secondo me, considerato che lo pagheresti meno, resta uno dei migliori 46pollici in circolazione.
Lo zio della mia ragazza, giorni fa ha aquistato il 40 pollici, proprio del W5500 ed è eccezionale…quindi suppongo che anche il 46″ sia così!
In definitiva: se la differenza di prezzo è nell’ordine dei 200euro, allora fa lo sforzo e compra lo Z5500…ma se lo paghi più di 200euro in meno, allora vada per il W5500.
Credimi sono certo che non te ne pentirai…oltre al fatto che è anche bello esteticamente:)!!!
Un saluto!!!
di Roberto - 17 Novembre 2009 - 22:48
Ragazzi, casa nuova, tv nuovo, a parete 40″ o 46″, sono veramente combattuto tra Samsung led 8000 200 hz, Soni led 100 hz o Sharp led 100, questi ultimi non ci sono da 200 hz.
Ho ancora un Sony tubo catodico di 12 anni fa, ancora ottimo, sicuramente userò o Mediaset Premium o Sky hd cosa mi consigliate?
Guardandomi in giro, mi sembra che la Samsung abbia fatto passi da gigante ultimamente e sui LED sia davanti alle altre marche cosa ne pensate?
Vi ringrazio dei consigli che sicuramente terrò in considerazione.
di Beppe - 18 Novembre 2009 - 00:57
Sono “approdato” su questo sito nella ricerca di informazioni sulle differenze tra schermi LCD e Plasma, ma riparto velocemente verso altre mete, disgustato e nauseato dalle diatribe personali che, ho constato, proseguono nonostante gli inviti di terzi, così come se questi inviti fossero stati rivolti ad animali e non a persone.
di Bruni - 20 Novembre 2009 - 15:43
ciao a tutti..mi chiamo fabio..vorrei un consiglio da voi..che in base alle risposte di date ad altre persone, sembrate persone molto competenti in materia..io ragazzi ho perso parecchio tempo a leggere le vostre risposte cercando di trovare nello stesso tempo consigli per le mie esigenze..ovviamente non ne ho trovate..di conseguenza vi scrivo sperando di ricevere delle risposte da parte vostra..io faccio un uso molto frequente della PS3..di conseguenza guardo film e gioco in blueray..aggiungo che fra un mese dovrò cambiare casa e la cosa che mi preme di più è comprare un televisone che non mi deluda come invece è successo con un samsung full hd 46′’ che praticamente va a scatti e ha i pixel grandi quanto una casa..e aggiungo di averlo pagato “solo” 2800 euro..detto questo..gli spazi adesso sono più ristretti e non voglio andare oltre il 40′’-46′’..sono orientato verso i sony bravia..nonostante sia ignorante in materia quelli che mi hanno colpito maggiormente sono i sony bravia serie X KDL-40ZX1 100hz - serie X KDL-40X4500 100hz e infine quelli serie Z KDL-40Z5500 200hz - e KDL-40Z4500 sempre 200 hz..ora il discorso è un pò complicato..io sarei disposto a spendere 2000 euro per il primo a LED 100hz..ma ci sono ben 600 euro di differenza con il primo della serie Z 200hz..e sinceramente..al di là dei soldi..voglio una televisore che mi soddisfi dopo le recenti delusioni del mio samsung..vi sarei grato se mi aiutaste in questa scelta poichè per me sta diventando un dilemma..
P.S. Ovviamente se siete a conoscenza di qualche altro modello o marca non esitate a dirmelo poichè non sono uno di quelle persone fissate con i marchi standard..ringrazio già a chi dovesse rispondere della disponibiltà..
di fabio - 23 Novembre 2009 - 03:32
Salve a tutti, io vorrei acquistare un tv al plasma LG il 50PS8000. L’unica perplessità che ho ancora è che lo dovrei guardare da poco più di 3 metri di distanza e ho paura di essere troppo vicino e che dopo poco tempo possa essere fastidioso e dare un certo affaticamento agli occhi. Che dite? é meglio un 46 pollici per quella distanza?
di Alberto - 23 Novembre 2009 - 09:21
Ciao a tutti, finalmente l’ho preso. Vi dico subito che ho preso un Panasonic 42G10. La fortuna ha voluto che in negozio il sony w5500 e il g10 erano uno sopra l’altro, così ho potuto confrontarli al meglio. Non ho notato il microlampeggio (forse non sono così sensibile a tale fenomeno), ma quello che ho notato e che mi ha fatto scegliere il panasonic è stato vedere una scena dove l’attrice indossava un abito nero: be’ nel sony non riuscivo a distinguere i bottoni e le pieghe sul vestito, cosa molto visibile sul plasma, inoltre nel sony le immagini sembravano sovrapposte allo sfondo (l’effetto schiacciamento), mentre nel plasma la profondità era pari al catodico. Questo è quanto ho notato e diciamo abbastanza oggettive come differenze. Invece puramente soggettiva e che può piacere o no è che il plasma ha una visione molto più “ovattata”, più soft, soprattutto se si vede il digitale terrestre e scene “normali” (no effetti speciali o paesaggi particolari), diciamo che l’effetto è un pò tipo filtro da soap opera, una visione piuttosto riposante (forse un pò sbiadita?), ma non mi è chiaro se ciò è dovuto al fatto che sono passata da un ctr da 29 pollici al 42″ (perdendo quindi un pò in risoluzione/nitidezza)o se è dovuto a come trasmettono sto benedetto digitale, del resto al negozio i colori del sony e del plasma erano uguali.
Un consiglio cmq che vale per tutti che mi sento di dare è di stare attenti alle misure: nei negozi i 42 sembrano piccoli, tanto è che ero indecisa con il 46, ma benchè abiti in un open space dove praticamente solo il salone sono quasi 100 mq, il 42 è praticamente “esploso”!!! è enorme…quindi occhio
di Sonia - 23 Novembre 2009 - 10:15
io ho un vecchio panasonic viera al plasma..840 x 420 x inenderci…ci soono oggi lcd full hd che vanno molto peeggio quindi plasma tutta la vitàààà;)
di zak - 23 Novembre 2009 - 20:48
Devo comprare un tv plasma o lcd e lo devo quardare da una distanza di 5 metri. Che pollici mi consigliate?
di Tommaso - 24 Novembre 2009 - 12:08
Ciao a tutti vi chiedo di aiutarmi perchè sono in confusione. Ho trovato un panasonic tx-l42u10ea a 598 euro.Vi chiedo se è un buon acquisto o per questa e di queste dimensioni cifra potrei trovare di meglio?
di pietro - 25 Novembre 2009 - 10:10
salve..
anche io devo comprare un tv.. ero intenzionato all’inizio a lcd.. poi visti i commenti son piu portato per il plasma..
devo vedere: 70% tv digitale terrestre 30% dvd…
distanza 2.5/3.0 m… pensavo ad un 42′’ .. va bene come dimensione? cosa mi consigliate? ho visto offerte che con 600/700 euro uno al plasma si prende.. panasonic il migliore?
grazie.. ciao
di massimo - 26 Novembre 2009 - 10:57
Se volete vedere dei film, solo un bel videoproiettore vi darà la sensazione della sala cinematografica.. altro che plasma e lcd.
… 130″ e dolby digital e viaaaa. :-)
di filippo - 26 Novembre 2009 - 17:03
ciao Massimo, se hai letto sopra io ho comprato da una settimana il panasonic g10 42 pollici, l’ho comprato a 850 euro da unieuro (ma anche mw ce l’ha a quel prezzo). La distanza a cui lo guardo sono 3,5 mt e devo dire che venendo da un 29″ i primi giorni ho avuto qualche perplessità sulla grandezza: solitamente il mio ragazzo ed io ci addormentavamo davanti alla tv, ora restiamo svegli come se fossimo al cinema : )) cmq devo dire che mi sto già abituando. Anch’io lo uso principalmente per il digitale terrestre e dvd e devo dire che mi ha piacevolmente sorpresa la qualità di immagine rispetto a quella del negozio e soprattutto rispetto all’lcd dei miei che, benchè sia solo 32″, non è per niente definito e fluido come il mio. Se ti piace una visione molto simile al vecchio catodico, senza la brillantezza un pò artificiosa degli lcd, ti consiglio il plasma, ma sono un pò perplessa sulla distanza, forse un 37″ sarebbe più indicato e in questo caso dovresti rivolgerti verso un lcd. Pertanto per prima cosa cerca di valutare al negozio la grandezza dello schermo, cercando di vederne uno isolato rispetto agli altri (se no anche un 50″ ti sembra piccolo) e poi puoi decidere se lcd (se decidi sotto i 42″) o plasma (42″)
di Sonia - 26 Novembre 2009 - 18:14
grazie Sonia.. sei stata davvero gentilissima.. allora mi sa che optero’ per il panasonic al plasma txp42u10… sara’ buono? per ora l’ho letto solo sul volantino.. fatemi sapereee :) grazie grazie
di massimo - 26 Novembre 2009 - 18:43
Ragazzi buona sera!Sono un “new entry” e stavo leggendo un pò tutto quello che scrivete da giorni…e a questo punto vi chiederei magari un consiglio sul mio primo acquisto in LCD su un TV da 37″!!Si sa ormai che tra i centri commerciali c’è sempre una continua “guerra ai prezzi” , se così si può chiamare, quindi oggi mi ritrovo a dover comprare anche io questo “bene” così prezioso, ma sto valutando 3 possibilità che mi sono state proposte…un LG 37LG5000(499€) - o un SAMSUNG LE37B530(440€) - o un SONY KDL37P3600(480€). A dire la verità ho già dato un occhiata su internet a tutti e tre per i dettagli e confronti…ma mi sembra che a parte LG e SAMSUNG siano più recenti, il SONY invece è più vecchiotto come modello(io sul sito della sony tra i modelli non l’ho trovato)! Ora tra full hd, contrasto, hertz,qualità d’immagine non saprei che scegliere!Riesce qualcuno a darmi una dritta o un consiglio su come acquistare il mio primo LCD 37″? Grazie a tutti e alla prossima!!!
di ANGELO - 26 Novembre 2009 - 22:55
ciao Massimo, per 200 euro in più io ho scelto il g10 facendomi condizionare un pò da quello che ho letto in giro: pannello neopdp rispetto all’u10 (che però in termini pratici non so cosa voglia dire), più risparmio energetico (ma parliamo di circa 20 euro l’anno di differenza), 1 presa hdmi in più (che però non utilizzo), 600 hrz invece di 400 (e forse qui la differenza si nota), giudizi sui forum in sostanza più entusiasti rispetto all’u10; ma è anche vero che ho letto sui forum che a vederli affiancati c’è chi nota delle differenze e chi no, ma qui dipende anche dalle regolazioni. In conclusione vedendolo dal vivo l’u10 ti è piaciuto? allora prendilo e tieni conto che il digitale si vede meglio a casa che al negozio, quindi se già ti piace può solo che migliorare.
di Sonia - 27 Novembre 2009 - 10:06
Cercherò di essere breve…
Sto rifacendo casa e sono intenzionato ad acquistare una Tv per ogni stanza.
In 2 stanze mi limiterò ad un 32″ per cui 100% LCD.
In altre 2 stanze pensavo ad una dimensione 40″ al massimo 46″ e qui nascono le prime indecisioni: plasma o lcd (led)?
In salotto più grande è meglio è ma la qualità dell’immagine prima di tutto. Ok le dimensioni ma se per esempio un 46″ SAMSUNG serie 8000 LED si vede meglio di un 65″ PANASONIC V10 plasma vada per il LED TV anche se più piccolo.
Ora…
1) Non ho problemi di budget, vorrei prendere il meglio disponibile sul mercato. Tengo a sottolineare che non sono lo sborone di turno, solo che per la tecnologia non bado a spese. Alcuni spendono per la macchina, altri per la tecnologia, altri per altro
2) lasciamo perdere ogni discorso relativo a consumi, spessore e peso dell TV. Cerco solo la massima qualità dell’immagine
3) l’utilizzo prevalentemente sarà rivolto a SKY HD, BLU RAY, XBOX360 e PS3.
Sto valutando la serie V10 PANASONIC (plasma) e la serie 8000 SAMSUNG (led).
PIONEER l’ho scartata perchè ho sentito che la divisione TV verrà chiusa a breve termine per cui non vorrei ritrovarmi appiedato con l’assistenza in caso di problemi
Francesco mi rivolgo a te in paqrticolare, grazie 1000 in anticipo
di Luca - 27 Novembre 2009 - 14:15
Ciao a tutti,ho letto tutti i commenti x farmi un idea su quale tv comprare,se lcd,led o plasma e devo ancora decidermi.
Vorrei sapere alcune cose se qualcuno/a me lo potrebbe spiegare, e sono:-
cosa sono gli HZ? cosa è la velocita di risposta?
cosa è il rapporto di contrasto quello dinamico e quello nativo e x finire cosa sono i BIT?
Aspetto di leggere una vostra spiegazione,vi ringrazio tutti,ciao alla prossima
di giuliano - 27 Novembre 2009 - 18:14
chi mi aiuta nella scelta tra :Philips 9664 Panasonic 42V10—- uso la tv x films sky hd e partite distanza minima 3 m max 3,5 grazie 1000
di Giò - 28 Novembre 2009 - 16:06
che ne pensate di questo toshiba 46SV685D
di giò - 28 Novembre 2009 - 16:37
Salve a tutti, proprip due giorni fa sono stato a Media World ad osservare gli ultimi arrivi di casa Panasonic. Purtroppo mettendoli a confronto con i famigerati Sony e Samsung (di punta), erano molto superiori a questi, in qualità di immagine. Nel Sony e Samsung (lcd led), le striature del bianco svaniscono con una osservazione già di 60° dal centro dello schermo; a proposito: i plasma di nuova generazione non hanno più il doppio vetro,(adesso sono a vetro singolo). Quindi se dovete e volete acquistare u buon prodotto, andate ad osservarlo dal vivo, e fatelo collegare in modo che dia il massimo delle sue prestazioni….film con azioni velocissime….partite di calcio..(osservate bene il prato del campo quando la telecamera si sposta molto velocemente….)tonalità dei colori sul viso…(senza demarcature)….perdita del bianco con visuale molto angolata…..Non date retta a ciò che viene scritto….andate di persona ad osservarli. A proposito , quando andate nel menu del Plasma, settate bene la frequenza per l’antisfarfallio( la trovate su un buon plasma). Anche i consumi si sono ridotti ed anche lo spessore(di molto).
Anche I Plasma Hitachi sono a tecnologia molto avanzata, purtroppo per osservarli bisogna andare i Giappone(tra poco verranno commercializzati i pannelli con risoluzione K4, 8 volte superiore ai nostri “Full HD”)…..un arrivederci a tutti e occhio a ciò che acquistate, per non pentirvene….poi…
di mauro - 30 Novembre 2009 - 08:47
Mauro quindi il panasonic al plasma x le immagini veloci come le partite di calcio sarebbe l’ideale? superiore anche al sony kdl-46z5500? mi sapresti dire che modello panasonic?
Xche domani devo andare propio a mediaworld x vedere una tv che mi vorrei comprare e ho gia visto il sony serie z che è 200hz ful hd e devo dire che le partite di calcio si vedevano veramente bene senza scia nelle immagini veloci e la palla adirittura era nitida anche quando veniva tirata ad alta velocita, devo dire che questo mi ha colpito veramente oltre alla brilantezza delle immagini.
Accetto sugerimenti da tutti anche xche prima di fare l’aquisto voglio essere certo al 100% quindi domani mi limitero a guardare e faro le valutazioni finali solo a fine mese di dicembre quando potro permettermi di comprarmi un nuovo tv.
comunque il sony serie z è fenomenale anche se il costo pero e medio-alto mi sa sui 1.700 uero circa,aspetto i vostri giudizzi su altri tv,grazie ciao a tutti
di giuliano - 30 Novembre 2009 - 20:53
Ciao Giuliano, il TV è il Panasonic TX-P42V10(visto a Media World). Per quanto riguarda le partite di calcio, devi osservare “bene”, il “prato” del campo di calcio, e non la palla: perchè mentre i fotogrammi mancanti della palla vengono ricostruiti, l’immagine del prato viene minimamente ricostruita, in quanto occupa la maggiore area dello schermo; noterai che in un LCD sembra (il prato)una grande macchia verde; mentre in un plasma i fili d’erba si distinguono molto di più. Cercate di osservare bene tanti piccoli particolari che possono sfuggire; non badate al consumo di energia o all’estetica del TV, ma osservate bene le immagini; il TV serve proprio a questo.
di mauro - 30 Novembre 2009 - 23:03
ciao mauro..quindi a quanto pare tu sostieni che il televisore migliore al momento sia il panasonic..?la domanda che ti faccio io invece è se quello che pensi del panasonic valga per per tutti i generi d’utilizzo..mi spiego meglio..sia se lo usi per il digitale terrestre,sia per sky,sia per sky hd e sia per i blueray?
di fabio - 30 Novembre 2009 - 23:18
Mauro, io non ho visto il panasonic al plasma quindi non posso giudicarlo,ma domani lo faro,sono propio curioso.
Io ho dato il giudizio sul sony lcd kdl 46z5500 e posso dire che l’effetto scia sulle immagini veloci è assente ed è quello che fondamentalmente hanno certi lcd come difetto.
Oltre questo(difetto) gli lcd mi piaciono xche sono luminosi,chiari lucidi .Mio cugino ha un plasma samsung e domenica abbiamo visto una partita(lui ha mediaset premium) ha un hd ready e posso dire che si vedeva bene,senza scia, pero lcd di mio padre,ha un sharp mi piaceva altrettando xche dava un immagine + luminosa,cristallina e l’effetto scisa è propio pochissimo,quasi impercettibile(non ricordo mo il modello ma è uno della gamma + alta), comunque il fatto che sia il plasma di mio cugino che lcd di mio padre mi piacevano,erano diversi in alcune cose ma buoni tutti e 2.quando capito da uno o dall’altro non facio che guardarmeli e rigiardarmeli x cogliere quale tra lcd o plasma potrei comprare.domani analizzero il plasma della panasoni.
Insomma io ne vorrei uno che abbia le qualita di uno e dell’altro ma credo che ancora non esiste una tv del genere.
Io comunque vorrei il nuovo tv quasi ed esclusivamente x vedere le partite di calcio,formula uno e moto gp( ho sky hd pero non tutti i canali son in hd e anche non tutte le partite le mandano in hd, ma diciamo le + belle della giornata,quindi dovro vederle anche non in hd) e qualche film in dvd.Aspetto una tua risposta e anche da qualche altro che ha letto il mio messaggio,ciao a tutti e grazie mauro.
di giuliano - 01 Dicembre 2009 - 00:00
salve a tutti, devo comprare una nuova televisione e ho deciso che sarà una panasonic perchè è la marca che al momento mi dà maggiori garanzie. L’ unico dubbio mi viene sulla scelta tra lcd e plasma. A me serve un 42 pollici per vederci partite, sky e film in dvd. Come lcd ho visto il tx-l-4210ea a 600 euro. Per il plasma invece non ricordo il modello ma era 400 hz e costava 650 euro. Secondo voi quale dovrei comprare?
di pietro - 01 Dicembre 2009 - 17:14
Be ieri son andato a media world e tra tutti mi hanno colpito 2 tv uno al plasma e uno lcd,e devo dire che tutti e 2 veramente mi hanno colpito,quali? il sony lcd kdl-46z5500 e il panasonic plasma tx-p42v10 i migliori tra tutti, mi è piacito anche sempre della panasonic il tx-p46g15 che sarebbe +/- come l’altro ma un modello sotto(poi non so di cosa xche hanno le stesse caratteristiche +/-).
Non saprei che prendere tra il sony e il panasonic. e devo dire che il sony 200hz nelle immagini veloci è ottimo è ha raggiunto il plasma in questo, comunque la luminosita del sony(lcd) mi piace di + rispetto a quella del panasonic al plasma pero questo è un mio gusto personale.
Costo? panasonic 1.600 euro, sony 1.750 euro insomma non poco, ma sicuramente chi compra uno o l’altro ha 2 ottimi tv.
di giuliano - 02 Dicembre 2009 - 15:29
tra un panasonic plasma NEOPDP P42V10 FullHD e Panasonic 42PZ80 fullHD o 42U10 vale la pena di acquistare il NeoPDP…dico si notano le differenze in visone??
di arcangelo - 02 Dicembre 2009 - 16:05
Salve a tutti,ho letto un bel pò delle vs discussioni, anch’io dovrei comprare un nuovo tv, adesso ho il dubbio se lcd o plasma che avevo escluso a priori.Le mie esigenze sono minime: un 32″,da usare sia in analogico che in digitale (non appena da noi sistemano il segnale),non ho int.enzione per il momento di cambiare il dvd recorder di cui non posso fare a meno per gestire “la prima serata” ad un ora decente,vedere i dvd (anche quelli del “mulo”) e far giocare i bambini con l’ormai vecchia psp2. la distanza di visione varia dai 3,5/4 metri ai 2/2.5 a secondo se siamo a tavola o sul divano. Scusate ma ancora ho il tubo catodico che va benissimo e il digitale da noi si vedrà bene solo all’inizio del 2011(previsione dello swicth off). La lotta con mio marito, che vuole regalarsi per Natale una tv di nuova generazione, è fra il samsung led serie ub6000 e lo sharp le7oo (entrambi led 100 hz). Ovviamente io sono addirittura per l’aspettare ,forse tra un anno sarà in circolazione qualcosa di meglio, nel frattempo, è dalla metà di ottobre che interroghiamo commessi dei vari centri commerciale e cerchiamo notizie e commenti in rete, il mio primo “amore” (il samsung ub6000) dai € 1.099,00 iniziali è sceso da Eldo in promozione a soli,si fa per dire, € 699,00.Una cifra molto più abbordabile.Non vorremmo superare comunque gli €800. A questo punto vorrei proprio un consiglio. Ma la Sharp è vero che comunque è qualitativamente superiore (al primo posto ci hanno detto tutti i vari commessi..Mah!).Dimenticavo…ovviamente non ho intenzione di utilizzare nessuna cam o di fare alcun abbonamento a Sky. Grazie in anticipo a chiunque voglia darmi risposta disinteressata e autentica. Ho sempre il dubbio che ti vogliano rifilare i fondi di magazzino. Del nuovo lcd della LG lh8000 che ne pensate? qualcuno mi ha detto che nonostante sia un lcd con i suoi 2000hz è superiore ai nuovi samsung led, ma sarà vero? Ancora grazie in anticipo.
di Anna Maria - 07 Dicembre 2009 - 01:41
Scusate ancora dimenticavo di chiedere ma la porta usb decantata dalla Lg come buona per vedere anche video e DViX è effettivamente così, anche la samsung ce l’ha ma è più vaga nello specificare. Vorrei evitare di trasformare i DViX “scaricati” in dvd e vederli direttamente dalla chiavetta. e’ forse una bufala che mi hanno propinato?
di Anna Maria - 07 Dicembre 2009 - 01:51
Ciao ad anna e a tutti,
ti vorrei dire che sono tra gli ultimi modelli delle rispettive case, c’è anche il samsung b7000 ancora migliore del 6000 ma costa di più. non ti saprei dire cosa sia migliore xche i led gli ho solo visti in negozio collegati sempre a fonti “digitali ad alta definizione” bisognerebbe vederli come si vedono con i programmi normali,(rai,italiauno,canale 5 ect ect) sono tutte e 2 buone marche anche se opterei + x la sharp,mi da + sicurezza in durata, mio padre ha uno sharp lcd e vi posso dire che è un buon lcd(modello di circa 1 anno fa) e guarda anche lui la tv normale non ha sky,certo le partite di calcio dove ci sono immagini veloci non è il massimo ma si comporta abbastanza bene rispetto ad altri lcd dove c’è tanto scia, è un 100 hz è va bene, certo c’è di meglio,+ sale il prezzo e + salgono le prestazioni della tv,normalissimo. quindi o samsung o sharp comunque va bene, poi se plasma o lcd o lcd a led è tutto un altro discorso, li dipende da te, da i tuoi gusti visivi da quello che ci devi vedere o dove lo devi mettere o quanto lo devi lasciare acceso,la cosa è + complessa.
di giuliano - 09 Dicembre 2009 - 15:22
Ciao…volevo dirvi che io ho un lcd della samsung 32′ e vorrei cambiarlo con un plasma sempre della samsung 50′…secondo voi faccio bene???
Grazie
di Antonio - 09 Dicembre 2009 - 17:00
Ciao Antonio……fai solo bene….anche se io preferirei un panasonic (va benissimo anche hd ready)……l’importante e che sia plasma…
di pier - 10 Dicembre 2009 - 16:52
Ciao a tutti…tra questi 37′ qual’è secondo “gli esperti” la scelta migliore (più leggo e più i dubbi aumentano…)
1- PANASONIC plasma TX-P37C10E (o forse meglio un LCD?)
2- PHILIPS lcd PFL8404H/12
3- SONY lcd KDL-37V5500
guardo in sky hd film e sport ecc.
grazie
di daniele - 12 Dicembre 2009 - 17:27
…mi correggo
3-SONY lcd KDL-W5500
…aggiungo che per me è molto importante anche l’audio….
grazie ancora
di daniele - 12 Dicembre 2009 - 18:42
Ciao a tutti,vorrei sapere se tra voi c’è qualche possessore di un sony kdl 46z5500(lcd) e un panasonic tx p42v10 o tx p46g15(plasma)
di giuliano - 13 Dicembre 2009 - 23:14
Su questo forum ho letto i pareri più discordanti in merito alla scelta di un TV.
Ritengo che la scelta sia prettamente soggettiva. Ogni tecnologia ha i suoi pregi e i suoi difetti. La scelta dipende dal peso che diamo a ciascun pregio e a ciascun difetto di un TV.
Sono quindi stato al MEDIAWORLD per confrontare PANASONIC NEOPDP V10 con SAMSUNG LED TV SERIE 7000.
Al di là di tutto ciò che ho letto mi sono lasciato trasportare solo dai miei occhi.
Il risultato è stato eclatante. 100 a 0 per SAMSUNG.
Non mi soffermo sull’estetica del TV ma solo sulla qualità dell’immagine.
- La differenza a livello di luminosità è abissale. I 2 TV erano per giunta affiancati ed il PANASONIC sembrava spento. — A livello di tempo di risposta non ho notato differenza (sui video era proiettato LA MALEDIZIONE DELLA PRIMA LUNA in bluray). Al momento delle cannonate dalla nave non ho notato ritardi di risposta.
- Per quanto riguarda la definizione dell’immagine anche qui nessuna deifferenza sostanziale se non che il SAMSUNG dava una sensazione di perfezione nettamente superiore, una sorta di effetto fumetto che a me non dispiaceva per nulla.
Certo non ho visto una partita in SKY HD ma a livello di BLURAY posso dire che il SAMSUNG ha avuto nettamente la meglio.
A mio parere, per quanto i plasma si siano evoluti, valutando esclusivamente in base alla qualità dell’immagine, posso dire che i LED TV hanno una marcia in più.
Ora il rpossimo step è confrontare il LED TV SAMSUNG con il FULL LED SHARP
di Luca - 16 Dicembre 2009 - 09:45
Ciao a tutti; caro Giuliano non dire le più grandi stupidaggini che si possano raccontare. Guardati in contemporenea una partita di PING-PONG su un LCD led e su un PLASMA di vecchia o nuova generazione: sul LCD osseverai non una, ma la doppia scia della pallina (botta e risposta della pallina), sul PLASMA questo difetto non esiste.
I pregi del LCD sono 3: videogiochi, usato come monitor per computer, alta luminosità. Tutta la restante marea di pregi sono del PLASMA: film, eventi sportivi di qualsiasi genere,vasta gamma della cromaticità dei colori(esempio: osservate bene i colori della pelle umana in entrambe le tecnologie),angolazione al massimo della visione.
Dovete sapere che per quanti sforzi andranno fatti, il pannello LCD non potrà mai raggiungere la vasta quantità di colori del plasma, perchè è la propria tecnologia strutturale che non lo potrà mai permettere: il fascio di luce che serve ad illuminare il pannello deve attraversare le molecole dei cristalli liquidi i quali fungono da filtro sullo spettro della luce; mentre i fosfori del Plasma emettono “Luce Propria” proiettata in qualsiasi direzione e quindi visibile quasi a 180°, ed in più non viene filtrata e ostacolata da nessun filtro( quasi un ostacolo).
Vorrei aggiungere una mia opinione strettamente personale: smontate entrambi i TV, vi accorgerete chi i TV LCD al loro interno è quasi tutto un giocattolo con poca tecnologia; il Plasma è molto più sofisticato….
Un a risentirci a tutti, ciao.
di mario - 20 Dicembre 2009 - 21:33
Scusami Giuliano ,ci è stato un lapsus,la precedente osservazione non era rivolta a te, ma a Luca
di mario - 20 Dicembre 2009 - 21:37
No problem mario,
io comunque son possessore di un tv lcd sony bravia serie p(non la migliore dei bravia) comprata con sky HD ,lo messo nel soggiorno dove resta acceso moltissime ore e dove c’è + illuminazione e fin qui è ci siamo, un lcd usato in questo modo potrebbe essere l’ideale, è vero lcd con immagini molto veloci da un po di scia che potrebbe essere non il massimo della perfezione(meglio il plasma) che comunque ti devo dire con i CANALI HD DI SKY questo diffetto viene neutralizzato e pur avendo un bravia non dei migliori è un “vero” piacere vedere una partita di calcio, e fin qui ci siamo.
Una cosa ti devo dire il sony bravia kdl-46z5500(200hz) lcd classimo no led x le immagini veloci è ottimo grazie ai 200 hz come tv lcd( x me) è uno dei migliori .
Io personalmente adesso vorrei mettere nel salone un altra tv da utilizzare esclusivamente x vedere film e partite tipo una sala cinema e qui ho 2 idee come sopra ho scritto o il sony bravia kdl-46z5500 o il plasma panasonic tx-p42v10 ,sarei dopo aver visto le 2 tv a confronto e dopo essermi ben documentato propenso x il plasma(devo ancora vedere alcune cose prima di fare l’aquisto).
Secondo me x le immagini veloci(partite calcio esempio) e i film il plasma è un passettino avanti agli lcd pero fatte attenzione anche lui ha diffetti,ok il nero è moltomigliore anche i colori e non ha effetto scia pero ha meno illuminosita rispetto agli lcd ed è + delicato,ho letto su un sito prove che hanno fatto x vedere quando e come si bruciava il pannello x lasciare l’effetto fansatna sul pannello, e anche i migliori plasma dopo aver fatto prove molto dure e direi anche assurde (tipo lasciare x 12 ore la stessa immagine con illuminosita e colore al massimo-propio x testarlo) lasciava l’effetto fantasma sul pannello.
Qunidi secondo me il plasma se si una come devo usarlo io o x un film la sera o le partite di domenica o di mercoledi va ultra benissimo pero se si deve tenere acceso molte ore come nel soggiorno dove la tv resta accesa tantissime ore e dove la stanza è molto illuminata meglio lcd,ripeto ho un lcd bravia serie p (non una delle migliori) e come tv va benone
comunque alla fine soon tutte e 2 buoni tv sia plasma che lcd bisogna vedere che uso si deve fare e anche dal gusto VISIVO che uno ne deve fare, a dimenticavo una cosa se si vuole collegare la tv o al pc o a una play station meglio un lcd sempre, ciao a tutti.
di giuliano - 21 Dicembre 2009 - 00:34
Ciao a tutti, ok Giuliano; io sono pienamente d’accordo con te per la ritenzione d’immagine dei Plasma: ecco perchè ho spiegato precedentemente che per l’uso per PC è meglio il LCD(appunto perchè c’è sempre una immagine fissa sullo schermo), quindi fin qui niente di nuovo, ma non perchè si veda meglio il LCD rispetto al PDP(Plasma). Però tengo a precisare che ci sono costruttori di Plasma (colossi dell’elettronica)che hanno una funzione in più rispetto ad altri: pulizia pannello per ritenzione d’immagine; tipo Hitachi P60XR01E o P50XR01E ( io posseggo il P60XR01, del tipo HQ: High Quality non commercializzato in Europa(tipo HQ), ma ritirato direttamente dal Giappone; il menù è tutto in lingua inglese e giapponese).
Per quanto riguarda l’effetto scia degli LCD, non ha nulla a che vedere con il fatto che sia un 200 hertz; l’effetto scia è dovuto al ritardo del riposizionamento delle molecole dei cristalli liquidi(appunto perchè sono liquidi, hanno una certa lentezza nel loro riposizionamente: è un vero e proprio movimento fisico che avviene nei cristalli); tutto ciò nel PDP non esiste.
Mentre frequenze superiori ai 50 Hz( tipo 100-200-400-600)danno una immagine in movimento più fluida, con meno scatti; ma non ha niente a che vedere con l’effetto scia.
Voglio aggiungere che attualmente in Italia stiamo assistendo ad una grande distibuzione della coreana Samsung(ma questi sono solamente contratti commerciali dei grandi importatori e distributori), ma ci sono prodotti (in gran parte giapponesi) di gran lunga superiore; che purtroppo noi in Italia non conosciamo: il nostro Full HD in Giappone è una cosa vecchia, si vendono già pannelli con risloluzione molto superiore alla nostra.
Ecco perchè io non guardo mai all’estetica del prodotto, ma alla qualità interna e a quella visiva.
Un ciao e un Buon Natale a tutti.
di mario - 23 Dicembre 2009 - 15:47
ciao a tutti,
mario sicuramente te ne intendi molto più di me io sono un profano che si documenta, legge fa domande ai più esperti x capirne di piu,
comunque sono arrivato alla scelta del mio televisore,panasonic tx-p42v10 vorrei prendermi il 50″ ma è gia troppo caro il 42″ e quindi mi accontento,lo colleghero a sky hd naturalmente dato che sono appassionato di calcio e le serie che mandano su fox,credo e spero di fare un buon acquisto, ti saluto e buon natale a tutti ci sentiamo presto.
di giuliano - 23 Dicembre 2009 - 20:08
buongiorno. cosa ne pensate delle offerte sky dei TV LCD FULL HD samsung o lg?
di beppone - 28 Dicembre 2009 - 11:26
ciao a tutti. il sony KDL 40P5500 come va? lo conosce qualcuno? il prezzo è accessibile 799E e la qualità mi sembra buona, ma non me ne intendo…grazie
di beppone - 28 Dicembre 2009 - 19:53
ciao a tutti,
mario sicuramente te ne intendi molto più di me io sono un profano che si documenta, legge fa domande ai più esperti x capirne di piu,
comunque sono arrivato alla scelta del mio televisore,panasonic tx-p42v10 vorrei prendermi il 50″ ma è gia troppo caro il 42″ e quindi mi accontento,lo colleghero a sky hd naturalmente dato che sono appassionato di calcio e le serie che mandano su fox,credo e spero di fare un buon acquisto, ti saluto e buon natale a tutti ci sentiamo presto.
di giuliano - 29 Dicembre 2009 - 20:14
Ciao a tutti, io sono al terzo aquisto di tv chiamiamoli “ultrasottili”,e dopo avere avuto un lcd Samsung della serie 800 mi sono orientato su un lcd della Sony con tecnologia Bravia,entrambi di 42 di diagonale e ne sono rimasto entusiasto di entrambi. La scorsa settimana mi sono fatto toccare da un tv in offerta della Panasonic, un Plasma txp42s10, sempre di 42 di diagonale.Ho trovato una differenza stratosferica nella dinamicità e fluidità delle immagini in movimento e del contrasto incredibilmente nitido! Sono sempre stato un estimatore dei pannelli lcd ma mi devo ricredere,credetemi,il plasma ha 2,non una marcia in più!!!! Provare per credere!!!!!
di mirken - 03 Gennaio 2010 - 15:13
Grazie a tutti, mi sono letto in 2 ore tutti i 363 commenti e non sono ancora riuscito a decidere quale comprare! UFFA!
Credo andrò sul prezzo visto che la tecnologia è in continuo mutamento per cui è inutile spendere adesso 1300 euro per un 42″ che sia Plasma o LCD meglio spendere 600 euro per una super offerta su un prodotto qualsiasi in una qualsiasi catena di supermercati basta che si veda bene, tanto se sono abituato al tubo catodico qualsiasi cosa andrà bene.
per tutti coloro che cercano un consiglio sull’acquisto in questo post!:-)
di Guidinho - 04 Gennaio 2010 - 15:53
ma come mai ho scritto 2 commenti il 23 e 29 dicembre e non sono stati ancora pubblicati ? come mai questa lentezza?
di giuliano - 07 Gennaio 2010 - 21:36
mario sicuramente te ne intendi molto più di me io sono un profano che si documenta, legge fa domande ai più esperti x capirne di piu,
comunque sono arrivato alla scelta del mio televisore,panasonic tx-p42v10 vorrei prendermi il 50″ ma è gia troppo caro il 42″ e quindi mi accontento,lo colleghero a sky hd naturalmente dato che sono appassionato di calcio e le serie che mandano su fox,credo e spero di fare un buon acquisto, ti saluto e buon natale a tutti ci sentiamo presto.
di giuliano - 07 Gennaio 2010 - 21:38
Parere Personale:
Si vede ancora meglio con plasma scarsi e di vecchia generazione che con lcd led supertecnologici…….a parità di segnale.
Per l’acquisto del TV comunque bisogna vederli uno vicino all’altro con lo stesso segnale e le stesse connessioni…poi ognuno ha i suoi gusti.
di Pier - 08 Gennaio 2010 - 13:16
ciao a tutti, specialmente a Luca da cui volevo sapere se poi ha fatto il confronto fra il SAMSUNG led e il full led della SHARP. Questo è anche il mio dubbio. Il mio problema poi si sposta anche sul fatto che da me il digitale terrestre non si vede e quindi dovrei usare ancora la ricezione analogica, quando nei vari centri commerciali vedo le tv che non trasmettono film o sky il risultato della visione è veramente deludente, si notato tutti quei difetti che il caro vecchio tubo catodico nasconde. allora che fare? lanciarsi in un acquisto o aspettare di ricevere in digitale e poi rifare tutta la trafila, ci vorrà ancora un anno, fino ad’ allora chissà quante novità o miglioramenti sui tv led o full led. Chi la spunta?
di ANNA MARIA - 10 Gennaio 2010 - 23:01
mi spiace Guidinho contraddirti, ma proprio perchè sei abituato al catodico ti consiglio di ponderare bene il tuo acquisto: il catodico resta ancora la tecnologia migliore e l’ho tenuto ancora per 2 anni dopo aver visto lcd samsung dei miei, è grande solo 32 pollici e si vede una vera schifezza sia nelle immagini statiche e soprattutto nelle dinamiche. Ho scelto il panasonic plasma 42g10 che sulla carta è uno dei migliori e devo dire che sono più che soddisfatta, ma alcune pecche rispetto al catodico ce le ha anche lui
di Sonia - 13 Gennaio 2010 - 13:01
Salve a tutti;riguardante il cinescopio a tubo catodico, attualmente è sempre il più brillante (da non confondere con la luminosità); in quanto lavorando in analogico non ha un limite cromatico(riesce a dare tutte le sfumature dei vari colori). Mentre in digitale il segnale analogico viene smontato(convertito in digitale) e successivamente viene ricostruito dal televisore per rendere visibile l’immagine; ed è qui che c’è un limite e non si potrà riavere la stessa quantità di colori che vi erano all’origine(attualmente).
Per quanto riguarda i pannelli TV (senza considerare tutta la tecnologia che sta alle spalle, schede grafiche…ecc..), il PDP è quello che si avvicina di molto al tubo a raggi catodici a fosfori; immaginatevi che una singola cella (pixel) del PDP è come se fosse un piccolo tubo catodico in miniatura, emette luce propria fosforescente; l’unica differenza è che nel tubo catodico il fosforo si illumina dopo essere stato colpito da un raggio di elettroni, mentre nel PDP il fosforo si illumina da una scarica elettrica che per effetto di un gas, si plasma.
Attualmente i TV PDP (Grandi marchi tipo Hitachi,Panasonic) hanno una gamma di colori di qualche centinaio di Trilioni; gli LCD stanno (attualmente) ancora a qualche decina di miliardi(Bilioni) di colori.
Un arrivederci a tutti.
di mario - 13 Gennaio 2010 - 16:17
Grazie per gli ultimi due commenti che confermano alcune mie riflessioni fatte per scegliere la tv.
In particolare:
sono stato in diversi negozi e ho visto tanti prodotti, in tutti la prima attenzione mi ricadeva sui led , ma su tutti ho sempre e solo visto montate su le demo costruite della casa costruttrice, così come su molti LCD, questo vorrà dire qualcosa mi son detto! sono tutti molto luminosi, quasi appariscenti ma fermandomi di più mi sono sembrati finti, poco profondi!
Poi ho cercato i Plasma, sulla fascia di prezzo che mi son dato ho trovato dei buoni prodotti a quanto ho capito: i panasonic mi sono piaciuti Serie G ma mi è piaciuto anche Lg ps3000, i colori sembravano più caldi anche se la luminosità sembra differente più bassa! Poi ho visto il Ps8000, secondo me esteticamente bellissimo! È un 50 pollici che da 4 metri e mezzo dovrebbe essere adatto e on line l’ho trovato a meno di mille euro! In alcune catene lo vendono a 1300 euro! L’ho preso e considerato il rapporto qualità prezzo penso di aver fatto bene! Lo so forse Panasonic era la scelta migliore ma i prezzi non mi consentivano la spesa!
di Guidinho - 13 Gennaio 2010 - 18:07
Ciao a tutti,mi sapete dire cosa la frequenza sul plasma cosa determina?Secondo voi c’è differenza tra un Panasonic TXP42G15E e un TX P42U10E?Grazie
di Roby - 16 Gennaio 2010 - 21:06
Ciao a tutti mi sto tormentanto nelle scelta di un tv da appendere a parete nella mia camera a 2,5 metri di distanza dal mio letto ……ora ,ogni venditore ti consiglia a modo suo,è come chiedere che ora sono a tante persone ….impossibile sapere quella giusta, qualcuno sa darmi qualche buon consiglio nell’acquisto del tv plasma ,lcd o led considerando che non ho sky? grazie ……………..
di Fabrizio - 19 Gennaio 2010 - 19:46
salve a tutti…vorrei dirvi che sia i plasma che gli lcd hanno i loro “pro” e ” contro “…un fattore fondamentale è dato dal consumo di energia…i plasma, per esempio, hanno un consumo leggermente più elevato ma questo dipende dal tipo di immagine che fornisce lo schermo…un vantaggio enorme del plasma è che hanno un contrasto elevatissimo…cosa che anche gli lcd di ultima generazione riescono ad avere un contrasto tanto elevato…motivo per cui viene adottata la retroilluminazione…comunque sia la scelta di un plasma o di un lcd dipende da alcuni fattori…soprattutto da quello che normalmente sei abituato a guardare…dall’ambiente in cui guardi la tv…dai componenti aggiuntivi multimediali…ecc…quindi se si deve semplicemente sostituire il vecchio cinescopio è consigliabile un lcd…se invece volete l’intrattenimento in alta definizione è meglio puntare sul plasma a livello professionale del tipo pioneer o panasonic…l’importante che vi mettete in testa che la tv vale quello che costa…!
di giuseppe - 22 Gennaio 2010 - 12:49
Ok Giuseppe, io quello che ci tengo a precisare è che i pregi degli LCD sono di fattore: consumo energetico, peso, luminosità, la quale non è dovuta alla qualità del pannello ma alle lampade o ai led, quindi non ad una alta qualità di immagine. Mentre tutti i pregi dei Plasma sono tutti di fattore di qualità di immagine: maggior contrasto, maggior numero di sfumature cromatiche, maggior angolazione di visuale, assenza di effetto scia e altro ancora. E’ questo che bisogna tener conto quando si vuole acquistare un TV(serve appunto per esserne osservate le immagini). Per quanto riguarda i consumi energetici ne staremo a vedere delle belle: perchè i più grandi e unici costruttori di panneli al Plasma(il leader è HITACHI),Panasonic….ed altri tre, stanno già commercializzando TV ultrasottili:dai 2,5 ai 3,5 cm a basso consumo energetico,addirittura la HITACHI ha presentato il TV con pannelo che si spegne(lasciando inalterato l’audio)quando gli occhi dell’osservatore non puntano verso il televisore, in più ci sarà una riduzione del consumo energetico di circa il 20% per ogni hanno a seguire dal 2010. Un ciao a tutti…
di mario - 22 Gennaio 2010 - 14:40
Salve a tutti: Per il mio modesto parere penso che LCD sia meglio del Plasma e che tra Led e Lcd non ci sia tanta differenza e ora come ora conviene optare su Lcd perchè a Led costa molto di più anche se oltre alla retroilluminazione ha di suo anche le dimensioni più sottili della Tv e meno ingombranti,nonchè è più leggero. Il Plasma è nato in tempi più remoti e questo non è un caso,è ovvio che gli Lcd sono migliori essendo stati partoriti dopo…Poi ovviamente dipende anche dalle tv perchè un plasma piioner è comunque un ottima tv. Ribadisco a mio avviso che è meglio Lcd
di Mik - 26 Gennaio 2010 - 16:12
Salve.
Sto decidendo per un 37″ che possa essere appeso, che permetta il collegamento multimediale con il pc e sul quale vedere film e “proiettare” fotografie (tramite collegamento da pc).
Quale scelta mi consigliate per una qualità ottima ?
Cari saluti.
di Stefano - 26 Gennaio 2010 - 19:52
allora il led e un pelo superiore al lcd come immagine e molto superiore come estetica(molto sottile)e il full led molto superiore come immagine e uguale come spessore.e gia ce anche qui differenza Mik,una grossa differenza tra led(quelli sottili)e quelli FULL led piu spessi,documentati e poi vai a vederli cosi ti fai un parere sicuro.poi plasma piu vecchio!!!!!!nell ottanta quasi novanta mi avevano regalato un orologio digitale ero piccolo indovina che tecnologia aveva?!!!!!di sicuro non era plasma.il plasma Pioneer e una ottima TV!!!!!e il top del top direi io,anche se non li fa piu.adesso qua in italia i migliori tv sono i plasma Panasonic PDP.Parere personale ovviamente.ciao a tutti
di genti - 27 Gennaio 2010 - 20:13
Salve a tutti; é solo una cretinata dire che gli Lcd sono stati partoriti da poco; anzi bisogna dire a chi non lo sa che gli LCD hanno rischiato di scomparire dal mercato dei pc-portatili, infatti sono stati accantonati per circa 20 anni per un mercato più esteso. E’ grazie all’invenzione della matrice attiva che hanno trovato nuovamente un respiro sul mercato. Per costruire un PDP ci vuole Alta Tenologia e Alte Risorse Finanziarie(pensate che gli unici costruttori di PDP sono solamente cinque); mentre per costruire un Lcd è quasi la stessa tecnica di fabbricazione dei chip a semiconduttore, quindi è prodotto da molte case. Non vi siete mai chiesti il perchè i grandi nomi come Hitachi, Panasonic, Pioneer…( i quali producono entrambe le tecnologie: LCD e PDP)tendono a pubblicizzare i loro PDP e non i loro LCD)?
Lo sapete che ad Hong Kong è dal 2007 che che viene venduto il TV Lcd Led Back Light della Hitachi( da noi chiamato Local Dimming)?
Lo sapete che sempre ad Hong Kong è dal 2007 che la Hitachi pubblicizza il TV OLED? E da noi è una cosa ancora sconosciuta.
Lo sapete che i PDP venduti in Giappone dal 2007 dalla Hitachi hanno 281 Trilioni di colori? = 281.000.000.000 colori( gli LCD se lo possono scordare questo quantitativo di sfumature cromatiche).
Lo sapete che la Hitachi è il più grande Colosso Tecnologico che esiste, e che qui in Italia non ha mercato perchè i suoi prodotti hanno un alto costo? ( in Italia arrivano solamente i prodotti di bassa fascia, ma non i prodotti HQ( alta qualità).
Quindi prima di dire che questo è meglio di quello, osserviamo bene il mercato globale, quindi ci renderemo conto che il mercato degli LCD è quasi tutto italiano o in parte europeo, ma cosa viene venduto nel resto del mondo? Come mai nel grande mercato americano, asiatico e australiano, sui Tv non compaiono i marchi come Sony,Samsung,Philips….?
A voi la risposta…
Ciao a tutti
di mario - 28 Gennaio 2010 - 15:52
Scusate a tutti per l’errore della cifra che ho scritto prima(bisogna aggiungere ancora tre zeri); la cifra esatta è 281.000.000.000.000 di colori(281 trilioni). Lo so che sembra una cifra pazzesca, ma purtroppo è la verità: questi sono il numero di colori dei PDP Hitachi.
di mario - 28 Gennaio 2010 - 16:02
Dopo vari studi nei vari store di elettronica ,mi sono deciso a comprare il mio primo schermo piatto Ho preso un Panasonic plasma TX P42S10E da 42 pollici ma l’ho ancora nel salotto imballato ( non ci stava sul mobiletto che avevo sotto la vecciha tv)…detta da tutti i commessi è la miglior combinazione qualità prezzo ( 679 da MW conto i 799 di comet..ladri)….fatemi gli auguri(spero di non rimpiangere il mio vecchio grundig.
di briciola - 02 Febbraio 2010 - 23:25
Buonasera, come tanti di voi,anch’io sono alle prese con l’acquisto di un nuovo tv e mi piacerebbe avere un consiglio da parte di chi ne capisce più di me in materia e anche da chi ha già fatto il grande acquisto.Dopo tanto girovagare, sono arrivato alla scrematura di alcuni tv: per quanto riguarda i plasma, l’unico sarebbe il Panasonic TX-P 46 G15, mentre in campo lcd Sony KDL 46 W 5500, KDL 46 Z 4500 ed il più recente KDL Z 5500.Inoltre qualche modello di Samsung, però non mi convince del tutto. Premetto che guardo abbastanza la tv, molto cinema e tantissimo sport (calcio in primis). Posseggo Sky (e di conseguenza mi munirò di decoder HD). Questo è tutto, se qualcuno ha già acquistato uno dei prodotti sopraelencati, mi farebbe piacere saperne il giudizio; per il resto accetto molto volentieri consigli su altri eventuali modelli (sempre tra 42 e 46 pollici). Grazie a tutti per l’attenzione. Ciao !
di Lorenzo - 04 Febbraio 2010 - 00:10
x Lorenzo: guarda i miei hanno un plasma Panasonic da 42 (tx p 42U10E, io sto aspettando un Tx 42G15E;proprio ieri ero a casa loro e ho guardato un film con Sky in HD sono rimasto senza parole,considera che è un 400hz,mentre la serie G è un 600hz quindi ha un’immagine più definita,se tu guardi parecchi film e partite di calcio senza dubbi scegli plasma Panasonic.
di roby - 04 Febbraio 2010 - 09:50
Ciao a tutti; Lorenzo vai su questo indirizzo : http://av.hitachi.com/tv/choos.....index.html , troverai i punti di forza o differenze tra Plasma ed Lcd, dichiarati dalla Hitachi la quale è costruttore di entrambe le tecnologie( ne è anche all’avanguardia). Pensate che è da un anno che commercializza i propri telefonini con fotocamera e schermo in 3D, mentre le altre Case stanno ancora a dormire, o addirittura fanno uso di occhialini per la visione in 3D. Purtroppo tutti questi prodotti non vengono commercializzati nella nostra piccola Italia; stiamo dando solamente spazio al mercato di prodotti cinesi di basso costo e qualità scadente.
Un ciao a tutti.
di mauro - 04 Febbraio 2010 - 14:25
…Tutto ok sono molto soddisfatto….sia per il digitale che per l’analogico (qui la rai è ancora analogico)ottimi i miei dvd .la WII e presto sperimenterò l’ HD con un HDisk muotimediale HD (emule permettendo ;)
di Briciola - 05 Febbraio 2010 - 00:43
X MARIO
Ribadisco il concetto.
MEDIAWORLD: film BLU RAY “La maledizione della prima luna” con a confronto
SAMSUNG UE55B7020WP (LED TV SERIE 7000 55″)
PANASONIC TX-P58V10E (PLASMA NEOPDP V10 58″)
PIONEER PDP-LX5090H (PIONEER KURO 50″)
A livello design mi rifiuto di commentare… 100 a 0 per samsung.
Per quanto riguarda l’effetto scia posso dire di non averlo minimamente notato nella proiezione del film blu ray di cui sopra che è anche abbastanza movimentato (sapri, salti, corde).
Poi Mario scusami una cosa… prima dici che gli LCD/LED hanno effetto scia e poi li conisgli per i videogiochi???!!! C’è qualcosa che non quadra. In riferimento ad esempio ad una partita di ping pong tu parli di effetto scia della pallina sugli LCD/LED e mi può stare bene ma se così fosse allora non ci sarebbe anche in un videogioco di ping pong (vedi table tennis per xbox 360)??!! Eppure tu lo consigli.
Inoltre i videogichi sono particolarmente soggetti a sparatorie, palle che viaggiano velocemente ecc ecc.
Io nella valutazione mi sono lasciato trasportare SOLO dai miei occhi (e da quelli della mia fidanzata che pur non essendo competente ci vede bene).
Posso dire che il SAMSUNG a confronto del PANASONIC e del PIONEER sembrava talmente illuminato da fare semmbrare spenti gli altri 2 pannelli. La differenza era qualcosa di abissale. Certo l’effetto deve piacere (ed a me piace) anche se potrebbe essere molto più stancante per gli occhi. Per esempio il bianco è brillantissimo. negli altri 2 tv sembrava sporco.
Ora al di là di tutti i numeri (trilioni di colore, contrasto, lumnosità, hz, risposta) credo che per valutare l’acquisto di un TV sia fondamentale la comparazione con la stessa discriminante.
Nel mio caso FILM BLU RAY. In questo a mio parere vince il LED TV.
Rimangono altre discriminanti da valutare… VIDEOGIOCHI, DIGITALE TERRESTRE, SKY HD. In quello purtroppo non posso essere d’aiuto non avendo metro di paragone.
Notare che io sono sempre stato un detrattore dei SAMSUNG ed un fan dei PHILIPS a testimonianza del fatto che sto valutando oggettivamente.
di Luca - 05 Febbraio 2010 - 12:44
x Luca: gli Lcd sono più adatti per i videogiochi in quanto sopportano meglio le immagini statiche; mentre i Plasma sono a fosfori, quindi ci potrebbe essere la ritenzione di immagine. Ma fin qui non stiamo parlando di qualità di immagine. Per quanto riguarda la luminosità degli Lcd di cui tu parli, è dovuta ai led e non sicuramente alla qualità di immagine. Io nel campo dell’elettronica ci lavoro da 30 anni e sono perito industriale in elettronica, qualcosa ne capisco. Se tu ben sai la Sony qualche anno fa decise di non produrre più Tv al Plasma per le forti spese di produzione; chi è rimasta in questo campo sono i più grandi colossi dell’elettronica forti economicamente. Io posseggo Tv a schermo piatto da 11 anni, e posso dirti che ogni volta che cambio Tv( circa ogni 2 anni ) io scelgo sempre il Top, infatti anche l’anno scorso ho acquistato il 4° TV al PLasma Hitachi da 60″(ho anche posseduto un Samsung Lcd e un Sony Lcd).Se un giorno tu dovresti decidere di vederci lo stesso film in Blu-Ray sui nostri televisori( il tuo Lcd ed il mio PDP ), certamente ne sarò molto contento della sfida, così potremo anche delucidare un po’ gli altri lettori: specialmente quando nel film ci saranno scene notturne(nei PDP rimangono tutti i dettagli, negli Lcd ci saranno solo zone scure).
di mario - 05 Febbraio 2010 - 20:56
ciao ragazzi vi leggo da tempo con interesse.
premetto che non ho chissà che pretese ma volevo delle informazioni (non mi importano tanto i dettagli tecnici, quanto i commenti di chi magari ha già il tv di cui vado a parlare).
1-vedo poco la tv (sto davanti al pc a vedermi film e filmati)
2-quando la vedo ho un sony bravia 32′’ ready hd e non mi lamento
3-devo comprare una tv da mettermi sul soppalco dove ho la ps3
4-la suddetta tv la userò principalente per i videogames (o dvd o bluray collegando appunto la ps3)
avevo scelto il SAMSUNG da 32′’ poi visto lo spazio ho scelto un 40′’ (il modello è il le40b530)
siccome sul web ne ho lette di cotte e di crude, chi lo osanna chi non lo sopporta e così via: tenuto conto che in pratica lo usero’ quasi solo per la ps3: è un buon tv? siccome ho già lasciato 200 euro di caparra e lo saldo la settimana prossima, mi chiedevo se devo passare a un’altra marca o se questa possa andare bene, l’unica mia pretesa è veder davvero bene i viedogiochi (il sonoro mi interessa meno in quanto userò le cuffie)
grazie a tutti
di eddy - 06 Febbraio 2010 - 00:09
led philips 40′’ serie 9000 vs Panasonic - Viera TX-P46S10E
PS3 ==> philips per dettaglio/nitidezza. da considerare che la distanza dallo schermo non supera i 2m il plasma è penalizzato
Blu-ray ==> philips, il processore video rende le immagini fluide quasi tridimensionali. il dettaglio è impressionante soprattutto nei testi/titoli.
TV-analogica ==> panasonic per pulizia e contrasto, nemmeno il dvb-t del philips è paragonabile alle immagini del plasma.
TV-dvb-t ==> panasonic, il contrasto e la saturazione ottimi, troppa saturazione e rumore nel philips.
TV-SAT ==> panasonic, documentari e sport sono fatti per questa TV soprattutto in HD.
di mio - 10 Febbraio 2010 - 18:53
Ciao a tutti, sono stato da mediaworld ed Unieuro, per verificare quale fosse il miglior prodotto;
mi hanno da subito richiesto quanto doveva esser grande, (primo elemento discriminante);
gli ho detto possibilmente un 50″, fullhd
Gli ho detto tu cosa acquisteresti:
Gli LCD da quando sono usciti sono stati corretti/rivisitati più di una volta, adottando le soluzioni che da tempo adottano i TV al plasma
refresh elevati (plasma lg e samsung 600Hz) , ceracre la durata delle lampade 10.000h lcd vs 100.000 dei plasma, svariate connessioni, processori doplby thr…alla fine sicuramente un PLASMA
Noto che coloro che hanno appena acquistato un LCD LED, stanno amaramente scoprendo , che non sempre l’ultima tecnologia è la migliore in assoluto.
Sicuramente tra gli LCD una marca ottima è Philips (vedasi i test di laboratorio di altroconsumo) così pure ottima è Panasonic ed Pioneer..Prezzo prestazioni però surclassa tutti LG con il modello di punta 50″/60″ 600Hz dolby THR 3000.000:1 1500cd 0,001sec
poi ricordino alcuni che è falso dichiarare che un LCD ha più risoluzione di un Plasma;
quando entrambi sono in FULL HD 1920*1080 è per entrambi
pertanto un conto sono le analisi obbiettive di laboratorio, disponibili in diverse riviste, le quali danno sempre un vantaggio hai plasma ;
un conto sono le divagazioni di opinione (per autoconvincersi del buon investimento fatto).
L’elettronica è un fenomeno troppo pilotato dal marketing , poi vedete se la differenza certe volte impercettibile o 5 cm di spessore in meno giustifica 700/800 euro in più.
Sia MediaW che Unieuro oltre che i test di laboratorio di Altroconsumo , confermano la qualità superiore dei plasma ho il parimerito con alcuni modelli di LCD fascia alta..ma nonn certo una generalizzazione del benchmark solo perchè con quella tecnologia.
di Andrea - 15 Marzo 2010 - 19:35
Complimenti ad Andrea, osservo che usi abbastanza bene la testa. Vorrei aggiungere a tutti coloro che hanno acquistato un TV Lcd Led, e che quindi lo hanno pagamo molto di più di un TV Lcd tradizionale a lampade; la produzione di un TV Lcd Led costa molto di meno della produzione di un TV Lcd a Lampade (tradizionale), ma sul mercato lo troviamo a un prezzo molto superiore. Attualmente stiamo anche osservando che i Tv Lcd Led stanno calando di prezzo con una velocità superiore a quella già avuta dai tradizionali Lcd a lampade. Un arrivederci a tutti.
di mario - 16 Marzo 2010 - 14:33
Ti ringrazio Mario, vi informo che ho lavorato per anni nel mondo del commercio lato telefonia mobile, è sò come operano i colossi.
Le novità vengono sempre gonfiate a palla, tanto ci sarà sempre il solito “POLLO” che va comprarla pur di sfoggiare è farsi fighetto ..Pertanto se vuoi metterti in mostra allora paga di più ..questa è la regola.
seconda regola: Se costa di più allora è meglio, (non sempre questo è valido) anzi
terza regola: Se è appena uscito è meglio di tutti gli altri, anche questo non sempre è valido:
Si vedano i prodotti LG ed SAMSUNG..gli stessi identici prodotti, dato che i due marchi sono i cloni uno dell’altro, nati per bypassare (raddoppiare la commercializzazione) l’embargo USA sui prodotti asiatici. Spostano il pulsantino, cambiano colore ad un profilo..il samsung costa sempre un 30% in più dell’LG
Altra “TRUFFA” che vorrei mettervi all’attenzione è quello delle connessioni dei TV nei centri commerciali
Ieri sono stato da Euronics, molta scelta devo dire, ma eccovi il trucchetto adottato:
I plasma, tutti : Pananasonic, LG, erano connessi ad un uscita analogica ed visualizzavano la demo di un videogioco..pensate voi la qualità; s’intende che c’erano collegate anche alcuni TV LCD ed alcuni led (che forse non devono spingere…E’ bene nonostante un segnale così scarso, i colori dei Plasma “spaccavano gli chassis..” a tutti
Gli LCD Led e non di SAmsung e Philips, invece erano posizionati in isole centrali, collegati ad unità Bluray… E’ normale che entrando , tutti dicevano ..”Cavolo guarda quanto sono migliori..
Ho chiamato un addetto alle vendite , è richiesto di cambiare il tipo di sorgente, perchè ero interessato al G15 del Panasonic..mi ha guardato male, prima, poi mi ha detto che quelli il bluray non lo potevano connettere, pertanto al max poteva mettere canali sky hd, come è passato ha natgeo HD , vi posso garantire che parecchie persone si sono rivolte verso il Panasonic; poi ad alciune mie domande incalzanti, ha esclamato, si il Plasma è Plasma.
Signori attenti, perchè chi vende non sta vendendo secondo la regola prezzo più alto = qualità più alta, ma secondo.. Prezzo più alto dove vendo di più = marginalità più alta
Adesso che arrivano i mondiali vedrete le promo.. ma alla fine si deve scegliere:
secondo i parametri tecnici se si vuol essere tranquilli, lasciate stare le sigle..
di Andrea - 17 Marzo 2010 - 08:08
Buongiorno a tutti. E grazie! Sì, grazie!
Sì, perchè per orientarmi nella scelta di un televisore sto leggendo e chiedendo molto, e devo dire che a leggere qui mi sono davvero divertito, grazie! Ed ho trovato persone molto preparate… :-)
Una domanda, e mi piacerebbe molto leggere ANCHE una risposta da Mario ed Andrea…un’opinione più che una risposta, perchè poi alla fine di quello si tratta.
Sarei orientato all’acquisto di un plasma, credo 46″ perchè più grande avrei difficoltà di spazio proprio.
Avevo visto un paio di Samsung che non mi dispiacevano (ed ero anch’io riuscito, in negozio, a farli collegare alla stessa fonte per confrontarli con altri): messi in paragone con un paio di LG, il mio occhio sembrava preferire il Samsung. Allora, se di fatto sono l’uno il clone dell’altro, è solo forse che ero magari prevenuto? Possibile…chiedo semplicemente, anche perchè l’LG costava giusto il 25% in meno, e se poi la componentistica è uguale…beh, faccio solo due più due!
Altra domanda, e non ridete: avevo comprato due cineprese (una a cassetta s-vhs ed una digitale) ed un a fotocamera: un disastro! Problemi di funzionamento per tutte, e difficoltà (soprattutto con la fotocamera) per l’assistenza. Morale, si rimane perplessi sulla marca, anche se molto molto diffusa e vero colosso dell’elettronica.
Trovo molte offerte di plasma Panasonic, che NON ho nemmeno valutato proprio per le esperienze di cui sopra. Dovrei forse farlo? Che ne pensate delle loro tv al plasma se paragonate a quanto disponibile sul mercato di altre marche?
Grazie…spero di ricevere buone idee!
Ed ancora congratulazioni a tutti!
Enri
di Enri - 21 Marzo 2010 - 17:08
Vendo TV da due anni, vi posso assicurare che la scelta è in realtà molto semplice. Basta leggere bene le caratteristiche e osservarli tutti con lo stesso segnale.
Fatto ciò solo un cieco direbbe che gli schermi lcd sono migliori, il Plasma li surclassa in tutti gli aspetti.
Consiglio vivamente i Panasonic di nuova generazione, sono meravigliosi.
Se non ci credete provate a mettere vicino un LED Sharp top gamma(LC46LE700), un LED Samsung top gamma(serie 8) e un Panasonic medio (TX46S10). Poi osservate sui tre schermi un video qualsiasi che mostra qualcosa che conoscete. Noterete che nei primi due i colori sono totalmete scadenti ed al di fuori della realtà(ad esempio un campo da calcio verde fosforescente, o un pomodoro viola anzichè rosso), mentre nel Plasma si avrà una realtà pazzesca.
Concordo perfettamente con Andrea, nei punti vendita il Tv migliore è quello dove il venditore guadagna di più.
Marchi come LG e SAMSUNG fanno la loro fortuna grazie all’ignoranza dei clienti che nella maggior parte dei casi non può documentarsi online. Infatti il cliente torna a casa felice di aver speso un sacco di soldi per una TV, secondo lui, fantastica. Mentre in realtà poteva spendere meno ed avere molto di più.
di Fabio - 30 Marzo 2010 - 08:57
Concordo con te, Fabio. E’ proprio all’ignoranza della gente che si sta mettendo al bando il Tv al Plasma, il quale da dei colori molto meravigliosi rispetto a qualsiasi altro tipo di pannello, in quanto i pixel sono autoilluminanti e non retroilluminati; ma questo particolare, gran parte della gente non lo capisce perchè si sofferma solo ad osservare le caratteristiche estetiche (spessore molto sottile del TV, minor peso, ecc.)e non a quelle visive.
Io sono un Perito Elettronico e da molti anni ho a che fare con queste apparecchiature; penso di conoscerle abbastanza bene sia nel campo pratico che in quello teorico.
di mario - 31 Marzo 2010 - 15:12
Concordo anche io… a parità di prezzo… meglio il Plasma.
Gli LCD sono OTTIMI anche loro ma per prenderne uno che ha la stessa profondità di colore e movimento di un Plasma bisogna pagarlo il doppio se non il triplo.
Quindi, ci sono LCD di gran lunga superiori ad alcuni Plasma… ma li paghi 1.500 euro, 1.800…
E’ sempre la stessa domanda:
Che ce dovete fare con il televisore?
Playstation?
TV?
HD?
Ognuno può avere esigenze diverse ed ognuno potrebbe preferire un LCD o Plasma.
Rimango dell’idea che da 32′ un LCD è OK… da 37′ in su… decisamente PLASMA (a meno che non si vogliano spendere 2.000 euro per uno stupido televisore e passare le serate davanti una TV invece di godersi l’ALTA DEFINIZIIONE della realtà o meglio ancora una bella trombata!)
Buona sera a tuttiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!
di Skyman1 - 31 Marzo 2010 - 15:44
Dimenticavo… compratevi un videoproiettore e un sistema 7.1 se proprio volete godere… ehehehhe
di Skyman1 - 31 Marzo 2010 - 15:46
Finalmente dopo due mesi dall’ordine (tramite Sky) ho ricevuto il Panasonic Viera plasma 42G15E 600hz….una bomba;prima di sceglierlo ho fatto ricerche su internet,siti specializzati con analisi in laboratori,ho girato mega store e chiesto a commessi e derivati;l’unico dubbio è che lo collego alla Wii e Ps3,percui cercherò di stare attento alle immagini fisse anche se adopera un sistema che elimina,quasi del tutto, il problema “memoria”,per il resto è una BOMBA!!!!!!specie quando metto i B-Ray.
di Roby Z. - 31 Marzo 2010 - 16:24
Mario il TECNICO e Andrea il COMMERCIALE, avete perfettamente colto nel segno, ciascuno nel proprio campo:
Mario dopo 30 anni nel ramo dell’elettronica oltre ad essere un perfetto acquirente che cambia tv ogni 2 anni qualcosa certamente ne sà, oltre ad essere un acquirente “maturo” e consapevole.
Andrea che per anni ha lavorato come commerciale nella telefonia, ha spiegato che nei negozi o nei centri c. spingono quello che dà maggior margine, PROPRIO CON QUEI METODI: confinando in un angolo i prodotti che non sono da spingere, collegandoli/regolandoli nel peggior modo, mettendo nel miglior punto di osservazione, usando i migliori collegamenti/regolazioni, nonché sorgenti perfette, i prodotti che intendono vendere.
Verissima anche la considerazione sui led: non è affatto vero che si vedano meglio, ma la tecnica commerciale ci ha convinto che 3 cm. sono più belli di 7, eppoi sappiamo bene che tutte le novità costano di più, ma non ci importa la compriamo ugualmente perchè NON NE POSSIAMO FARE A MENO.
M’è morto il trinitron, e sò già che non troverò nulla di simile per molto tempo ancora.
Sto persino pensando di ricomprarne uno usato: http://annunci.ebay.it/annunci.....29/4929051 che costa 150 €, che si vedrà certamente meglio di quei “quadretti” da 1000€
Mario, vorrei poter acquistare un prodotto superiore, certamente al plasma, ma non sò cosa comprare e sopratutto dove dove andarmelo a cercare. Tutti Samsung Lg e Sony (quest’ultima purtroppo non ha più nulla a che vedere con i fasti del passato).
Si fà presto a dire Hitachi, ma dove trovarlo? Accetto suggerimenti.
Ciao a tutti
di Guido - 01 Aprile 2010 - 01:33
Ciao Roby Z., siccome anche io sono intenzionato a prendere tale prodotto è stavo già valutando di acquistarlo a prezzo pieno la versione G20;
come hai fatto a prenderlo attraverso sKy, quando loro pubblicizzano solo Samsung e Sony
mi sapresti dare maggiori indicazioni, oppure a quale dealer ti sei rivolto per fare tutto questo; sicuramente lo avrai pagato un 40% di meno .
Poi per Skyman, tranquillo le scopate non sono mai raggiungibili come livello di piacere ed appagamento, solamente si metteva in luce come da sempre…I grandi colossi cerchino di spingere prodotti nati già vecchi contro altri prodotti che hanno performance nettamente superiori .
alla prossima e buona visione a tutti
di Andrea - 01 Aprile 2010 - 07:54
Il mio televisore Hitachi (P60XR01) l’ho acquistato 18 mesi fa in Repubblica Ceca, in quanto la serie “X” della Hitachi viene prodotta esclusivamente lì ( anche quella destinata in Giappone), ed in più la si paga molto di meno.
Bada bene che io ho acquistato la fascia “HQ”( quella destinata esclusivamente per il mercato giapponese : per Casa Madre), con tutto il menù in lingua inglese o giapponese. Di una cosa non sono sicuro: da voci lette in rete veniva riportata la notizia della non sicura, chiusura di questa fabbrica in Cepubblica Ceca da parte della Hitachi, per essere convertita.
di mario - 01 Aprile 2010 - 14:37
Ciao Mario
Andare in Cekia, è già impegnativo di suo e non trovare quello che cerchiamo è ancora peggio. Bisogna orientarsi con quello che c’è attualmente, possibilmente qui, e se all’estero, a botta sicura!
Leggi sotto, Ciao
Hitachi P60XR01 plasma screen - DISCONTINUED
Hitachi P60XR01 plasma screen
PLEASE NOTE - The Hitachi P60XR01 plasma screen has been discontinued by Hitachi and is no longer available to purchase. This page is for specification information plus details of accessories such as wall and ceiling mount kits that are still available for use with this plasma screen.
(fonte:
http://www.wedgwood-group.com/.....screen.htm )
di Guido - 01 Aprile 2010 - 17:39
x Andrea:purtroppo Sky pubblicizza solo Samsung e Sony perchè Panasonic sono tutti belli ed andati,almeno credo,stai attento quando ti rivolgi ai rivenditori (pacchetto Sky e Tv) cercano di rifilarti prodotti HD che non riescono a vendere,un venditore mi voleva dare a tutti i costi uno Sharp Full Hd con prezzo super ribassato,un motivo ci sarà;forse un modello fuori produzione????Comunque ho girato diversi store credendo che proponessero anche i tv del sito di Sky…….non è così,sono modelli Full HD con prestazioni e prezzo decisamente inferiori,quando chiesi al venditore il modello Tx-P42G15E (quello proposto sul sito di Sky) mi disse “figurati se ti do un serie G Panasonic,costa molto di più” infatti veniva 1.349 euro; questo a fine gennaio 2010,così lo presi via internet,ho aspettato parecchio ma devo dire che sono super soddisfatto.
di Roby Z. - 01 Aprile 2010 - 18:09
Questo è il mio TV:
http://www.itechnews.net/2007/.....hd-pdp-tv/
infatti l’ho scritto che l’ho acquistato 18 mesi fa; adesso non è più in produzione.
di mario - 01 Aprile 2010 - 22:20
Aggiornamento . . .
Oggi da eldo ho trovato un Panasonix TXP50G20E a 1449 €. Appena arrivato.
Ho trovato anche il commesso disponibile a collegarlo a un blu-ray, in quanto anche lui stesso era interessato a vederne appieno le caratteristiche. Premetto che collegato al digitale terrestre, era necessario guardarlo almeno da tre metri, per quanto erano imperfette e tremolanti le immagini.
Collegato al blu-ray, i colori e i dettagli erano sorprendenti. Era guardabile già da due metri e sul viso del protagonista nel fermo immagine si potevano notare piccolissime rughe e peli appena spuntati.
Guardando un tessuto nero o cmq scuro, si potevano apprezzare i diversi colori nelle ondulazioni del tessuto, le pale di un elicottero, giravano senza alcun effetto scia e un prato mostrava tulle le irregolarità e i diversi colori dell’erba tra una foglia e l’altra.
Quasi come il mio vecchio e ormai defunto Trinitron. Solo che questo era un 50′
Molto simili i plasma di prezzo sensibilmente inferiore. Piccole differenze.
Negli lcd di fascia bassa sembra di vedere un viso come truccato dal cerone, un prato come un biliardo, e un nero tutto uguale. Ma salendo di prezzo, la differenza si assottiglia, e le differenze diventano - SECONDO ME - impercettibili.
Un pò come l’HI-FI, quando avendo raggiunto un livello qualitativo medio, per salire un pò più in alto, l’unità di misura è 10.000 €.
Peraltro mi lascia perplesso il fervore di Luca e del “suo” Samsung, che a suo dire vincerebbe il confronto alla grande con Panasonic e Pioneer.
Arrivo al punto…
La coreana Samsung ambisce conquistare quote di mercato e lo fa con una politica aggressiva sui prezzi, ma deve per forza essere attenta alla qualità.
Mi viene da pensare che spendendo molto di più, certamente avremo di più, ma non in proporzione a quanto speso, e con la qualità delle nostre trasmissioni, forse avremmo speso male i nostri soldi, perché avremi si una bella ferrari da mostrare agli amici, ma una strada di campagna per farla andare.
L’ultimo dei moicani, m’è durato 12-13 anni. Non credo che oggi sarà la stessa cosa. Per la minor qualità produttiva e le novità tecnologiche, che rendono obsoleto il tv appena esposto nelle vetrine.
Un Samsung al plasma, da 900 € collegato alla stessa sorgente blu-ray, non mè sembrato così scadente a confronto del Panasonic da 1449 €.
Certamente non ho una sensibilità di giudizio elevata, e magari quanto dico potrà essere opinabile, ma sono qui proprio per affinarmi. Avete qualche parere tecnico da aggiungere a quanto già detto, o qualche marca/modello da poter visionare a Roma, per un confronto?
Non voglio acquistare un Inno-it da 190 €, ma mi romperebbe di aver speso 2500 ed avere un televisore che si vede +o- come uno da mille.
Ciao
di Guido - 01 Aprile 2010 - 23:41
piccola precisazione scusate :
“….per la minor qualità produttiva e le novità tecnologiche, che rendono obsoleto il tv appena esposto nelle vetrine”
Con questo volevo rafforzare il punto secondo il quale per una persona che non abbia il c/c alle Caiman, forse non vale la pena di investire grosse cifre a causa della rapida obsolescenza dei prodotti
di guido - 01 Aprile 2010 - 23:48
Ciao Guido, quanto Tu asserisci viene indicato anche da gran parte dei venditori esperti presenti nei centri commerciali specializzati. I quali non vedevano l’ora di vedere l’ultima serie nata di panasonic, che diciamocelo, adotta ed evolve una tecnologia che alla fine è di transizione dal sistema CRT a quella “Piatta”, eccone spiegate tutta la sue performance..
Anche io sono un felice possessore di un TV Wega 100Hz CRT, mai soldi così ben spesi , è mi girano parecchio il vedere una tecnologia così efficace, messa da parte per un puro aspetto estetico..
Quanto hai giudizi (diciamo meglio opinioni) di coloro che hanno acquistato un determinato prodotto è vanno a loro modo a testarne altri, credo che quì l’obbiettività venga parecchio meno. E’ ben diverso quando uno deve acquistare, ha un certo budget, è si mette a confrontare ad armi pari i prodotti..è lì che si vedono le differenze.
E’ giustificabile che colui/coloro che hanno comprato un prodotto che gli è stato presentato opportunamente (vedasi mio e precedenti interventi di colleghi, su presentazioni prodotti furbette..) dato che si è autoconvinto di aver acquistato il meglio, tutti gli altri prodotti sono da meno. E’ un così detto ” ALIBI LOGICO” che nell’analisi transazionale (tecniche di vendita) ci insegnavano ad far mettere in atto al cliente affinchè andasse a buon fine la vendita.
Tu giustamente come Io fatto fare sia a Mediaworld che a Trony, hai fatto confrontare il miglior prodotto attualmente disponibile (lato dimensioni >40″) ad armi pari , scoprendone i limiti ed i pregi; ribadisco, ho visto LCD led identici dato che SAMSUNG ed LG sono la stessa cosa (stesso processore, stesso pannello, etc..) uno collegato ad una sorgente Bray e l’altro ad una playstation..facile pompare un prodotto così…(ndr: Samsung e LG appartengono allo stesso gruppo, ma in questo modo sono riusciti ad bypassare..raddoppio un vecchio embargo che c’era in USA..poi s’intende con questa tecnica si sono fatti la concorrenza in casa..)
Anche io acquisterò tale serie della samsung G20 sicuramente però il 46″, dato che non ho tutto questo spazio.
Salutoni alla prossima
di Andrea - 02 Aprile 2010 - 08:20
Comprato Plasma 50′ Panasonic TXP50G20E da Trony 1.231 € (sconto 15% su prz listino 1449 €)
Giudicato generalmente un buon televisore. Il prz rispetto ai Led da 50′ è conveniente e la qualità - per il sottoscritto - appare leggermente superiore nella dinamica e pari nelle inquadrature chiare o scure.
Queste le caratteristiche:
1920×1080
Plasma NeoPDP Infinite Black
contrasto Nativo 5000000: 1
Full HD frequenza 600Hz
Crisp Motion IFC Pro Smooth Film
Viera Cast Internet TV
Dlna Networking: condivide la propria rete
con MP3 DivX e DivX HD AVCHD e Jpeg.
Porta USB compatibile DivX e USB Recording.
Wi- Ready: consente tramite apposita chiave USB Wi-Fi DY-WL10
Connessione senza fili opzionale
Lettura da scheda SD di file MP3 DivX e DivX HD AVCHD e Jpeg
Durata media pannello 100.000 ore
4 prese HDMI
Angolo di visione oriz/vert: 178°
Luminosità 1200
http://www.panasonic.it/html/i.....index.html
di guido - 02 Aprile 2010 - 23:19
Scusa Andrea, quando ho scritto il post sopra, non era comparso il tuo intervento che ho recuperato dalla mia posta. Strano come funziona questo blog. A volte gli interventi non compaiono. Quindi ho scritto il mio precedente intervento senza tenere conto della tua risposta.
Ormai è cosa fatta perché anch’io probabilmente mi costruirò il mio “alibi logico”, però credo di aver acquistato un prodotto soddisfacente.
Non capisco, quanto asserisci: “‘ultima serie nata di panasonic, che diciamocelo, adotta ed evolve una tecnologia che alla fine è di transizione dal sistema CRT a quella “Piatta”, eccone spiegate tutta la sue performance..”
E qui non ho capito se hai commesso un errore oppure mi sbaglio io:
“Anche io acquisterò tale serie della samsung G20 sicuramente però il 46″
Ma il G20 non è della Panasonic? E’ forse anche della Samsung?
Ti domando questo perché ho visto anche il Panasonic G20 da 46 e m’è parso un ottimo prodotto dal prezzo maggiormente abbordabile, e mi sembra, per quel che ne può capire un profano, leggermente migliore del Samsung.
Per ultimo, secondo te, anche se ora non è più importante, ho fatto bene a comprare un plasma?
C’è da tener presente che i led della stessa grandezza e qualità stanno intorno ai 2000 biscottini . . . contro i 1.231 che ho pagato.
Ciao
PS
Ti ricordi quando in un post precedente dicevo che il tv che ho acquistato era inguardabile se collegato al digitale terrestre?
L’ho portato a casa e l’ho collegato al DVB-T: Ottimo !!! (nei pochi canali HD) Accettabile negli altri.
Si è parlato anche di trucchetti ??? Tutti i televisori che in quel negozio collegheranno a quella sorgente, non verranno comprati da nessuno anche se sono al top del top !!! Cioè nei negozi ti fanno vedere quel che vogliono loro. E c’è da ricordarselo sempre !
Io sono stato fortunato che ho trovato un commesso non di parte e curioso!
Ciao
di krel - 03 Aprile 2010 - 00:07
PP.SS.
Andrea, ora sto leggendo su Wikipedia un articolone sull’analisi transazionale…. sono curioso e…
di Guido - 03 Aprile 2010 - 00:12
OPS,scusatemi il _G20 è un prodotto Panasonic no Samsung . E’ il prodotto al plasma più avanzato tecnologicamente..S’intende KREL , che tale tecnologia è ottima / giustificata per display > 40 ” . Voglio altresì precisare che io non c’è l’ho assolutamente contro la tecnologia LED..Ma bisogna pesare pregi e difetti di ogni cosa . Se si compra un prodotto per l’estetica o per la qualità dell’immagine…Se è più importante le dimensioni o la fruizione con qualsiasi sorgente..etc. Nel mondo dell’audio e video , la pubblicità state sicuri è altamente ingannevole.
Trony ..Mediaworld stanno dando questi prodotti ad un prezzo onesto
di Andrea - 06 Aprile 2010 - 11:35
Andrea, ti sei dimenticato di rispondere alla mia richiesta di precisazione (per mia cultura), cosa intendevi dire quando asserivi? : “ultima serie nata di panasonic, che diciamocelo, adotta ed evolve una tecnologia che alla fine è di transizione dal sistema CRT a quella “Piatta”, eccone spiegate tutta la sue performance..”
Quando ho comprato il Panasonic, il commesso mi ha mostrato da computer il prezzo di carico (veritiero!): poco più di trentasei € di differenza rispetto a quanto me l’hanno fatto pagare.
Attenzione a comprare ora: occhio agli sconti stabiliti dal governo per la ripresa economica. Sembra che i tv siano compresi e - salvo errore - ci sia un risparmio del 20% sul prezzo di listino (trucchetti a parte!)
di Guido - 07 Aprile 2010 - 15:04
Ciao grazie per le dritte..
Be per quanto concerne la tecnologia del nuovi Neopd di Panasonic, accentuano, evolvono ulteriormente il sistema dei pannelli al plasma; mi spiegava un tecnico (oltre che si può facilmente leggere sia in questo forum che in internet..) che si è arrivati ad un livello tale di velocità del riaggiornamento che è di ben superiore al miglior sistema CRT (cathodic ray tube)..vedasi i 100Hz dei Trinitron Wega.. ma al contrario di quanto avviene con i sistemi LCD ( tecnologia “buia …” in relazione al fatto che per vedersi l’immagine dev’essere retroilluminata ( a lampada per gli lcd standard oppure in ultimo a LED) ; quì i pixel sono allo stesso tempo emettitori di luce se stimolati.. Come avveniva nei crt che i pixel emettevano luce, qualora venivano colpiti dal “cannone”, posto ad una certa distanza, ecco perchè della forma Conica a porzione di sfera per quasi tutti i TVColor, eccetto i sony a cono a porzione di Cilindro (quindi più piatti lato schermo, ma più massicci nel complesso.
Il fatto che i pixel sono allo stesso tempo emettitori di luce, ecco spiegato la qualità dei colori, il nero che è nero in ogni suo punto, al contrario degli LCD LED o Tradizionali, in cui i colori risentono della retro illuminazione…(sintesi additiva) un colore è ottenuto da un mix di due componenti …il nero infatti se ben notate è un grigio scuro
di andrea - 07 Aprile 2010 - 15:23
Grazie Andrea per l’esauriente spiegazione.
Sono approdato in questo forum perché privo di informazioni per un acquisto oculato e consapevole di un nuovo TV. Prima non avrei saputo cosa comprare e sarei stato certamente preda di qualche “gentile” rivenditore, o pubblicità.
Grazie ad approfondita lettura ho scartato gli lcd/led a favore del plasma, dopo aver considerato lo spazio a disposizione e la posizione in cui avrei collocato il TV. Un TV da 50 pollici, non permette molte scelte, e il rapporto qualità/prezzo pende - almeno ora - decisamente dal lato plasma, per molti motivi.
Ho scartato il Philips Ambilight fino a poco tempo fa seriamente considerato come probabile acquisto.
Ho scartato i Samsung/Lg che sono dei prodotti dall’aspetto accattivante e dal prezzo non eccessivo, ma troppo spinti nei negozi, e nel mio caso, quando si insiste troppo, si ottiene esattamente l’effetto opposto.
Ho scartato il Sony per il suo passato LCD inglorioso e il suo presente troppo costoso.
Il Tv che ho acquistato mi è sembrato da subito un buon prodotto come già detto in altro post e una scelta tutta mia, non veicolata dalla pubblicità.
Quindi ringrazio tutti quelli che qui con i loro interventi mi hanno insegnato qualcosa, aiutandomi ad un acquisto soddisfacente e facendomi risparmiare anche dei quattrini.
Tuttavia pur a “bisogno soddisfatto” mi rimane la curiosità di approfondire.
E’ sempre positivo imparare qualcosa e scambiare informazioni.
Per ora il TV occupa il supporto “dedicato” del vecchio Sony deceduto… ma vorrei mettere il plasma a parete, il più accostato possibile, e acquistando una base su cui collocare la componentistica TV e l’impianto stereo, i cui 2 ampli mono pesano ciascuno 20 kg e scaldano come motori diesel…
A me piace l’estetica “minimalista” quindi essenziale e con pochi fronzoli. In fondo sono solo tre piani di appoggio.
Qualche idea? (Anche per far passare i cavi? )
Rimango sempre “sintonizzato” qui. Ciao a tutti.
di guido - 07 Aprile 2010 - 22:56
Dovete anche sapere che la Pioneer prima di aver chiuso i battenti per la produzione dei Televisori, nel 2009 ha venduto i suoi brevetti della produzione dei pannelli al Plasma “KURO” (attualmente i migliori in qualità in commercio) alla Panasonic. La Panasonic sta già utilizzando questa tecnologia nei suoi ultimi Tv neoPDP di Fascia Alta. In più la Panasonic è riuscita a raddoppiare la luminosità e quasi dimezzare i consumi energetici su questi ultimi Tv al Plasma. Un ciao a tutti.
di mario - 08 Aprile 2010 - 14:10
Bravissimo Mario, infatti ecco spiegato di tale abnorme differenza che riduce incrementa il gap con tutte le altre tecnologie.
Pensate che in un centro commerciale si dichiaravano consumi enormente più risparmiosi tra un pannello LCD led ed un plasma , alla fine tutto questo gap era di circa 15% in più a svantaggio del NeoPd, considerando che però tale catena ditributrice francese confrontava un 32″ contro un 42″
di Andrea - 08 Aprile 2010 - 18:37
Ciao a tutti
ho letto con molto interesse tutti i commenti e non posso che essere pienamente d’accordo con Mario Andrea e Guido. Io ho acquitato nel 2003 un plasma 42″ hitachi con la tecnica del confronta dal vivo. Non c’era paragone con nessun altro plasma e figuriamoci con un LCD. Ora vorrei comprarne un’altro sempre confrontando dal vivo ma mi piacerebbe fosse un hitachi, solo che girando in rete ho scoperto che i pannelli hitachi ora li fa panasonic. E’ vero ?
Alla luce di ciò anche vista la difficoltà di trovare Hitachi mi consigliate di puntare su panasonic?
grazie di tutto
P.S. il mio hitachi nonostante l’età è ancora meglio di tanti LCD e quindi lo sposto solo in un’ altra stanza mica lo butto !!!!
di dude1072 - 09 Aprile 2010 - 17:52
Domandina tecnica . . (forse off-topic ma non ne sono sicuro)
Se la sapete. Se non la sapete va bene uguale.
Tra le varie prove fatte col TV, ho collegato il portatile sia con la con il cavo di rete che con la HDMI.
Con l’HDMI, il desktop del portatile si vede perfettamente come i due filmetti memorizzati. Solo che l’audio, non si riesce a trasportare dal portatile al TV, anche se ciò è previsto (Uso windows Vista). Se faccio il test predisposto, posso sentire l’audio sia sul portatile che sul TV, ma l’audio dei film rimane sempre sul portatile. Ho pensato alla fine che possa essere un problema del lettore software. Ma entrambi i lettori software che ho, sia Windows Mediacenter che VLC (Videolan) hanno lo stesso problema.
Ho cercato in giro e pare che sia un problema diffuso.
2° Problemino… il TV può andare in Internet agganciando una connessione wireless esistente (AccessPoint), con un accessorio in vendita a parte (a un centinaio di euro), tuttavia dispone anche di una connessione Eternet con un computer, che il TV una volta collegato al portatile con cavo eternet, rileva tramite il suo test (Test della TV).
La scheda di rete del TV dispone di un indirizzo MAC, che è stato whitelistato sul router, alla stessa scheda è stato attribuito un indirizzo IP fisso. E’ stata assegnata la Subnet ed è stato indicato l’indirizzo IP del router (indirizzo dell’AccessPoint).
Ciononostante, ai test di connessione, questi hanno esito positivo, tranne l’accesso al router e in definitiva a internet.
Ne sapete nulla?
Scusate per la lunghezza.
Ciao
di guido - 09 Aprile 2010 - 23:39
Vai tranquillo che Panasonic è una bomba..
Per quanto concerne la non reperibilità del HITACHI, dobbiamo ringraziare “Quella BANDA a DELIQUERE” della Distribuzione Organizzata, che da sempre preferiscono distribuire prodotti di marche infime..ma su cui loro ne hanno il completo controllo ed possibilità di MARKAPPARE all’inverosimile, tanto pensano che i clienti/mercato sono per la maggior parte “Creduloni” e “boccaloni”, se ne fottono di coloro che sono più accorti , lavorano con la massa.
Sappiate una cosa, io adesso ho una società di vendita corrente elettrica alle aziende industriali, è tra i miei clienti ho diverse catene di Bricocenter..gli ho chiesto come mai ancora ad oggi non distribuissero i corpi di illuminazione a led (che io utilizzo da tempo, ottenendo illuminazione stupenda ad un livello di consumo pari ad 1/10 con il vantaggio di durare mediamente 50.000 ore); alcuni titolari mi hanno risposto, che prima di distribuire quei bellissimi prodotti devono andare a smaltire tutte le lampade ad incandescenza ed a basso consumo di prima e seconda generazione..poi ci penseranno; in poche parole, prima dobbiamo vendere prodotti che si guastano facilmente e poi penseremo a vendere prodotti di qualità…
questo vale in tutti campi del commercio
di andrea - 12 Aprile 2010 - 10:15
Io ho preso una Panasonic TX P42G15E….che dire è una vera bomba,molti mi dicevano che se uso la PS3 era meglio prendere un LCD, solo uno mi aveva consigliato il plasma Panasonic anche con la console di gioco,infatti è fantastico.Per fortuna l’ho preso tramite Sky,ho aspettato due mesi ma ne valsa la pena,adesso ti proponene Tv allo stesso prezzo di qualità inferiori.
di Roby Z. - 12 Aprile 2010 - 10:28
Se vai sul sito di Hitachi, come ho già fatto io ti accorgerai che non ci sono pannelli al plasma in vendita. Almeno qui da noi. C’è da valutare questa situazione e chiedersi perché. Cmq se leggi i post precedenti, mario se l’è comprato nella repubblica ceca, in altre parti c’è scritto che sono commercializzati solo in giappone. meglio rimanere con i piedi per terra. Ciao
PS Ho “scoperto che il mio “bel” panasonic txp50g20e, che peraltro si vede benissimo, NON dispone di un PIP con doppio sinto tv in altre parole un doppio schermo dove vedere due programmi diversi. Il mio defunto sony trinitron di 15 anni ce l’aveva già da allora.
La battaglia dei prezzi alla fine non è molto positiva per l’utente finale. ciao
di Guido - 12 Aprile 2010 - 17:32
Aggiunta relativa al contrasto “dinamico” del Plasma 50′ Panasonic TXP50G20E…
Secondo me spara troppo… i colori sono “violenti” molto luminosi, quasi pastellosi. Modalità idonea solo di giorno con molta luce…
Nella visione “auto” del formato, (che nella maggior parte dei casi corrisponde a 16/9 o 16/10) a volte è come se venisse utilizzato uno zoom al 110 % quindi rimane fuori “dalla cornice” una piccola parte dell’inquadratura. Credo dipenda in parte dalla trasmissione e in parte dal tv. proiezione.
di guido - 28 Aprile 2010 - 20:11
Buongiorno a tutti…
Vi chiedo un consiglio velocemente.
pollici: 46
budget: 1200 max.
Utilizzo: Dvd, Blu-ray, divx, film o partite trasmessi su digitale terrestre…
Rapporto Qualità/prezzo buono ho trovato per quanto riguarda la tecnologia plasma: panasonic Txp46g15e
tecnologia lcd: samsung LE46B750
Grazie, buona giornata.
di bigjames - 05 Maggio 2010 - 10:59
plasma o lcd ,differenze +/- tecniche,alla fine sono cose ke l’occhio umano neanche percepisce.
La scelta per l’acquisto di un tv deve essere fatta in base alle esigenze ,cioè a quello ke poi andremo a vedere e come utilizzeremo il tv.
perchè lcd è superiore se si utilizza per ps3? perchè la qualita delle play è quasi alla perfezione.Il plasma,a differenza del lcd, riesce a coprire le imperfezioni del segnale analogico(secondo me per il segnale analogico ancora i migliori sono i vecchi televisori).Con il segnale digitale penso ke le differenze tra plasma e lcd si assottigliano notevolmente. Se avete Sky, provate a vedere il canale eurosport,forse unico canale in vera alta definizione(quando trasmette in native hd) con un lcd si ha la senzazione di vedere qualcosa di unico,contrasto,luminosità, immagini in movimento,il nero ,quasi la perfezione.Il problema sono i segnali delle emittenti, e gli lcd su questo ,forse sono troppo perfetti per altri segnali.
di fabio - 20 Maggio 2010 - 13:35
HO FATTO UN GIRO DA EURONICS ED HO APPREZZATO LE NUOVE EVOLUZIONI DEI PLASMA,LCD,LED ECC…..
AFFFASCINATO DAL NUOVO PLASMA PANASONIC,MA RIMASTO SCONSOLATO PERCHE’ MI SONO ACCORTO QUANTO SIA GIA’ DIVENTATO OBSOLETO IL MIO LCD ACQUISTATO DA CIRCA DUE ANNI.
LA TENTAZIONE DI SOSTITUIRLO E’ GRANDE MA NON SI PUO’ CAMBIARE UN TELEVISORE OGNI DUE ANNI!!!
LA SANNO LUNGA QUESTI COSTRUTTORI PER VENDERE.
COSA NE PENSATE
di ANTONIO - 20 Maggio 2010 - 21:53
Antonio,ho appena sostituito il mio lcd Sharp 32 acquistato nel 2006 a 1.000 euro con uno splendido Panasonic tx42p15e,che dire,eccezionale,il mio Sharp l’ho dato a mio fratello;l’ho sostituito prendendo l’offerta Sky altrimenti il mio Sharp non l’avrei mai cambiato andava alla grande anche se era HD ready…..comunque, il mio modello è già stato sostituito con il modello wi-fi per il resto è identico;ora sono usciti i 3d che per dirtela preferirei attendere qualche anno prima di fare questo passo….mai e poi mai prendere prodotti appena usciti meglio attendere ne guadagni sul prezzo e prestazioni del prodotto.
di Roby Z. - 20 Maggio 2010 - 22:18
Ciao a Tutti Carissimi colleghi di Forum, vi informo che da circa 7 gg sono felice utilizzatore del
TXp46G20 Panasonic…è veramente tutta un altra cosa.
I colori sono vivi è profondi come pubblicizzati, le immagini non fluttuano ed non hanno scie, nelle parti ad altissima velocità, le funzionalità di connettività sono veramente intuitive .
nei prossimi giorni finirò l’installazione dell’homecinema Blueray sempre pana..che anche lì c’è tutto e tanto da dover dire..Le casse sono realizzate in Bamboo.
Una cosa è certa si percepisce del differente approccio ed mentalità construttiva anche dal packaging..essenziale ed efficace, UN TV Plasma di quel peso ha un piedistallo di metallo su giunto a scomparsa di metallo, la plastica nera lucida lo riveste e basta, evitanto fastidiosi quanto pericolose oscillazioni/barcolli…La scatola d’imballaggio non presenta “schotch/nastri”tutto incastri ed levati quattro fermi a pressione si apre facilmente…
Vi dico che quì nel centro commerciale di Mediaworld a Cagliari ne sono arrivati 12 pz; 4 gg dpo sono andato con un mio amico che l’ha provato a casa mia, gli è piaciuto pertanto lo voleva acquistare..è bene NON c’é ne erano più..attesa adesso altri 30 gg.
Meno male che c’è crisi!!!
SAPPIATE PERo’ che la MIGLIOR OFFERTA (MIO MALGRADO, infatti il mio amico lo ha comprato poi da Loro) c’è l’HA EURONICS: allo
di Andrea - 21 Maggio 2010 - 07:39
Vorrei un consiglio:
cosa scegliere tra un samsung al plasma PS 50C530 ed un samsung LCD LE 46C550 considerando il loro identico prezzo, cioè 849 Euro? Il prezzo secondo voi è competitivo o ci sono dei televisori migliori?
di ivan - 21 Maggio 2010 - 11:43
Ciao Fabio, perché scrivi “ke” anziché “che”… ti costa tanto aggiungere un’”h” ? E’ così bella la lingua italiana perché storpiarla? Non è una polemica :-)
Possiedi un LCD, vero?
A tale proposito cito l’analisi del buon Andrea, su questo stesso forum:
“”"
… E’ giustificabile che colui/coloro che hanno comprato un prodotto che gli è stato presentato opportunamente (vedasi mio e precedenti interventi di colleghi, su presentazioni prodotti furbette..) dato che si è auto-convinto di aver acquistato il meglio, tutti gli altri prodotti sono da meno. E’ un così detto ” ALIBI LOGICO” che nell’analisi transazionale (tecniche di vendita) ci insegnavano ad far mettere in atto al cliente affinchè andasse a buon fine la vendita.
Andrea - 02 Aprile 2010 - 08:20
“”"
di Guido - 21 Maggio 2010 - 12:13
Ciao a tutti; oggi non vi scrivo per le differenze tra LCD e PLASMA, ma per coloro che vogliono acquistare un TV con Schermo 3D. Personalmente penso di attendere almeno un annetto o due, perchè gli attuali Tv 3D fanno uso di occhialini; ma in cantiere la Hitachi ha gia pronte due Tecnologie di Schermi 3D, entrambe le tecologie NON fanno uso di occhialini e non affaticano sia la vista e sia il cervello. Hitachi sta trovando un accordo per vendere (o cedere in parte) il proprio brevetto alla sua alleata e amica Panasonic e forse anche alla Canon. Non dimentichiamo che Hitachi questa tecnologia del 3D senza occhialini (in maniera più economica) gia la installa nei suoi telefonini venduti in Giappone dal 2008.
di mario - 21 Maggio 2010 - 15:18
Ciao Mario,
tra le tue righe leggo una cosa non detta… il tv che ho comprato due mesi fà è già vecchio!
Naturalmente è cosa nota che già uscendo dal negozio con l’ultimo prodotto, nelle catene di montaggio, o sulle scrivanie dei progettisti è disponibile una tecnologia che farà impallidire quella precedente.
Ma per i TV non riesco ad accettarlo… l’ultimo è durato più di 10 anni !
di Guido - 21 Maggio 2010 - 17:56
Beh in primis a parità di prezzo , verificate tra i due modelli quello che possiede un refresh più elevato, ne avranno vantaggio le immagini veloci ..non si visualizzeranno le fastidiose sciee.
Il plasma presenta colori più veri ,
I panasonic sono fantastici , preferire le serie G15 o ancor meglio le G20, le quali adottano il nuovo processore e la freq. è realmente a 600 Hz. Dico realmente dato che ci sono porodotti di alcune case dichiarati a 600 Hz, invece operano per la maggior parte dei processi a 100 Hz, poi per alcune funzionalità è come se avessero un overclock, per poi ritornare in fase di visualizzazione a 100 Hz. LG ed alcuni samsung hanno tale trucchetti, ve ne accorgerete che ci sono prodotti del tutto analoghi a loro catalogo , con 600Hz a metà prezzo rispetto ad altri 600hz; sono i soliti giochetti fatti per smaltire giacenze.
Possibilmente fate fare un pò di prove di visualizzazione, partite di calcio, immagini da Dgitale terrestre, visto che la gran parte dei venditori, piazza un blueray in play..è dice guarda che figo questo pannello…
di Andrea - 23 Maggio 2010 - 09:01
Ho trovato a soli 399 euro in un grande magazzino un plasma LG42PJ350. Mi sembra una offerta pazzesca…
Qualche esperto mi sa dire se sia un buon prodotto o una gran fregatura?
Grazie.
di Marco - 01 Giugno 2010 - 10:59
Salve, io ho comprato, due giorni fa il philips PFL9603 FullHD LCD 37 pollici, 100 hz 2MS era in offerta a euronic a 899 euro. Il televisore mi piace molto, anche come si vede. chiarisco che sono un profano. Sono andato bene?. grazie a tutti anticipatamente.
di stefano - 01 Giugno 2010 - 21:26