Mercato TV: il plasma è morto?
di - Giovedì 21 Maggio 2009 alle 08:29
Plasma o LCD? Questa è la domanda che un po’ tutti quanti, in procinto di acquistare un televisore di ultima generazione, si pongono ma che, secondo David Pogue del New York Times, avrà vita breve.
Stando a quanto scritto dal giornalista, i pannelli al plasma hanno fatto il loro tempo e quelli che attualmente raggiungono le rivendite rappresentano il colpo di coda di una categoria di prodotti destinata a sparire in breve tempo.
Per fare luce sulla questione, HDGuru.com ha interpellato direttamente LG, Samsung e Panasonic.
Ecco le risposte fornite da parte di tre dei principali produttori di televisori che adottano tale tecnologia.
Tim Alessi, direttore del reparto produttivo statunitense di LG, si dice ottimista sul futuro dei televisori al plasma, affermando che ancora per lungo tempo saranno la scelta più adatta per chi desidera installare nel proprio salotto un pannello di notevoli dimensioni.
Oltre 60 nuovi modelli sono stati lanciati nel 2009 e la stessa LG ha introdotto alcune interessanti novità tecnologiche proprio su questo tipo di prodotti.
Samsung ha risposto attraverso la voce di John Revie, vicepresidente del reparto americano Visual Display Marketing. Al di sopra dei 40″, il 30% dei televisori venduti montano oggi pannelli al plasma e oltre i 50″, la percentuale sale fino al 50%.
Gli acquirenti hanno dimostrato di apprezzarne la fedeltà nella resa cromatica e dell’immagine, tanto che Samsung lancerà entro il 2009 sei nuovi modelli di TV al plasma di fascia alta.
Anche il pensiero di Bob Perry, vicepresidente di Panasonic, è in linea con quanto affermato dai suoi concorrenti.
Perry focalizza l’attenzione sul mercato americano, dove negli ultimi anni la diffusione di pannelli LCD ha rallentato, mentre i TV al plasma hanno continuato ad aumentare in termini di richiesta, complice l’esigenza degli acquirenti di dotarsi di apparecchi al di sopra dei 50″ di diagonale.
Primo: i personaggi intervistati sono responsabili di aziende USA. Sul mercato europeo le cose vanno in maniera diversa. Anzichè tradurre un articolo, sarebbe stato più interessante fare le stesse domande alle stesse aziende italiane.
Secondo: 2 di queste aziende (LG e Samsung) non hanno sufficiente tecnologia per competere sul plasma, mentre la terza (Panasonic) continua ad investire sui panneli che, ad oggi, danno la migliore qualità in assoluto. Però dall’intervista emerge che tutti vedono un futuro per il plasma, mentre (non si sa in base a cosa), il giornalista ne vede un declino.
di Marco - 21 Maggio 2009 - 10:09
Mi riferisco al commento di marco:
Sai che Samsung è il più grosso produttore mondiale di Pannelli al Plasma??
Guarda caso le novità tecnologiche-costruttive specifiche dei sucitati pannelli il più delle volte vengono sfornate da samsung…
per cui non capisco come fai ad affermare che samsung non ha sufficiente tecnologia per competere sul plasma
poi se anche tu sei tra quelli che crede che solo i pannelli panasonic possono garantire il nero assoluto(come prima affermava pioneer) ti consiglio di studiarti a fondo il principio di funzionamento dei pannelli al plasma
un saluto
Luigi
di Luigi - 27 Maggio 2009 - 14:25
e da un po di tempo che leggo recensioni come quelle fatte in precedenza,ne sono pero’ sempre rimasto fuori da discussioni ma ora voglio dire la mia.io sono titolare di negozio che vende audio/video sia a privati che per allestimenti di sale riunioni ed sale conferenze per alberghi e nei niei 20 anni di lavoro penso di averne visti tanti di tv e monitor sia consumer che profesional.
io personalmente ove possibile preferisco vendere solo tv plasma e possibilmente panasonic nonostante l’estetica non è accattivante come samsung che purtroppo (nonostante qualcuno sostiene il loro avanzato livello tecnologico) a noi da una percentuale di guasti del 25%-30%,ma forse siamo noi sfortunati,oppure i giapponesi ancora una volta dimostrano la loro superiorita tecnologica rispetto ai cinesi “a no scusate coreani”sempre che ci siano differenze.
un’altra considerazione:pioneer aprendone uno sul pannello pdp si trovava il marchio del produttore che guarda caso era panasonic.propio come sony montava samsung ma chissa come mai ora ha deciso che i suoi lcd monteranno sharp non che per me cambi molto, sicuramente l’elettronica sony sapra’ far funzionare come si deve quei pannelli.
in conclusione il mio parere è che il plasma e “eccezziunale”per uso televisivo che siano film o avvenimenti sportivi meglio un hd ready che un full hd sulla trasmissione televisiva normale.se invece possediamo blu ray o sky hd vada per il full hd.
per quanto riguarda LCD normali o LED è ideale per i giovani che guardano cartoni animati e giocano con giochi elettronici ma non pensate di guardare le rughe in un viso in movimento.
un ultimo punto sui famigerati LED i quali sono squisitamente sottili che ne ho appoggiato uno su un mobile tra due finestre ed a causa di un refolo di vento si è messo a dondolare che non si fermava piu’ quindi se propio dovete comprarli metteteli con le “spalle al muro”.
un saluto a tutti .
di alex - 11 Ottobre 2009 - 22:11
Samsung N O N è affatto il più grosso produttore mondiale di Pannelli al Plasma.
Il più grande produttore del mondo è PANASONIC !!!
E’ importante diffondere la verità…!
di Franco - 13 Novembre 2009 - 14:28
Caro Fabio
Proprio per diffondere la verità ti informa che PANASONIC
non produce direttamente pannelle PDP, ma li costruisce una associata, un azienda satellite di Panasonic, MATSHUITA.
Poi perchè credi che produttori come Sony ad esempio acquiositno i plasma da Samsung(CHE TI INFORMO LI PRODUCE IN PROPRIO)
Per rispondere all’amico alex potrei citare rivenditori che affermano esattamente il contrario in merito alla percentuale di guasti, ma non era questo il punto del mio precedente post.
Volevo semplicemente far notare come samsung sia al topo nella produzione deisuddetti pannelli
Un saluto
di Luigi - 16 Novembre 2009 - 09:58
ciao
domani vado a comprare un altro televisore, cosa mi consigliate?
ciao
di antonio lia - 23 Novembre 2009 - 21:31
Oggi sono stato da Euronics ho visto panasonic TX-P42G10 Viera
accanto ad un p70 e tra vari LG plasma ed LCD e Samsung
premetto che i Samsung riflettevano le luci del negozio
ma dopo aver letto post e commenti positivi sul Panasonic ho avuto una delusione, era quello con i colori meno belli
il film blue ray era fast & furios praticamente tutto al buio di notte …o quasi, ma la delusione è che tutti gli altri erano molto più vivi e brillanti. Ripeto erano sia plasma che lcd e opinione di moglie e figlio LG 42 LCD è quello che è piaciuto di più per colori luce brilantezza e nitidezza ??
Qualcuno mi sa dare qualche consiglio/opinione in meriot
Grazie saluto a tutti
di Marco Tony - 06 Dicembre 2009 - 22:58
per rispondere a Luigi su Panasonic e Matsuhita: il nome vero è matsushita, ed altri non è che panasonic stessa, prima di cambiare definitivamente nome in panasonic, fino a qualche anno fa matsushita deteneva oltre al marchio panasonic anche il marchio Technics.
di fede - 24 Dicembre 2009 - 16:34
Informo che Matsushita non è una consociata di Panasonic ma il gigante che costruisce con i marchi Panasonic, Technics, National. Come il gruppo Fiat costruisce Lancia, Alfa e altri mille merchi.
Ergo, la tecnologia al plasma è fatta in casa.
di alessandro beca - 28 Dicembre 2009 - 15:58
aggiornateviiiiiiiiiiiiiiiii
dalla meta’ del 2009 ci sono dei nuovi plasma in commercio!!!!
ne ho comprato uno una settimana fa da trony!!!!! e’ piu’ fino di 2 millimetri rispetto ad un televisore a led!!! io ho comprato un samsung…….fidatevi tutti quelli che lo hanno visto sono rimasti di stucco!!!
i colori sono piu brillanti le immagini piu nitide la tecnologia e molto meglio del led!!1
posso collegarmi ad internet direttamente dalla tv e fare un milione di altre cose!!! la qualitaì e’ eccellente!!!!!!!!!!! provateeeeeeee
di andrea - 30 Marzo 2010 - 00:54
Forse mi ero espresso male in merito a Matsushita.
X chiarire quest’ultima è un’azienda del “gruppo Panasonic”
Per il resto confermo in toto i miei post precedenti
di Luigi - 30 Marzo 2010 - 09:43
Vorrei chiarire le idee a qualcuno: il nome del costruttore è Matsuhita. Panasonic (”suono panoramico”), derivato dal termine cinematografico “panavision”, è il marchio utilizzato dal colosso Matsushita per commercializzare i propri TV, National nella radiofonia, Technics nell’alta fedeltà, JVC per videocamere e videoregistratori, Lumix per la fotografia digitale. Dal 2004 è stato tutto racchiuso con il nome “Panasonic”( non ci saranno più altri marchi), in quanto è stato il nome commerciale che ha avuto più vendite.
Il più grande costruttore di pannelli al Plasma è la (joint venture) Hitachi-Panasonic per chi non lo sapesse.
Per chi ha detto che gli Lcd sono più brillanti dei Plasma, io posso rispondere che gli Lcd sono più luminosi(perchè sono retroilluminati, quindi non hanno luce propria), man non sono più brillanti dei Plasma i quali hanno una scala cromatica circa 10 volte superiore agli Lcd sui quali(Lcd) i film sembrano essere visti in qualità di Cartoni Animati.
Quando vengono fatti dei confronti tra Tv Lcd e Tv al Plasma, devono essere fatti “Top con Top”, e poi giudicare: Lcd non sarà mai all’altezza del Plasma, finche non avrà i pixel autiilluminati.
Io posseggo un Tv al Plasma( oltre ad altri due) della “Hitachi” modello P60XR01 della fascia “HQ”, non venduta in Europa, ma solo in Giappone:( infatti il menù è solo in lingua inglese e giapponese); ho dovuto fare i salti mortali per farmelo arrivare in Italia( da non confondere con il P60XR01E). Non per niente due miei vicini di casa(tra loro fratelli), dopo aver visto le immagini dinamiche del mio TV, hanno acquistato da Media World 2 TV Samsung Lcd serie “8″.
volete sapere come è andata a finire?…..
Ho vinto una scommessa e sono gia andato a cenare gratis due volte a loro spese ( pensavano di averla vinta sul mio TV Hitachi).
Volete sapere un’altra cosa? domenica prossima andrò a fare un’altra cena a spese di uno “Sharp Lcd ultima generazione”.
Ricordatevi che in un unico reparto si possono produrre tutte le varia diagonali di Lcd; mentre un reparto di pannelli al Plasma, può produrre una singola diagonale, quindi per produrre più diagonali ci vogliono più reparti, quindi più risorse finanziarie. Ecco perchè qualche costruttore di questa tenologia ha abbandonato la produzione (Sony…Pioneer…). Questa è la realtà: per la produzione gli Lcd costano molto meno dei Plasma; ma sono inferiori a questi per qualità e tecnologia. I vantaggi degli Lcd sono del tipo esteticio e dimensioni, mentre i vantaggi dei Plasma sono del tipo Visivo e Tecnologico.
Un’altra cosa a chi non lo sapesse: il più grande colosso tecnologico a livello globale è la “Hitachi”.
di mario - 31 Marzo 2010 - 16:31
Ciao Mario
Non che sia del tutto esatto ciò che dici, ma meglio fermarsi qui altrimenti diventa tutto molto complesso.
Ciao
di Luigi - 07 Aprile 2010 - 19:12
Questo è l’impero Hitaci nel Mondo:
Giappone
Babcock-Hitachi K.K, Hitachi AIC Inc., Hitachi Air Conditioning Systems Co., Hitachi Building Systems Co., Hitachi Business International, Hitachi Cable Ltd., Hitachi Chemical Co., Hitachi Chugoku Software, Hitachi Construction Machinery Co., Hitachi Consumer Products (M) Sdn. Bhd., Hitachi East Japan Solutions, Hitachi Electronics Engineering Co., Hitachi Engineering & Services, Co., Hitachi High-Technologies Corporation, Hitachi Home & Life Solutions Inc., Hitachi Industries Co., Hitachi Information Systems, Hitachi Instruments Service Co., Hitachi Koki Co., Hitachi Kokusai Electric Inc., Hitachi Maxell, Hitachi Medical Corporation, Hitachi Metals, Hitachi Naka Electronics Co., Hitachi Plant Engineering & Construction Co., Hitachi Printing Solutions, Hitachi Research Institute, Hitachi Science Systems, Hitachi Software Engineering Co., Hitachi Systems & Services, Hitachi Transport System Ltd., Hitachi ULSI Systems, Hitachi Via Mechanics, Japan Servo Co., Neuron Corporation, OpNext Inc., Renesas Technology Corp..
Europa
Hitachi Power Tools Belgium N.V. (Belgio); Denon France S.A., Hitachi Power Tools France S.A. (Francia); Babcock-Hitachi Europe GmbH, Hitachi Power Tools Europe GmbH, Hitachi Europe GmbH, Denon Electronic GmbH, Hitachi Data Systems GmbH (Germania); Hitachi Denshi (UK) Ltd., Denon U.K., Hitachi Capital (UK) PLC, Hitachi Power Tools (UK) Ltd. (Inghilterra); Hitachi Russia (Russia); Hitachi Power Tools Iberica (Spagna).
Mondo
AAP St. Mary’s Corporation, ACP Manufacturing Co. LLC., AccSys Technology Inc., Boston AIC Inc., Conex Cable Inc., Denon Electronics, Elpida Memory Inc., Euclid-Hitachi Heavy Equipment Inc., HI Specialty America, Hitachi America Ltd., Hitachi America Ltd. Corporate Ventures Catalyst, Hitachi Automotive Products (USA) Inc., Hitachi Cable America Inc., Hitachi Cable Indiana Inc., Hitachi Cable Manchester Inc., Hitachi Chemical Co. America Ltd., Hitachi Chemical Diagnostics Inc., Hitachi Computer Products (America) Inc., Hitachi Construction Machinery, Hitachi Consulting Corporation, Hitachi Credit America Corp., Hitachi Data Systems Corporation, Hitachi Denshi America Ltd., Hitachi Electronic Devices (USA) Inc., Hitachi Global Storage Technologies Inc., Hitachi High-Technologies America Inc., Hitachi Home Electronics (America) Inc., Hitachi Maxco Ltd., Hitachi Medical Systems America Inc., Hitachi Metals America Ltd., Hitachi Power Tools U.S.A., Hitachi Printing Solutions America Inc., Hitachi Software Engineering America Ltd., Hitachi Software Global Technology Ltd., Hitachi Storage Software Incorporated, Hitachi Telecom (USA) Inc., Hitachi Transport System (America), Hitachi Via Mechanics (USA), Kokusai Semiconductor Equipment Co., Maxcess Technologies Inc., Maxell Corporation of America, MiraiBio Inc., Neuron Electronics Inc., OpNext Inc., Oxford Wire & Cable Services Inc., The Hitachi Foundation, Ward Manufacturing Inc. (America del Nord); Denon Asia Ltd., Hitachi Asia Ltd., Hitachi Asia Pte. Ltd., Hitachi Consumer Products (M) Sdn. Bhd., Hitachi Elevator Engineering Co. (HK) Ltd., Hitachi Micro Systems Asia Pte. Ltd., Maxell Asia Ltd., LG Hitachi Co. Ltd. (Asia); Clyde Babcock-Hitachi Australia PTY Ltd., Hitachi Australia Ltd., Hitachi Construction Machinery (Australia) Pty Ltd. (Australia); Hitachi Canada Ltd., Hitachi Canadian Industries Ltd., Hitachi Data Systems Canada, Hitachi Denshi Canada Ltd., Hitachi High-Technologies Canada Inc., Hitachi Koki Canada Co., Maxell Canada (Canada); Hitachi (China) Ltd. (Cina); Babcock-Hitachi (Philippines) Inc. (Filippine); Hitachi (Hong Kong) Ltd. (Hong Kong); Hitachi Construction Machinery Indonesia (Indonesia); Hitachi Sales (Malaysia) Sdn. Bhd. (Malesia); Hitachi Construction Machinery Private Ltd., Hitachi Koki (Singapore) Pte. Ltd., Hitachi Printing Solutions Singapore Pte. Ltd., Maxell Asia (Singapore) Pte. Ltd., Hitachi Home Electronics ASIA (Singapore); Hitachi Consumer Products (Thailand) Ltd. (Tailandia).
di mario - 09 Aprile 2010 - 01:26
Parli di Hitachi come se fosse qualcosa di tuo
Capisco che hai comprato un tvc Hitachi e che sei convinto(ma solo tu) che sia il migliore in assoluto….
Ma ti assicuro Pioneer, Samsung, Sony ecc…non son da meno in quanto ad imperi… tutt’altro….fatti un giro…e troverai le risposte
Un saluto a tutti
di Luigi - 09 Aprile 2010 - 16:20
Io non ho detto che Hitachi è il migliore in assoluto; per quanto riguarda gli imperi sei tu che non sei aggiornato: ricordati che la Hitachi è un venditore di brevetti; primeggia in velocità nei “treni proiettile”, nelle centrali nucleari, in robotica, mescola per produzione di pasticche di freni( prepara la mescola alla “BREMBO”),macchine elettromedicali, TV 3D senza ausilio di occhialini, telefonini con fotocamera 3D e display 3D (senza occhialini), lettore biometrico, TV “gesture control”, TV LCD con consumo di un solo Watt per pollice, ascensori più veloci al mondo, escavatori più grandi al mondo, camion da cava più grandi al mondo (la Caterpillar è la seconda), i migliori turbocompressori per auto, macchine (primeggia in velocità) per assemblaggio di schede elettroniche, nel novembre del 1994 ha finanziato la costruzione di una città in Giappone ( HITACHINAKA) che attualmente ha 150.000 abitanti, nel 2009 ha Aperto una industria automobilistica (NON Acquistato), Primeggia soprattutto negli Hard-Disk …ecc…ecc..in impianti di aria condizionate…ecc…ecc…elettroutensili…ecc..ecc…
Quindi fatti un bel giro… per il Globo, non osservare il mercato Minuscolo italiano, ma guarda il mercato USA, Asiatico e Australiano
di mario - 09 Aprile 2010 - 22:27
Tutte le aziende dicono di primeggiare o eccellere in numerosi settori….poi la realtà è molto diversa.
Ad Ogni modo Ti ricordo che si parlava di TVC (in cui piooneer fino a qualche tempo fa ma ora panasonic e samsung primeggiano) e non di altro.
Di Imperi con moltitudine di interessi che primeggiano c’è ne son diversi, anche la nostra tanto bistrattata Fiat è un impero di circa 1200 Aziende di cui una e sottolineo una è la FERRARI…pensa te…
di Luigi - 10 Aprile 2010 - 12:07
Infatti sta di fatto che gli escavatori FIAT vengono acquistati alla Hitachi, come gran parte della robotica di produzione di auto,(prova a informarti).
Per quanto riguarda i Tv, attualmente i migliori sono i Panasonic con tecnologia KURO acquistata dalla Pioneer( ritirata dalla produzione TV); l’ultimo confronto tra Panasonic, Samsung e Sony, tutti con tecnologia 3D, ne è uscita vincente la Panasonic.
di mario - 10 Aprile 2010 - 14:09
Non c’è bisogno di informarmi i cosiddetti imperi scambiano spesso tecnologie[da Hitachi a Fiat e viceversa(Elettronica magneti marelli x esempio, azienda del gruppo fiat)]per noi comuni mortali sapere tutto è impossibile.
Con questo vorrei dire che è inutile che ci addentriamo troppo nello specifico, sono colossi con pregi e difetti.
Per quanto riguara la tecnologia Kuro (conoscendo discretamente il principio di funzionamento di un pannello al plasma) l’ho sempre ritenuta una “piccola bufala” ed anche se fosse realmente efficace almeno finchè era di proprietà Pioneer non ha mai giustificato l’enorme differenza di costi(1a3) di prodotti a parità di gamma
Preciso che le affermazioni in merito alla tecnologia Kuro sono del tutto personali
Ciao
di Luigi - 10 Aprile 2010 - 18:00